原公訴機(jī)關(guān)遼寧省蓋州市人民檢察院。

原審上訴人（原審被告人）王浩南，男，1995年2月5日出生，遼寧省蓋州市人，漢族，高中文化，無業(yè)，捕前住遼寧省蓋州市。因本案于2018年1月24日被遼寧省營口市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。后因緩刑考驗(yàn)期間受到行政處罰，遼寧省蓋州市人民法院于2019年8月8日裁定撤銷緩刑，收監(jiān)執(zhí)行?，F(xiàn)于遼寧省鞍山南臺(tái)監(jiān)獄服刑。

辯護(hù)人王洪勝，男，1967年2月28日出生，漢族，蓋州市綜合執(zhí)法局工作人員，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。系原審上訴人王浩南父親。

辯護(hù)人張日霞，女，1971年12月7日出生，遼寧省蓋州市人，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。系原審上訴人王浩南母親。

遼寧省蓋州市人民檢察院指控被告人王浩南犯詐騙罪一案，遼寧省蓋州市人民法院于2016年12月2日作出（2016）遼0881刑初370號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王浩南犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬元（已交納）。王浩南不服該判決，提出上訴。營口市中級(jí)人民法院于2017年2月24日作出（2017）遼08刑終16號(hào)刑事裁定，發(fā)回重審。蓋州市人民法院于2017年11月22日作出（2017）遼0881刑初91號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王浩南犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。王浩南再次提出上訴。營口市中級(jí)人民法院于2018年1月24日作出（2018）遼08刑終30號(hào)刑事裁定，維持原判。王浩南不服該判決，申訴至營口市中級(jí)人民法院。營口市中級(jí)人民法院于2018年12月20日作出（2018）遼08刑申29號(hào)駁回申訴通知書。后王浩南的母親張日霞申訴至遼寧省高級(jí)人民法院。遼寧省高級(jí)人民法院于2020年9月23日作出（2020）遼刑申47號(hào)再審決定書，指令本院進(jìn)行再審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。遼陽市人民檢察院指派檢察員李昭達(dá)、馬思宇出庭履行職務(wù)，原審上訴人王浩南及其辯護(hù)人王洪勝、張日霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

蓋州市人民法院（2017）遼0881刑初91號(hào)刑事判決認(rèn)定，2016年10月10日，被告人王浩南在蓋州市繡龍公園門口“愛車幫”店內(nèi)，謊稱租賃的牌照號(hào)遼H×××××凱美瑞轎車為自己所有，并偽造該車的機(jī)動(dòng)車登記書及車輛買賣協(xié)議向被害人徐某甲抵押借款，騙取被害人徐某甲人民幣50500元。案發(fā)后，其近親屬將贓款全部返還被害人，并取得被害人諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.被告人王浩南供述：2016年10月4日左右，從順豐車行300元租一臺(tái)車。10月8日，以租來車與原車主王昕的買賣協(xié)議和事先做好的假登記證拿到愛錢幫信貸公司，后來因?yàn)闆]有原車主身份復(fù)印件，就讓我先回去。10月10日，我就和愛車幫信貸公司員工徐某甲寫了份買賣合同，拿了50500元，打了60000元收條，定還款日期是2016年11月10日17時(shí)。是徐某甲讓我做的假手續(xù)。我因賭博欠別人錢還不上，才去騙的，錢讓我還債了。

2.被害人徐某甲陳述：以前不認(rèn)識(shí)王浩南，一個(gè)不怎么熟悉的朋友介紹的。抵押時(shí)寫的買賣協(xié)議，有行駛證、車綠本，與原車主王昕協(xié)議。10月10日，在店里作的手續(xù)，我給拿了60000元。27日凌晨，車被開走。當(dāng)時(shí)王浩南說不知道怎么回事，早上9點(diǎn)告訴我車是名人崗旁順豐車行租的，我才知道被騙，寫買賣協(xié)議是怕到期不還錢，賣不出去。10月26日，鑫順豐租車行將我的車庫撬開，將王浩南租的車開走，告訴欠他們租金，硬把車開走了。27日上午，我找到王浩南，他說車是租的，登記本也是假的，協(xié)議是自己寫的，錢都花了，沒有錢還給我。他實(shí)際借的是50500元，打的是60000元欠條。

3.證人張某甲證言：2016年3月，王浩南在我們鑫順豐車行租車，當(dāng)時(shí)把行車執(zhí)照給了他，別的沒給，不可以簽買賣協(xié)議，在不繳納租金時(shí)，總公司派人收車。王浩南交定金是1500元，預(yù)付900元，每天租金300元。2016年10月3日到10月26日，就欠租金4500元。26日通過GPS定位收回的車。

4.證人王某甲證言：與王浩南、徐某甲都認(rèn)識(shí)，一年前，王浩南找的我，他有臺(tái)車要抵押，問我有沒有認(rèn)識(shí)的人，當(dāng)時(shí)我給聯(lián)系的徐某甲，抵押時(shí)我不在場(chǎng)，別的我都不在場(chǎng)。

5.書證：戶籍證明、車輛租賃合同、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、車輛買賣協(xié)議、車輛抵押借款合同、借條、收條、調(diào)解協(xié)議及收條。

6.物證：偽造機(jī)動(dòng)車登記證書一本。

該判決認(rèn)為，被告人王浩南虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。蓋州市人民檢察院指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人王浩南在案發(fā)后由其親屬已將贓款全部返還被害人，并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，可以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪的意見，因無證據(jù)佐證，不予采信。綜合本案的犯罪情節(jié)、性質(zhì)及社會(huì)危害程度。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第七十二條一款、第七十三條二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王浩南犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）。

營口市中級(jí)人民法院于2018年1月24日作出（2018）遼08刑終30號(hào)刑事裁定認(rèn)為：原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。

王浩南的母親張日霞申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原判事實(shí)不清、證據(jù)不足。王浩南主觀上沒有非法占有的目的，借款當(dāng)時(shí)王浩南如實(shí)提供了家庭住址、聯(lián)系方式，且將母親張日霞的通訊方式交給徐某甲。借款到期前，王浩南及其父母不僅償還了本金50500元，且將利息9500元也一并付清。王浩南的行為不構(gòu)成犯罪。

王浩南辯稱：是王某甲介紹我借款的，假協(xié)議王某甲也知道；我是借款，不是詐騙，利息我給的也很高，他們明知車是租的；我沒到期就還錢了。

王浩南的辯護(hù)人王洪勝、張日霞的辯護(hù)意見為：1.本案中王浩南與“愛車幫”的借款月利率高達(dá)15.8%，且預(yù)先扣除砍頭息9500元，是明顯的高利貸行為，是無效的民事行為；2.王浩南借款時(shí)如實(shí)提供了家庭住址、聯(lián)系方式，并將其母親的通訊方式交給了徐某甲，徐某甲也曾給王浩南的母親打過電話，王浩南的借款期限為一個(gè)月；3.車輛買賣協(xié)議上有原車主電話，徐某甲未核實(shí)真?zhèn)?，不合邏輯?.借款后，王浩南有還款意向和還款能力，沒有賴賬，受害人“愛車幫”沒有受到損失。故王浩南不構(gòu)成犯罪。

遼陽市人民檢察院出庭意見：原審上訴人王浩南是否具有非法占有的目的及被害人是否被騙存在疑問，王浩南在其租車及抵押過程中所填寫的個(gè)人信息，包括姓名、電話、家庭住址等均是真實(shí)的，并在被害人徐某甲報(bào)案之后，王浩南家屬在還款期限內(nèi)將該筆欠款償還，以此就認(rèn)定王浩南主觀上具有非法占有的目的在證據(jù)上存在不足之處，同時(shí)也證實(shí)王浩南在借款時(shí)是具有還款能力的事實(shí)。原審上訴人王浩南辯解是徐某甲讓其偽造機(jī)動(dòng)車登記本及買賣協(xié)議的，從卷中一些細(xì)節(jié)來看，該辯解存在一定的合理性，關(guān)于此點(diǎn)確實(shí)存在疑問。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王浩南構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足。

公訴機(jī)關(guān)、原審被告人及其辯護(hù)人均無新證據(jù)提供。

本院再審查明的事實(shí)與原判決查明的事實(shí)基本一致。

原審證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。本罪主觀上要以非法占有為目的。關(guān)于原審上訴人王浩南是否具有非法占有的目的，經(jīng)查，本案中王浩南于2016年10月10日將租用來的車抵押給“愛車幫”借款60000元，約定期限為1個(gè)月，還款期限為2016年11月10日17時(shí)，《車輛質(zhì)押借款合同》中如實(shí)填寫了姓名、身份證號(hào)、家庭住址和聯(lián)系方式。在“愛車幫”發(fā)現(xiàn)被抵押車輛被租車公司強(qiáng)行開走以后，打電話找王浩南，王浩南也去了，表明其在借款以后并未逃匿躲藏，隨后，其母親于2016年10月31日將60000元全部返還“愛車幫”，此時(shí)借款期限尚未屆滿。以上事實(shí)無法認(rèn)定王浩南沒有還款能力或主觀上不想還款，即認(rèn)定其具有非法占有該筆借款目的的證據(jù)不充分。

關(guān)于原審上訴人王浩南及其辯護(hù)人提出是“愛車幫”負(fù)責(zé)人徐某甲讓其偽造租用車輛的機(jī)動(dòng)車登記證書及車輛買賣協(xié)議的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，王浩南向“愛車幫”借款60000元，預(yù)扣一個(gè)月利息9500元，實(shí)際借款本金50500元，明顯為高利放貸，結(jié)合簽訂車輛買賣合同和車輛質(zhì)押合同的細(xì)節(jié)，該辯解及辯護(hù)意見具有一定的合理性，本院予以采納。對(duì)檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王浩南構(gòu)成詐騙罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足的意見，本院予以采納。

綜上，原審認(rèn)定原審上訴人王浩南構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，再審依法應(yīng)予改判。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條第一款、第二百二十五條第一款（三）項(xiàng)、第二百三十一條、第一百九十五條（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遼寧省營口市中級(jí)人民法院（2018）遼08刑終30號(hào)刑事裁定和遼寧省蓋州市人民法院（2017）遼0881刑初91號(hào)刑事判決及遼寧省蓋州市人民法院（2017）遼0881刑初91號(hào)刑事裁定；

二、原審上訴人王浩南無罪。

本判決為終審判決。