原告：令某某某，女，漢族，護(hù)士。
委托代理人：李杰，山西郇都律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，漢族，工人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司。住所地：運(yùn)城市中銀大道*號。
負(fù)責(zé)人：景繼軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董紅利，山西正豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王奇，該公司法律顧問。

原告令某某某與被告李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李杰，被告李某，被告保險公司的委托代理人王奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年12月15日17時16分，被告李某駕駛晉MJC3**號車沿臨猗縣城雙塔北路由北向南行駛至縣政府崗樓向右轉(zhuǎn)彎時，由于操作不當(dāng)，與原告駕駛的二輪電動車由東向西正常行駛相撞，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往臨猗縣人民醫(yī)院住院治療，2013年1月14日出院，診斷為骶骨骨折伴脫位，支付醫(yī)療費(fèi)5624.72元。臨猗縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上，對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額的損失，被告李某應(yīng)予賠償?，F(xiàn)訴請法院，判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5624.72元、護(hù)理費(fèi)1950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)8927元、殘疾賠償金40823.4元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元、電動車損失（修理費(fèi)）460元。
被告李某辯稱：原告受傷情況屬實(shí)，因?yàn)槲业能囃侗Ａ私粡?qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱：對于原告合理的損失，我公司愿意在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
為證實(shí)其主張，原告所舉證據(jù)為：
1、原告的身份證復(fù)印件，用于證明原告的身份情況。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，用于證明交通事故發(fā)生情況及被告李某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
3、被告保險公司保單2份，用于證明晉MJC3**號車于2012年12月28日投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險金額為50000元。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張，用于證明原告治療花費(fèi)5624.72元。
3、原告住院病歷、出院證、診斷治療建議書各1份，用于證明原告住院治療情況，出院醫(yī)囑為繼續(xù)臥床2月。
4、修理費(fèi)票據(jù)、清單各1份，用于證明原告的電動車修理花費(fèi)460元。
5、原告的戶口本復(fù)印件1份，用于證明原告為非農(nóng)戶口。
6、原告的任職資格證、執(zhí)業(yè)證書各1份，用于證明原告系主管護(hù)師，并證明其誤工費(fèi)的計(jì)算。
另經(jīng)原告申請，本院經(jīng)運(yùn)城市中級人民法院委托山西省萬榮司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為原告的損傷評定為十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1000元。
對于以上證據(jù)，被告李某無異議。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為：對原告的病歷有異議，所記載的身份證號碼于原告的不同，對其他證據(jù)及司法鑒定意見書無異議。
本院對以上原告所舉除病歷以外的其他證據(jù)予以確認(rèn)，對病歷的認(rèn)定將在下文結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行。
綜合以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2012年12月15日17時16分，被告李某駕駛晉MJC3**號轎車沿臨猗縣城雙塔北路由北向南行駛至縣政府崗樓向右轉(zhuǎn)彎時，由于操作不當(dāng)，與原告駕駛的二輪電動車由東向西正常行駛相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年12月25日，臨猗縣公安局交警大隊(duì)對該事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨猗縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為骶骨骨折伴脫位，住院30天至2013年1月14出院，支付醫(yī)療費(fèi)5624.72元，出院醫(yī)囑為繼續(xù)臥床2月。原告住院期間，被告李某通過交警隊(duì)支付原告2000元。同時查明，原告為臨猗縣城關(guān)醫(yī)院護(hù)士。被告李某的MJC313號車于2012年12月28日在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險的保險金額為50000元。

本院認(rèn)為：對于本案的交通事故，交通管理部門已經(jīng)作出相應(yīng)的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，對此原、被告均無異議，本院予以采納。本案爭議的焦點(diǎn)為：1、原告受傷后的損失情況；2、對于原告的損失，各被告應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)如何承擔(dān)。對于第一個焦點(diǎn)，原告的損失應(yīng)確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)5624.72元，被告雖對原告病歷記載的身份證號碼提出異議，但并未提供反駁證據(jù)證明病歷虛假，故應(yīng)予確認(rèn)。2、護(hù)理費(fèi)5910元，按照山西省2011年農(nóng)林牧漁業(yè)年收入23697元÷365天×90天，護(hù)理時間應(yīng)計(jì)算原告住院時間及出院后的2個月。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）。4、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元天×30天），原告主張計(jì)算100天沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。5、殘疾賠償金40823.4元（按照山西省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20411.7元×20年×10％）。6、精神損害撫慰金5000元。7、電動車修理費(fèi)460元。8、鑒定費(fèi)1000元。至于原告主張的誤工費(fèi)，因?yàn)樵嫦凳聵I(yè)單位職工，有固定工資，原告未能舉證證明因?yàn)槭鹿适軅錅p少的收入數(shù)額，故原告可就此另案處理。以上原告的損失共計(jì)60768.12元。對于第二個焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，被告李某已經(jīng)支付的2000元，應(yīng)從中扣除。被告保險公司應(yīng)將該2000元直接支付給李某。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款，第七十六條第一款第二項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告58768.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告人民財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于運(yùn)城市中級人民法院。

審判長 上官國峰
審判員 謝海濤
人民陪審員 薛偉霞

書記員： 陳永平