代某
劉某某
代景林
鞠愛松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
邵新興
李寶民（河北宏廣律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李爭(zhēng)
劉鐵軍
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:代某，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:代景林，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:邵新興，農(nóng)民。
委托代理人:李寶民，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)建華東道20號(hào)河畔人家第1#A座東2號(hào)房。
代表人:孫亞明，公司經(jīng)理。
委托代理人李爭(zhēng)，該公司職工。
特別授權(quán)。
被告:劉鐵軍。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)祥云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐某金融大廈A座16層。
代表人:曹煒，公司經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告代某、劉某某、代景林與被告邵新興、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、劉鐵軍、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代某、劉某某及三原告委托代理人鞠愛松、被告邵新興及委托代理人李寶民、被告華安財(cái)險(xiǎn)委托代理人李爭(zhēng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告劉鐵軍本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年7月2日16時(shí)許，三原告親屬代樹旺駕駛摩托車沿遵寶公路由東向西行駛至玉田縣林東家屬院東路段，撞前方停放的被告邵新興駕駛的冀B×××××號(hào)自卸貨車后，又與被告劉鐵軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，致代樹旺經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告邵新興負(fù)事故的同等責(zé)任，被告劉鐵軍負(fù)事故的次要責(zé)任，被告代樹旺負(fù)事故的次要責(zé)任。
本次事故造成原告的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)2883元，死亡賠償金203720元、喪葬費(fèi)23120元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10310元、車輛損失1500元，以上共計(jì)299533元。
被告邵新興為其所有的冀B×××××號(hào)自卸貨車在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告劉鐵軍為其所有的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告起訴，要求被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共同賠償224383元（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金），其余75150元由被告邵新興按50%賠償37575元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司及被告劉鐵軍按40%責(zé)任賠償30060元，共計(jì)應(yīng)賠償三原告各項(xiàng)損失292018元。
訴訟過程中，三原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)變更為4000元，鑒定費(fèi)變更為2000元，總訴訟金額不變。
為支持其主張，原告向本院提供了如下證據(jù):
1.三原告的身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證實(shí)三原告的主體資格及與代樹旺的親屬關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告李鐵軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
三原告親屬代樹旺因事故事故死亡，玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。
被告邵新興、劉鐵軍作為侵權(quán)人對(duì)因代樹旺死亡給三原告造成的合理損失應(yīng)按照各自責(zé)任比例進(jìn)行賠償，并承擔(dān)合理的鑒定費(fèi)用。
因被告邵新興所駕駛的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告劉鐵軍所駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司所屬灤南縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司及被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告邵新興按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司按照40%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償并負(fù)擔(dān)必要的鑒定費(fèi)用，被告邵新興已支付的喪葬費(fèi)1萬元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某、劉某某、代景林醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失112191.37元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某、劉某某、代景林醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失112191.37元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按40%責(zé)任賠償原告代某、劉某某、代景林死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)25331.99元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)138323.36元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告邵新興按50%責(zé)任賠償原告代某、劉某某、代景林死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)32664.99元，扣除已支付的喪葬費(fèi)1萬元，被告邵新興還應(yīng)賠償22664.99元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1802元，由原告代某、劉某某、代景林負(fù)擔(dān)116元，由被告邵新興負(fù)擔(dān)937元，由被告劉鐵軍負(fù)擔(dān)749元，此款已由原告預(yù)交，被告邵新興、劉鐵軍于本判決生效之日起三內(nèi)日內(nèi)分別給付三原告937元和749元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李鐵軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。
三原告親屬代樹旺因事故事故死亡，玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。
被告邵新興、劉鐵軍作為侵權(quán)人對(duì)因代樹旺死亡給三原告造成的合理損失應(yīng)按照各自責(zé)任比例進(jìn)行賠償，并承擔(dān)合理的鑒定費(fèi)用。
因被告邵新興所駕駛的車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、被告劉鐵軍所駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司所屬灤南縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，故原告的合理損失應(yīng)首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司及被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告邵新興按照50%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司按照40%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償并負(fù)擔(dān)必要的鑒定費(fèi)用，被告邵新興已支付的喪葬費(fèi)1萬元應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
……”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。

造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?三款“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款 ?規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、第六十五條 ?一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，……可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某、劉某某、代景林醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失112191.37元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告代某、劉某某、代景林醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、車輛損失112191.37元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)按40%責(zé)任賠償原告代某、劉某某、代景林死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)25331.99元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)800元，以上共計(jì)138323.36元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；
三、被告邵新興按50%責(zé)任賠償原告代某、劉某某、代景林死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)32664.99元，扣除已支付的喪葬費(fèi)1萬元，被告邵新興還應(yīng)賠償22664.99元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1802元，由原告代某、劉某某、代景林負(fù)擔(dān)116元，由被告邵新興負(fù)擔(dān)937元，由被告劉鐵軍負(fù)擔(dān)749元，此款已由原告預(yù)交，被告邵新興、劉鐵軍于本判決生效之日起三內(nèi)日內(nèi)分別給付三原告937元和749元。

審判長(zhǎng)：張樹國(guó)
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：田偉巍