原告:代某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人:郭建新,河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告:李金河,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人:許洪臣,河北同仁和律師事務(wù)所律師。
代某某向本院提出訴訟請求:1.判決被告向原告歸還承包方為代鳳英的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”;2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:1998年3月1日,原告代某某與本村村民委員會簽訂了“土地承包合同”,承包本村集體土地3畝。同年,經(jīng)赤城縣人民政府頒發(fā)“土地承包經(jīng)營權(quán)證書”確權(quán)。2013年,原告長子李某在未經(jīng)原告同意的情況下,擅自將“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”拿走,私自交給被告手里。經(jīng)原告了解,是因?yàn)槔钅城繁桓娴腻X不能償還,經(jīng)被告要求,李某將土地手續(xù)押到被告手里。未經(jīng)原告同意李某無權(quán)處分土地手續(xù),李某私自將土地手續(xù)押到被告處的行為無效,且侵害了原告的合法權(quán)益。為此,原告向人民法院提起訴訟,請依法判決。李金河辯稱,1、原告起訴的事實(shí)跟我沒有關(guān)系,我沒有拿原告的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”;2、2013年至今已過去5年,原告在5年內(nèi)沒有主張權(quán)利,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定已超過訴訟時效,請駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:1.1998年3月1日,原告代某某與本村村民委員會簽訂了“土地承包合同”,承包本村集體土地3畝。同年,經(jīng)赤城縣人民政府頒發(fā)“土地承包經(jīng)營權(quán)證書”確權(quán)。該事實(shí)由原告委托訴訟代理人當(dāng)庭陳述及其向本院提交的赤城縣檔案館出具的代某某與本村村民委員會簽訂的“土地承包合同”復(fù)印件所證實(shí)。2.原告代某某長子李某向李金河、方偉借款130萬元,因其無力償還該借款的本金及利息,李某于2013年5月31日與主債權(quán)人方偉簽訂了土地所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。后李某將由代某某保管的代某某與本村村民委員會簽訂的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”交給李金河,李金河又將爭議的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”交給主債權(quán)人方偉,現(xiàn)爭議的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”在方偉手中。該事實(shí)由李金河向本院提交的土地所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、證人李某出庭證言及本院對債權(quán)人方偉的調(diào)查筆錄所證實(shí)。
原告代某某與被告李金河返還原物糾紛一案,本院于2018年3月14日立案后,依法適用普通程序,于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某委托訴訟代理人郭建新、被告李金河委托訴訟代理人許洪臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告代某某長子李某向李金河、方偉借款130萬元,因其無力償還該借款的本金及利息,其于2013年5月31日與主債權(quán)人方偉簽訂了土地所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并將由代某某保管的代某某與本村村民委員簽訂的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”交給李金河轉(zhuǎn)交主債權(quán)人方偉,現(xiàn)爭議的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”在方偉手中。庭審中,代某某向本院提交的證據(jù),不足以證明爭議的“土地承包合同”和“土地承包經(jīng)營權(quán)證”在李金河手中,故代某某要求李金河返還該土地承包合同和土地承包經(jīng)營權(quán)證的主張,本院不予支持。綜上所述,依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告代某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)80元,由原告代某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
成為第一個評論者