代某某
許丙云（玉田縣法律援助中心）
劉某江
張某某
劉某江、張某某的
韓曉紅（河北華旗律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐山中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）
楊燕如
石磊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
梁建忠
蔡寶玲
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司

原告代某某，學(xué)生。
法定代理人代松志，農(nóng)民。
法定代理人陳麗芹，農(nóng)民。
委托代理人許丙云，玉田縣法律援助中心律師。一般代理。
被告劉某江，司機。
被告張某某，農(nóng)民。
被告劉某江、張某某的
委托代理人韓曉紅，河北華旗律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險唐山支公司）。
代表人馬錦玲，總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。特別授權(quán)。
被告楊燕如，農(nóng)民。
被告石磊，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱人保財險玉田支公司）。
代表人趙杰，經(jīng)理。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告梁建忠，農(nóng)民。
被告蔡寶玲。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱陽光財險天津分公司）。
代表人不詳。
原告代某某與被告劉某江、張某某、中銀保險唐山支公司、楊燕如、石磊、人保財險玉田支公司、梁建忠、蔡寶玲、陽光財險天津分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代某某的法定代理人代松志、陳麗芹及委托代理人許丙云、被告劉某江、張某某的委托代理人韓曉紅、被告中銀保險唐山支公司的委托代理人張淑蘭、被告石磊、被告人保財險玉田支公司的委托代理人程久雙、被告梁建忠到庭參加訴訟，被告楊燕如、蔡寶玲、陽光財險天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認為，被告楊燕如、蔡寶玲、陽光財險天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機動車在躲避被告楊燕如所駕機動車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機動車和被告梁建忠駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁建忠及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代某某、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負事故70%的責(zé)任，被告楊燕如應(yīng)負事故30%的責(zé)任，被告梁建忠無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊燕如系被告石磊雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告石磊承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險唐山支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，被告楊燕如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉田支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，冀B×××××號掛車在被告人保財險玉田支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽光財險天津分公司投保了交強險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險唐山支公司、人保財險玉田支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽光財險天津分公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險部分的損失，由被告中銀保險唐山支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財險玉田支公司按楊燕如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險唐山支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失4714元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失124148.32元，以上共計128862.32元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失4714元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失53206.42元，以上共計57920.42元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失471.3元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元，由被告張某某負擔(dān)848元，被告石磊負擔(dān)381元，被告梁建忠負擔(dān)3元，原告代某某負擔(dān)17元。上述費用已由原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告848元，被告石磊在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告381元，被告梁建忠在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告3元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院審判委員會討論認為，被告楊燕如、蔡寶玲、陽光財險天津分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告劉某江駕駛機動車在躲避被告楊燕如所駕機動車過程中駛?cè)肽嫘?，與劉宏華駕駛機動車和被告梁建忠駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致劉宏華及其車上乘員趙敏欣、孫賽雪、常紅死亡，梁建忠及劉宏華駕駛車輛的乘員戴羽何、代某某、楊鑫穎、孫淑玉受傷，車輛、樹木損壞。被告劉某江應(yīng)負事故70%的責(zé)任，被告楊燕如應(yīng)負事故30%的責(zé)任，被告梁建忠無責(zé)任。被告劉某江系被告張某某雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告張某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊燕如系被告石磊雇傭的司機，應(yīng)由雇主被告石磊承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告劉某江駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險唐山支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，被告楊燕如駕駛的冀B×××××號牽引車在被告人保財險玉田支公司投保了交強險和不計免賠的保險金額100萬元的第三者責(zé)任險，冀B×××××號掛車在被告人保財險玉田支公司投保了不計免賠的保險金額5萬元的第三者責(zé)任險，被告梁建忠駕駛的津B×××××號中型普通客車在被告陽光財險天津分公司投保了交強險，上述事故發(fā)生在保險期間。被告中銀保險唐山支公司、人保財險玉田支公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告所獲賠償?shù)膿p失部分均等賠償，被告陽光財險天津分公司應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險部分的損失，由被告中銀保險唐山支公司按劉某江承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告，由被告人保財險玉田支公司按楊燕如承擔(dān)責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接賠付給原告。被告中銀保險唐山支公司主張投保車輛超載，應(yīng)增加10%的絕對免賠率的抗辯理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谒氖藯l ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l ?“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失4714元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失124148.32元，以上共計128862.32元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失4714元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失53206.42元，以上共計57920.42元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告代某某各項損失471.3元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
四、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1249元，由被告張某某負擔(dān)848元，被告石磊負擔(dān)381元，被告梁建忠負擔(dān)3元，原告代某某負擔(dān)17元。上述費用已由原告預(yù)交，被告張某某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告848元，被告石磊在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告381元，被告梁建忠在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告3元。

審判長：趙莉
審判員：王勇
審判員：于淑敏

書記員：周治新