上訴人（原審被告）：代金周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人：王洪池，河北新高律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉和平，河北新高律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：李健，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。(與原告系夫妻關(guān)系)。

上訴人代金周與被上訴人楊東某因民間借貸糾紛，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2015）衡桃民三初字第272號(hào)民事判決，上訴到本院后，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人代金周的委托代理人王洪池、劉和平，被上訴人楊東某及委托代理人李健到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告楊東某訴稱：2014年3月29日，被告向原告借款150000元，雙方約定了手續(xù)費(fèi)及利息，手續(xù)費(fèi)為月息7分，利息為月息3分，借期三個(gè)月，被告向原告出具了借條，原告按被告指定賬號(hào)匯款135000元并支付現(xiàn)金15000元，借款到期后，被告未按約還款，為此訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告償還借款150000元及利息和手續(xù)費(fèi)54000元。
原審被告代金周辯稱：本案實(shí)際借款人是吳振興，被告只是介紹原告與吳振興認(rèn)識(shí)，在借款當(dāng)中被告只起聯(lián)系作用，被告已向法院申請(qǐng)追加吳振興為被告參加訴訟。2、被告雖給原告打了借條，但未實(shí)際得到借款，借款合同作為實(shí)踐性合同，未實(shí)際得到借款的借貸關(guān)系不成立。3、原告實(shí)際提供給吳振興的借款是135000元，應(yīng)按此認(rèn)定出借的本金。4、原告向被告所打借條，沒(méi)有約定利息，不應(yīng)支付利息，原告主張的利息沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。
原審查明：2014年3月29日，被告向原告出具借條一張，載明：今借楊東某現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元整,借期三個(gè)月,代金周簽名按手印。同日，案外人吳振興向被告代金周出具借條一張，載明：今借代金洲現(xiàn)金貳拾伍萬(wàn)元整，期限三個(gè)月還清。吳振興簽字。2014年3月30日，原告之妻李健受原告委托將135000元存入?yún)钦衽d名下的衡水銀行卡。以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。
原審認(rèn)為：被告向原告出具借條后,原告支付借款,雙方形成民間借貸關(guān)系。被告稱只是幫忙介紹而并非借款人并無(wú)證據(jù)支持，但從被告向原告出具的借條與案外人吳振興向被告出具的借條來(lái)看，本案中的借款人為被告代金周。原告要求被告償還借款之請(qǐng)求證據(jù)充分，應(yīng)予支持，但原告要求被告償還借款150000元，被告不予認(rèn)可，原告又無(wú)證據(jù)證實(shí)，證據(jù)不足,本院不予采納。應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)額135000元計(jì)算。因雙方借條未約定利息及手續(xù)費(fèi),原告要求被告賠償利息損失及手續(xù)費(fèi)無(wú)據(jù)可依，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條之規(guī)定，判決：一、被告代金周于本判決生效后五日內(nèi)償還原告楊東某借款135000元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4360元，簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取2180元由被告負(fù)擔(dān)1443元，原告負(fù)擔(dān)737元。

本院認(rèn)為，楊東某在代金周向其出具借條后，將款項(xiàng)打入代金周指定的吳振興的賬戶中，則楊東某已經(jīng)履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，楊東某要求代金周償還借款，合理合法，應(yīng)予支持。代金周和吳振興之間屬于另一個(gè)民間借貸法律關(guān)系，本案不予理涉。代金周上訴稱實(shí)際借款人為吳振興，自己不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3000元，由上訴人代金周負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書(shū)記員：怡艷平