原告代金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
委托訴訟代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新石北路368號(hào)金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。機(jī)構(gòu)代碼：09548659-1。
負(fù)責(zé)人田浩，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭東超，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職員。

原告代金鳳訴被告劉某、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代金鳳的委托訴訟代理人李立華、被告劉某、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人郭東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告在各自賠償范圍內(nèi)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)70690.45元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月21日18時(shí)10分，被告劉某駕駛冀Ｊ×××××微型普通客車(chē)沿383省道由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與站在公路上等待通行的行人原告代金鳳相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故，該事故經(jīng)交警隊(duì)處理，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，為此原告要求二被告賠償。

本院認(rèn)為，原告受傷后在東光縣醫(yī)院治療及檢查，其傷情與本案交通事故有直接的因果關(guān)系，因被告承擔(dān)全部事故責(zé)任，原告所受損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。故本案中對(duì)原告的賠償應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，原告屬于老年人，其未有提供有勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)不予保護(hù)；護(hù)理期與營(yíng)養(yǎng)期參照鑒定意見(jiàn)，均酌定為90天；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按護(hù)理人員實(shí)際損失每天111元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按40元計(jì)算；關(guān)于殘疾賠償金，原告發(fā)生交通事故時(shí)年滿(mǎn)72周歲，賠償年限8年，按照2016年河北省交通事故農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)每年11051元計(jì)算，又根據(jù)冀公交字（2003）73號(hào)文件，三處傷殘賠償附加系數(shù)10%，賠償系數(shù)合計(jì)20%，即11051×8×20%=17681.6元。殘疾器具費(fèi)屬于死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告未有異議，采納原告的主張。原告主張的交通費(fèi)及精神損害撫慰金由法院酌定。
綜上，確定原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)票據(jù)合計(jì)19584.85元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院42天，每天100元計(jì)算，合計(jì)4200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按40元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期為酌定90天，合計(jì)3600元。4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期按90天計(jì)算，每天誤工費(fèi)111元，合計(jì)9990元。5、傷殘賠償金17681.6元。6、精神損害撫慰金酌定15000元。7、交通費(fèi)酌定1000元。8、殘疾器具費(fèi)2170元。9、鑒定費(fèi)1400元。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)27384.85元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元；超出17384.85元，由被告劉某承擔(dān)；護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)45841.60元，不超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告主張的鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，但其為確定損失所支出的合理的、必要的費(fèi)用，應(yīng)依法由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因劉某在原告住院期間已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，不足部分由被告劉某承擔(dān)。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45841.60元，賠償原告鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)57241.60元。
二、被告劉某賠償原告損失17384.85元，其為原告墊付款15000元作為賠償款不再返還，再賠償原告2384.85元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1567元減半收取784元，由被告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓福星

書(shū)記員：邢彥達(dá)