代邦立
李孝潔（湖北誠弘律師事務(wù)所）
黃某
胡某某

原告代邦立。
委托代理人李孝潔，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。
被告黃某。
被告胡某某（系被告黃某之妻）。
原告代邦立與被告黃某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由審判員辛雪蓮適用簡易程序于2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告代邦立及其委托代理人李孝潔到庭參加訴訟，被告黃某、胡某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。案件審理過程中，原告申請對被告黃某所有的位于宜昌市夷陵區(qū)紫荊花園3號樓D單元1202室的房屋予以查封，本院依法采取了相應(yīng)保全措施。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告黃某累計向原告借款145000元，有借條和銀行交易憑證在卷佐證，由于被告黃某不按承諾的時間支付利息已有數(shù)月，且經(jīng)原告催告后仍未履行，因此原告可以依照法律規(guī)定主張解除合同，并提前收回借款。由于二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，被告胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告按照約定支付的利息7250元超過了法律規(guī)定的上限，按照被告黃某借款期間中國人民銀行規(guī)定的1至3年貸款的基準(zhǔn)利率的四倍計算，二被告最高應(yīng)支付的利息為2932元，其多支付的部分應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?。綜上，二被告尚欠原告借款本金140682元。由于二被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院視為其對己方訴訟抗辯權(quán)的放棄，本案亦因此不具備調(diào)解基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告黃某、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代邦立借款本金140682元，并自2014年6月1日起至判決生效后十日內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
二、駁回原告代邦立的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，保全申請費1245元，合計2845元，由被告黃某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告黃某累計向原告借款145000元，有借條和銀行交易憑證在卷佐證，由于被告黃某不按承諾的時間支付利息已有數(shù)月，且經(jīng)原告催告后仍未履行，因此原告可以依照法律規(guī)定主張解除合同，并提前收回借款。由于二被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此，被告胡某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。二被告按照約定支付的利息7250元超過了法律規(guī)定的上限，按照被告黃某借款期間中國人民銀行規(guī)定的1至3年貸款的基準(zhǔn)利率的四倍計算，二被告最高應(yīng)支付的利息為2932元，其多支付的部分應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘?。綜上，二被告尚欠原告借款本金140682元。由于二被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院視為其對己方訴訟抗辯權(quán)的放棄，本案亦因此不具備調(diào)解基礎(chǔ)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告黃某、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代邦立借款本金140682元，并自2014年6月1日起至判決生效后十日內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。
二、駁回原告代邦立的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1600元，保全申請費1245元，合計2845元，由被告黃某、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：辛雪蓮

書記員：廖翔