代某某
張海良（河北石家莊元氏槐陽法律服務所）
曹志海
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
申恒業(yè)（河北明杰律師事務所）

原告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省正定縣人。
法定代理人代士淘，系原告之父。
委托代理人張海良，石家莊市元氏槐陽法律服務所法律工作者。
被告曹志海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，元氏縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人王連海，總經(jīng)理。
委托代理人申恒業(yè)，河北明杰律師事務所律師。
原告代某某與被告曹志海、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責任糾紛一案，我院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告太平洋保險委托代理人到庭參加訴訟，被告曹志海經(jīng)傳票傳喚，無正當理由沒有到庭。案件已經(jīng)審理完結。

本院認為，本案案情有我院生效判決認定，沒有爭議。被告太平洋保險對原告?zhèn)麣堣b定雖有異議，但沒有申請重新鑒定，也沒有證據(jù)支持其異議成立。原告代某某經(jīng)鑒定為X級傷殘，我省農(nóng)村居民2012年人均純收入為8081元／年，因此原告殘疾賠償金為16162元（8081元×10%×20年）。原告要求被告支付精神撫慰金，被告太平洋保險認可2000元，根據(jù)被告?zhèn)麣埱闆r應予準許。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，死亡傷殘賠償限額為110000元，本案中原告損失為18162元，加上已經(jīng)賠付的損失，并未超過該限額，故應該由被告太平洋保險在該限額內(nèi)先行賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告代某某殘疾賠償金、精神撫慰金18162元。
二、駁回原告代某某對被告曹志海的訴訟請求。
案件受理費300元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本案案情有我院生效判決認定，沒有爭議。被告太平洋保險對原告?zhèn)麣堣b定雖有異議，但沒有申請重新鑒定，也沒有證據(jù)支持其異議成立。原告代某某經(jīng)鑒定為X級傷殘，我省農(nóng)村居民2012年人均純收入為8081元／年，因此原告殘疾賠償金為16162元（8081元×10%×20年）。原告要求被告支付精神撫慰金，被告太平洋保險認可2000元，根據(jù)被告?zhèn)麣埱闆r應予準許。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，死亡傷殘賠償限額為110000元，本案中原告損失為18162元，加上已經(jīng)賠付的損失，并未超過該限額，故應該由被告太平洋保險在該限額內(nèi)先行賠付。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠付原告代某某殘疾賠償金、精神撫慰金18162元。
二、駁回原告代某某對被告曹志海的訴訟請求。
案件受理費300元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔。

審判長：李路英

書記員：王浩翔