龍某某
周萬平
代某
王春（湖北荊門法律援助中心）
楊顯群

上訴人（原審被告）:龍某某，個體工商戶。
委托代理人:周萬平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）:代某，個體工商戶。
委托代理人:王春，荊門市法律援助中心指派律師。
委托代理人:楊顯群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系代某之姐。
上訴人龍某某因與被上訴人代某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00075號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月23日公開開庭審理了本案。上訴人龍某某的委托代理人周萬平，被上訴人代某的委托代理人楊顯群、王春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。本案中，代某的傷殘等級經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅲ（3）級，其護理依賴程度為完全護理依賴。現(xiàn)代某年僅45歲，雖然交通事故造成其顱腦嚴重受損，但荊門市第一人民醫(yī)院及荊門市康復（優(yōu)撫）醫(yī)院的出院記錄上均顯示其各項生命體征平穩(wěn)，心肺腑查體未見明顯異常。這也就意味著，未來，代某必然長期需要人護理。一次性按20年來計算代某的護理費能更好地保障其后期護理的實現(xiàn)，有利于其生活及生命的延續(xù)，也有利于減少當事人的訴累，且20年的護理期限并沒有超出法律規(guī)定的范圍，故原審法院在綜合考慮代某的年齡及其現(xiàn)在的健康狀況后，認定代某的護理期限為20年，并無不當。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6440元，由龍某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過20年。本案中，代某的傷殘等級經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅲ（3）級，其護理依賴程度為完全護理依賴。現(xiàn)代某年僅45歲，雖然交通事故造成其顱腦嚴重受損，但荊門市第一人民醫(yī)院及荊門市康復（優(yōu)撫）醫(yī)院的出院記錄上均顯示其各項生命體征平穩(wěn)，心肺腑查體未見明顯異常。這也就意味著，未來，代某必然長期需要人護理。一次性按20年來計算代某的護理費能更好地保障其后期護理的實現(xiàn)，有利于其生活及生命的延續(xù)，也有利于減少當事人的訴累，且20年的護理期限并沒有超出法律規(guī)定的范圍，故原審法院在綜合考慮代某的年齡及其現(xiàn)在的健康狀況后，認定代某的護理期限為20年，并無不當。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6440元，由龍某某負擔。

審判長：肖芄
審判員：李瑞
審判員：李丹

書記員：龍金亞