原告：代某，女，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省淮北市。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐愷，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海漢唐物流服務(wù)有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：范金生，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告代某訴被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某的委托訴訟代理人徐愷，被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人王明輝，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告代某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣5,307.19元(以下幣種同)、誤工費63,000元、營養(yǎng)費15,600元、護(hù)理費23,995元、交通費4,422.36元、日用品費150.20元、衣物損300元、鑒定費3,500元、殘疾賠償金1,088,544元、精神損害撫慰金40,000元、終身護(hù)理費595,200元、被扶養(yǎng)人生活費220,872元、律師費8,000元，上述損失由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照60%賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的部分由被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實及理由：2017年12月21日17時00分許，被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司的駕駛員全某某駕駛牌號為滬DCXXXX的重型半掛牽引車、牌號為滬H0XXX掛的重型集裝箱半掛車行駛至上海市浦東新區(qū)海徐路出楊高北路南約100米處時與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司的駕駛員全某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送醫(yī)就診，原告的前期醫(yī)療費已經(jīng)由本院于2018年6月27日作出(2018)滬0115民初28421號民事判決書，判決被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告152,847.04元、被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司賠償原告2,054.80元?，F(xiàn)兩被告均已履行金錢給付義務(wù)。因原、被告對后續(xù)賠償費用未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司辯稱，案外人全某某系本被告公司的駕駛員，事發(fā)時系在履行職務(wù)行為，相關(guān)賠償責(zé)任由本被告承擔(dān)。對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。事故發(fā)生后已墊付原告現(xiàn)金1萬元，要求在本案中一并處理。對原告主張各項費用的意見，日用品費僅認(rèn)可購買護(hù)理床墊的費用，鑒定費應(yīng)屬于保險理賠范圍、律師費應(yīng)按責(zé)賠付僅認(rèn)可5,000元，其余各項費用的意見同被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司意見一致。
　　被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。對原告主張各項費用的意見，醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保部分；對其余各項費用均持有異議。鑒定費、日用品費、律師費不屬于保險理賠范圍。對原告的傷殘鑒定結(jié)論持有異議，申請對傷殘等級、三期及護(hù)理依賴程度重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年12月21日17時00分許，被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司的駕駛員全某某駕駛牌號為滬DCXXXX的重型半掛牽引車、牌號為滬H0XXX掛的重型集裝箱半掛車行駛至上海市浦東新區(qū)海徐路出楊高北路南約100米處時與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司的駕駛員全某某與原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往上海市第七人民醫(yī)院進(jìn)行救治。2019年1月16日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告之腰4椎體粉碎性骨折，骨折處脊柱完全錯位，累及脊髓及椎管等損害，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留截癱(雙下肢肌力3級以下)伴排便與排尿功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情給予休息期至評殘前一日、營養(yǎng)期至評殘前一日、治療期間的護(hù)理期至評殘前一日；遵醫(yī)囑擇期行腰4椎體骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天；原告軀體傷殘日常生活活動能力項目評分總分值在20分以下，符合完全護(hù)理依賴。因原、被告對后續(xù)賠償費用未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號為滬DCXXXX的重型半掛牽引車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險、機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險限額為1,000,000元，含不計免賠。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　原告代某曾于2018年4月11日起訴至本院要求被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司賠償原告因本次事故產(chǎn)生的相應(yīng)費用。本院經(jīng)審理后于2018年6月27日作出(2018)滬0115民初28421號民事判決，判令被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告10,000元、在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告142,847.04元，被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司賠償原告2,054.80元。事故發(fā)生后，被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司已墊付原告現(xiàn)金1萬元，因該筆款項在(2018)滬0115民初28421號案件中未予處理，故要求在本案中一并處理，原告予以認(rèn)可。
　　審理中，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司申請對原告代某的傷殘等級、三期及護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。2019年11月18日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告代某的肢體損傷進(jìn)行了重新鑒定，結(jié)論是原告代某因交通事故所致腰椎截斷傷(腰4椎體粉碎性骨折伴腰3、4完全錯位等)，遺留截癱(雙下肢肌力3級以下)，并伴有排便功能障礙和/或排尿功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。代某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)至評殘前一日、護(hù)理至評殘前一日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告代某評殘后，仍需要完全護(hù)理依賴。為此，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司支出重新鑒定費4,950元。審理中，原告代某自愿放棄主張對于其勞動能力鑒定的相關(guān)費用共計195元，在原告主張的醫(yī)療費金額中予以剔除。
　　以上事實，由原告代某提供的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證及駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險及商業(yè)險保單、駕駛員從業(yè)資格證及道路運輸證、醫(yī)療費發(fā)票、入院記錄、出院小結(jié)、病歷本、診斷報告、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護(hù)理費發(fā)票、交通費發(fā)票、日用品費發(fā)票、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資簽收表、務(wù)工收入證明、房東身份證及戶口簿復(fù)印件、城農(nóng)比例證明、社保繳納記錄、租房合同、證人證言、親屬關(guān)系證明、親屬身份證復(fù)印件、無收入來源證明、律師費發(fā)票，被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司提供的調(diào)查材料、重新鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)所證實，并經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司的駕駛員全某某與原告代某在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任，故被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司對原告的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對衣物損300元達(dá)成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對于雙方爭議的費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查原告醫(yī)療病史憑據(jù)核定為5,112.19元。審理中原告自行放棄部分醫(yī)療費的主張，系對自身權(quán)利處分，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納；2、護(hù)理費，原告主張的護(hù)理費包括治療期間護(hù)理費和終身護(hù)理費。關(guān)于治療期間護(hù)理費，根據(jù)原告提供的住院期間護(hù)理費發(fā)票，結(jié)合原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報告所確定的護(hù)理期限、相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為18,055元。關(guān)于終身護(hù)理費，根據(jù)有關(guān)鑒定報告，原告評殘后仍需要完全護(hù)理依賴，故本院結(jié)合原告的年齡、健康狀況等因素酌定需要護(hù)理20年，酌情予以100%的護(hù)理需要，按照每月2,480元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費的賠償金額為595,200元。綜上，護(hù)理費合計為613,255元；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧坝嘘P(guān)鑒定報告所確定的營養(yǎng)期限、相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為15,600元；4、誤工費，根據(jù)原告提供的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資簽收表、誤工收入證明等證據(jù)，結(jié)合有關(guān)鑒定報告所確定的休息期限，本院酌情確定為63,000元；5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的房東身份證復(fù)印件、城農(nóng)比例證明、社保繳納記錄、租房合同、證人證言以及被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司提供的調(diào)查報告等證據(jù)，可以證明其在事發(fā)前在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住滿一年以上，故本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告年齡及傷殘等級，本院確認(rèn)為1,088,544元；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級及其因交通事故發(fā)生所遭受的肉體、精神上的痛苦，本院酌情確定為24,000元；7、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的親屬關(guān)系證明、親屬身份證復(fù)印件、無收入來源證明等證據(jù)材料，考慮到原告的傷情致原告完全喪失勞動能力，故本院結(jié)合被扶養(yǎng)人年齡及原告的傷殘等級，酌情確定被扶養(yǎng)人生活費為220,872元；8、交通費，原告因該交通事故而花用交通費用尚屬合理，故本院酌情確定為1,000元；9、日用品費，根據(jù)原告的傷情及住院醫(yī)治需要，本院憑據(jù)確認(rèn)為150.20元；10、鑒定費，系為確定人身損害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費用，本院確認(rèn)為3,500元；11、律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實，本院酌情確定為5,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費、物損費、鑒定費共計為2,035,183.19元，上述費用由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司先后在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠付(并應(yīng)扣除被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司已在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告的10,000元以及在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)已賠付原告的142,847.04元)，不屬于商業(yè)三者險的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司按過錯承擔(dān)賠償之責(zé)(并應(yīng)扣除被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司已支付原告的墊付款1萬元)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠付原告代某精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費共計110,000元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)賠付原告代某物損費300元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付原告代某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費共計857,152.96元，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付；
　　四、被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告代某殘疾賠償金、誤工費、交通費、護(hù)理費、被扶養(yǎng)人生活費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費、日用品費、律師費共計292,867.07元(已扣除被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司已支付原告代某的墊付款1萬元)，該款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,387元，減半收取計8,193.50元，由原告代某負(fù)擔(dān)3,277.40元，被告上海漢唐物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)4,916.10元。重新鑒定費4,950元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉