代某某
張子成
岳某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:代某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:張子成（系原告代某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:岳某某，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)。
負責人:馬錦玲，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告代某某與被告岳某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理審判員萬秋紅適用簡易程序于2014年8月25日公開開庭進行了審理。原告代某某委托代理人張子成、被告岳某某及被告中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人楊利峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，原、被告無異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費40492.28元、鑒定費800元及被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費40492.28元，被告均無異議，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費每天20元，被告無異議，本院予以支持，原告主張住院伙食補助費按25天計算，但根據(jù)其提交的證據(jù)顯示原告實際住院23天，故原告住院伙食補助費為460（20元／天×23天）元。原告主張護理費2916元（116.64元／天，25天），其向本院提交的證明上顯示護理人員月工資3500元，但按其主張日工資116.64元計算護理人員月工資并未超過國家納稅起征點，且工資標準未超出護理人員所從事相近行業(yè)（采礦業(yè)）河北省2013年度年平均工資標準（每年61913元），故對原告主張護理人員日工資116.64元，本院予以支持。原告實際住院23天，故原告護理費為2682.72（116.64元／天×23天）元。原告主張傷殘賠償金每年9102元按6年計算，于法有據(jù)，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司及被告岳某某辯稱按每年8081元、5年計算，理據(jù)不足，雖提出異議，但未能提供反駁的證據(jù)，故對原告主張傷殘賠償金每年9102元計算6年本院予以支持，經(jīng)核算，原告?zhèn)麣堎r償金為16383.6元（9102元／年×6年×0.3）。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成捌級傷殘的后果，其請求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院依法酌定為12000元。交通費是原告必須開支的費用，綜合原告住院、出院及其向本院提交的證據(jù)，本院對原告交通費酌定為600元。鑒定費800元是原告為確認損失所開支的必要、合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失確定如下:醫(yī)療費40492.28元、住院伙食補助460元、護理費2682.72元、傷殘賠償金16383.6元、精神損害撫慰金12000元、交通費600元、鑒定費800元，合計73418.6元。冀B×××××小型普通客車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，首先由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失41666.32元（其中醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下31666.32元）。交強險外原告損失31752.28元，由被告岳某某按照事故責任比例賠償原告100%，即31752.28元。被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費40492.28元抵頂其應(yīng)賠償?shù)馁r償款項后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司賠償款時返還給被告岳某某。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告代某某損失合計41666.32元。
二、被告岳某某賠償原告代某某經(jīng)濟損失31752.28元，被告岳某某為原告代某某墊付醫(yī)療費40492.28元，抵頂其應(yīng)付賠償款后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償款時返還給被告岳某某。
以上一、二項于本判決生效后20日付清。
三、駁回原告代某某其他訴訟請求。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告岳某某負擔350元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的事故認定書，原、被告無異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費40492.28元、鑒定費800元及被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費40492.28元，被告均無異議，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費每天20元，被告無異議，本院予以支持，原告主張住院伙食補助費按25天計算，但根據(jù)其提交的證據(jù)顯示原告實際住院23天，故原告住院伙食補助費為460（20元／天×23天）元。原告主張護理費2916元（116.64元／天，25天），其向本院提交的證明上顯示護理人員月工資3500元，但按其主張日工資116.64元計算護理人員月工資并未超過國家納稅起征點，且工資標準未超出護理人員所從事相近行業(yè)（采礦業(yè)）河北省2013年度年平均工資標準（每年61913元），故對原告主張護理人員日工資116.64元，本院予以支持。原告實際住院23天，故原告護理費為2682.72（116.64元／天×23天）元。原告主張傷殘賠償金每年9102元按6年計算，于法有據(jù)，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司及被告岳某某辯稱按每年8081元、5年計算，理據(jù)不足，雖提出異議，但未能提供反駁的證據(jù)，故對原告主張傷殘賠償金每年9102元計算6年本院予以支持，經(jīng)核算，原告?zhèn)麣堎r償金為16383.6元（9102元／年×6年×0.3）。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成捌級傷殘的后果，其請求賠償精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持，具體數(shù)額本院依法酌定為12000元。交通費是原告必須開支的費用，綜合原告住院、出院及其向本院提交的證據(jù)，本院對原告交通費酌定為600元。鑒定費800元是原告為確認損失所開支的必要、合理的費用，本院予以支持。綜上，本院對原告損失確定如下:醫(yī)療費40492.28元、住院伙食補助460元、護理費2682.72元、傷殘賠償金16383.6元、精神損害撫慰金12000元、交通費600元、鑒定費800元，合計73418.6元。冀B×××××小型普通客車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，首先由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失41666.32元（其中醫(yī)療費用賠償限額項下10000元、傷殘賠償限額項下31666.32元）。交強險外原告損失31752.28元，由被告岳某某按照事故責任比例賠償原告100%，即31752.28元。被告岳某某為原告墊付醫(yī)療費40492.28元抵頂其應(yīng)賠償?shù)馁r償款項后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司賠償款時返還給被告岳某某。為維護當事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償原告代某某損失合計41666.32元。
二、被告岳某某賠償原告代某某經(jīng)濟損失31752.28元，被告岳某某為原告代某某墊付醫(yī)療費40492.28元，抵頂其應(yīng)付賠償款后剩余8740元，由原告代某某在取得被告中銀保險有限公司唐某中心支公司賠償款時返還給被告岳某某。
以上一、二項于本判決生效后20日付清。
三、駁回原告代某某其他訴訟請求。
案件受理費2700元減半收取1350元，由被告岳某某負擔350元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔1000元。

審判長：萬秋紅

書記員：張錚