代某
邢莉娜（河北極致律師事務(wù)所）
徐某某
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）
張某某
徐偉
磁縣華盛洗選煤有限公司
薛文蓮
徐海軍
徐占銀
閆利強(qiáng)

原告:代某。
委托代理人:邢莉娜，河北極致律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某。
被告:張某某，與被告徐某某系夫妻關(guān)系。
被告:徐偉，、張某某，系被告徐某某、張某某的兒子。
被告:磁縣華盛洗選煤有限公司。
法定代表人:張某某，該公司董事長。
被告:薛文蓮。
被告:徐海軍。
被告:徐占銀。
被告:閆利強(qiáng)。
上述八被告的委托代理人楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告代某與被告徐某某、張某某、徐偉、磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍、徐占銀、閆利強(qiáng)為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某的委托代理人邢莉娜、被告徐某某、張某某、徐偉、磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍、徐占銀、閆利強(qiáng)的委托代理人楊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告徐某某、張某某、徐偉向原告代某借款3000000元，由其出具的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù)及借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款時(shí)，雙方約定借款的利息按月息2.5%計(jì)算，超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍即月息1.87%（5.6%／12＊4）計(jì)算利息的部分，視為高利貸行為，其超出的利息部分，不予保護(hù)。借款期限3個(gè)月，利息按月息1.87%計(jì)算，借款本金3000000元的利息應(yīng)為168300元，被告徐某某、張某某、徐偉多支付利息331700元（500000元-168300元）應(yīng)折抵本金，即被告徐某某、張某某、徐偉應(yīng)償還原告代某的借款本金為2668300元。被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍作為該筆借款的保證人，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍、徐某某、徐占銀、閆利強(qiáng)分別以公司及自己的財(cái)產(chǎn)，為該筆借款提供質(zhì)押擔(dān)保，根據(jù)我國擔(dān)保法第41條規(guī)定:“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”。本案中，該抵押財(cái)產(chǎn)未辦理登記手續(xù)，抵押合同依法未生效，故被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍、徐某某、徐占銀、閆利強(qiáng)不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告代某與被告徐某某、張某某、徐偉在借款合同中約定支付2.5%企業(yè)經(jīng)營管理顧問費(fèi)，實(shí)質(zhì)上屬于支付利息范疇，因本院已按法律規(guī)定的最高限度支持了原告代某要求給付利息的請求，故對原告代某主張要求被告按約支付2.5%企業(yè)經(jīng)營管理顧問費(fèi)的請求，不予支持。本案中，當(dāng)事人既約定借款利息又約定違約金的，人民法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定可以進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的違約金與利息之和，不得超過按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息?，F(xiàn)原告代某按約主張的利息已高于此規(guī)定，故對其主張被告支付違約金、罰金的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、張某某、徐偉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代某借款本金2668300元；并自2014年8月22日起至本判決履行期限屆滿之日止按本金2668300元的中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍分段計(jì)付利息支付原告代某；
二、被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人徐某某、張某某、徐偉追償；
三、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告徐某某、張某某、徐偉、磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告徐某某、張某某、徐偉向原告代某借款3000000元，由其出具的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù)及借條為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，借款時(shí)，雙方約定借款的利息按月息2.5%計(jì)算，超過中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍即月息1.87%（5.6%／12＊4）計(jì)算利息的部分，視為高利貸行為，其超出的利息部分，不予保護(hù)。借款期限3個(gè)月，利息按月息1.87%計(jì)算，借款本金3000000元的利息應(yīng)為168300元，被告徐某某、張某某、徐偉多支付利息331700元（500000元-168300元）應(yīng)折抵本金，即被告徐某某、張某某、徐偉應(yīng)償還原告代某的借款本金為2668300元。被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍作為該筆借款的保證人，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍、徐某某、徐占銀、閆利強(qiáng)分別以公司及自己的財(cái)產(chǎn)，為該筆借款提供質(zhì)押擔(dān)保，根據(jù)我國擔(dān)保法第41條規(guī)定:“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”。本案中，該抵押財(cái)產(chǎn)未辦理登記手續(xù)，抵押合同依法未生效，故被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍、徐某某、徐占銀、閆利強(qiáng)不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告代某與被告徐某某、張某某、徐偉在借款合同中約定支付2.5%企業(yè)經(jīng)營管理顧問費(fèi)，實(shí)質(zhì)上屬于支付利息范疇，因本院已按法律規(guī)定的最高限度支持了原告代某要求給付利息的請求，故對原告代某主張要求被告按約支付2.5%企業(yè)經(jīng)營管理顧問費(fèi)的請求，不予支持。本案中，當(dāng)事人既約定借款利息又約定違約金的，人民法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?的規(guī)定可以進(jìn)行調(diào)整，調(diào)整后的違約金與利息之和，不得超過按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息。現(xiàn)原告代某按約主張的利息已高于此規(guī)定，故對其主張被告支付違約金、罰金的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、張某某、徐偉于本判決生效后十日內(nèi)償還原告代某借款本金2668300元；并自2014年8月22日起至本判決履行期限屆滿之日止按本金2668300元的中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍分段計(jì)付利息支付原告代某；
二、被告磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人徐某某、張某某、徐偉追償；
三、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告徐某某、張某某、徐偉、磁縣華盛洗選煤有限公司、薛文蓮、徐海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：柳風(fēng)花
審判員：郝紅艷
審判員：任華鵬

書記員：柴曉曉