代紅領(lǐng)
劉某某
扈博坤（河北新高律師事務(wù)所）
代紅曉（河北新高律師事務(wù)所）
司勝利
修某某
王寶柱（景縣景州法律服務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
王磊（河北合明律師事務(wù)所）

原告:代紅領(lǐng)，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
兩
原告
委托代理人:扈博坤，河北新高律師事務(wù)所律師。
兩
原告
委托代理人:代紅曉，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告:司勝利，干部。
被告:修某某，干部。
兩
被告
委托代理人:王寶柱，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號樓三層。
法定代表人:劉志國，該公司總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
委托代理人:王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告代紅領(lǐng)、劉某某與被告司勝利、修某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月8日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月5日公開開庭審理了本案。
原告代紅領(lǐng)、劉某某的委托代理人扈博坤、代紅曉、被告司勝利、修某某的委托代理人王寶柱、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代紅領(lǐng)、劉某某訴稱:2014年8月14日15時許，被告司勝利駕駛冀T×××××號轎車與原告劉某某（帶乘車人代紅領(lǐng)）駕駛的二輪摩托車在沿留連路由西向東行駛至與降王路交叉口處發(fā)生事故，造成兩原告受傷，經(jīng)查冀T×××××號轎車車主為被告修某某，經(jīng)景縣公安交通警察大隊作出認定書認定被告司勝利與原告劉某某負事故的同等責(zé)任，乘車人代紅領(lǐng)無責(zé)任。
此事故給原告代紅領(lǐng)造成醫(yī)療費、住院伙食補助費損失91614.81元，給原告劉某某造成醫(yī)療費、住院伙食補助費損失32663.83元，被告司勝利駕駛的轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，為維護原告方的合法權(quán)益，起訴到法院，要求三被告賠償原告代紅領(lǐng)醫(yī)藥費、住院伙食補助費91614.81元，賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費損失32663.83元。
兩原告的其它損失及以后發(fā)生的費用另行主張。
被告司勝利、修某某在法定期間內(nèi)未向本院提交答辯狀。
在庭審時稱:二被告對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。
修某某系冀T×××××號轎車車主，該車輛于2013年12月8日在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，并附加不計免賠條款。
二原告主張的各項損失，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過交強險限額的部分，由該車輛投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任，原告代紅領(lǐng)、劉某某受傷住院期間，司勝利于2014年8月14日為代紅領(lǐng)墊付醫(yī)療費2000元，為劉某某墊付醫(yī)療費3000元，對于司勝利墊付的醫(yī)療費用，在保險公司向代紅領(lǐng)、劉某某賠償后，由代紅領(lǐng)、劉某某將司勝利墊付的醫(yī)療費予以返還。
本次事故造成修某某的車輛受損，花去修車費6375元，要求被告劉某某賠償修某某車輛損失4187.5元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在法定期間內(nèi)未提供書面答辯。
在庭審中辯稱，對于事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。
冀T×××××號轎車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對于二原告合理合法的損失，我公司同意首先在交強險限額內(nèi)賠付，超過交強險范圍的，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)按50%比例賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費。
根據(jù)原告代紅領(lǐng)、劉某某的起訴和被告司勝利、修某某及被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的答辯:并征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案爭議焦點是:
原告要求三被告賠償醫(yī)療費、伙食補助費有何事實依據(jù)和法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告代紅領(lǐng)提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、德州市人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院病歷各一份，證明代紅領(lǐng)的治療情況和受傷情況。
證據(jù)二、德州市人民醫(yī)院診斷證明書一份，證明代紅領(lǐng)的受傷情況及受傷部位。
證據(jù)三、景縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)8張，證明代紅領(lǐng)在景縣人民醫(yī)院住院花費5694.16元情況；德州市人民住院住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)2張，證明代紅領(lǐng)在德州市人民醫(yī)院的住院花費72632.89元情況；衡水市第四人民醫(yī)院的住院票據(jù)一張，證明代紅領(lǐng)在衡水四院的住院花費18744.81元情況。
證據(jù)四、景縣人民醫(yī)院出具的住院費用明細，證明代紅領(lǐng)在醫(yī)院的住院用藥情況和花費情況；德州市人民醫(yī)院住院費用明細，證明代紅領(lǐng)在醫(yī)院的住院用藥情況和花費情況；衡水市第四人民醫(yī)院出具的住院費用明細，證明代紅領(lǐng)在醫(yī)院的住院用藥情況和花費情況。
圍繞爭議焦點，原告劉某某提供證據(jù)如下:
證據(jù)五、景縣人民醫(yī)院的住院病歷一份，證明劉某某住院治療情況。
證據(jù)六，景縣人民醫(yī)院出具的門診收費票據(jù)和住院收費票據(jù)共20張，證明劉某某的住院治療花費24124.11元情況。
證據(jù)七、景縣人民醫(yī)院的住院清單一份，證明劉某某的住院用藥情況和花費情況。
證據(jù)八、景縣交警大隊出具的事故認定書一份，證明責(zé)任認定和事故發(fā)生
被告司勝利、修某某為證實自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)如下:有司勝利為原告代紅領(lǐng)墊付醫(yī)藥費的票據(jù)一張（2000元）、為原告劉某某墊付醫(yī)藥費的票據(jù)一張（3000元）；司勝利的駕駛證復(fù)印件一份；修某某的身份證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份；交強險保單復(fù)印件一份、商業(yè)三者險保單復(fù)印件一份。
被告司勝利、修某某對二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告方提交的上述證據(jù)的真實性、合法性均無異議。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司對二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)一無異議，但是原告代紅領(lǐng)在德州人民醫(yī)院的實際住院天數(shù)應(yīng)為22天，不是23天；對證據(jù)二、三無異議，但是在衡水市第四人民醫(yī)院的住院票據(jù)中有護理費156元，因此次原告方?jīng)]有主張護理費，應(yīng)當(dāng)在本次訴訟中扣除；對證據(jù)六中有一項劉某某的病歷復(fù)印費不應(yīng)計算在醫(yī)療費中，對其他的沒有異議；對原告方提交的其他證據(jù)無異議。
對于原告的請求的醫(yī)療費的具體數(shù)額請求法院予以核對，以法院核對后的數(shù)額為準(zhǔn)。
原告代紅領(lǐng)、劉某某對被告司勝利、修某某提交證據(jù)的證據(jù)的質(zhì)證意見是:對被告司勝利、修某某提交的證據(jù)無異議。
但是不同意在保險公司給付原告的醫(yī)療費中扣除墊付的醫(yī)療費，因原告代紅領(lǐng)仍需要治療。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司對二原告提交的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是:對被告司勝利、修某某提交的證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:對二原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八，均為醫(yī)療機構(gòu)等職能部門出具的，是二原告的實際支出，對二原告提交的證據(jù)的證明力予以確認。
對被告司勝利、修某某提交的證據(jù)，原告方及被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司均無異議，對被告司勝利、修某某提交的證據(jù)的證明力予以確認。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何人因過錯給他人的身體造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告司勝利駕駛肇事車輛致二原告受傷，被告司勝利具有過錯，即在此次事故中負同等責(zé)任，二原告要求被告司勝利賠償因此事故造成的損失，依法應(yīng)予支持。
被告修某某作為車主，對事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯。
被告司勝利駕駛的車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過錯程度，由被告司勝利、修某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
二原告的損失超出交強險部分應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。
對于原告代紅領(lǐng)的醫(yī)療費97071.86元，劉某某醫(yī)療費24124.11元，共計121195.97元。
是二原告在住院治療期間所花費的，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元。
超出交強險部分應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即（121195.97-10000）＊50%=55597.99元。
對二原告的住院伙食補助費，其二原告共住院50天（32＋18），每天按100元計算并無不妥，故住院伙食補助費應(yīng)為5000元，該費用應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即5000＊50%=2500元。
綜上，本案中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二原告的損失為68097.99元（10000＋55597.99＋2500）。
二原告在住院治療期間，被告司勝利為代紅領(lǐng)墊付醫(yī)療費2000元，為劉某某墊付醫(yī)療費3000元，在保險公司將賠償款支付給二原告后，二原告應(yīng)將司勝利墊付的款返還給司勝利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費58097.99元，共計68097.99元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某后，原告代紅領(lǐng)、劉某某返還被告司勝利為其墊付醫(yī)療費款5000元。
上述一、二條本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費922元，原告代紅領(lǐng)、劉某某負擔(dān)417元、被告司勝利、修某某負擔(dān)505元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，任何人因過錯給他人的身體造成損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告司勝利駕駛肇事車輛致二原告受傷，被告司勝利具有過錯，即在此次事故中負同等責(zé)任，二原告要求被告司勝利賠償因此事故造成的損失，依法應(yīng)予支持。
被告修某某作為車主，對事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯。
被告司勝利駕駛的車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制險保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)此次事故的過錯程度，由被告司勝利、修某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。
二原告的損失超出交強險部分應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。
對于原告代紅領(lǐng)的醫(yī)療費97071.86元，劉某某醫(yī)療費24124.11元，共計121195.97元。
是二原告在住院治療期間所花費的，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元。
超出交強險部分應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即（121195.97-10000）＊50%=55597.99元。
對二原告的住院伙食補助費，其二原告共住院50天（32＋18），每天按100元計算并無不妥，故住院伙食補助費應(yīng)為5000元，該費用應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%的比例予以賠償，即5000＊50%=2500元。
綜上，本案中被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的二原告的損失為68097.99元（10000＋55597.99＋2500）。
二原告在住院治療期間，被告司勝利為代紅領(lǐng)墊付醫(yī)療費2000元，為劉某某墊付醫(yī)療費3000元，在保險公司將賠償款支付給二原告后，二原告應(yīng)將司勝利墊付的款返還給司勝利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某醫(yī)療費10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補助費58097.99元，共計68097.99元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償原告代紅領(lǐng)、劉某某后，原告代紅領(lǐng)、劉某某返還被告司勝利為其墊付醫(yī)療費款5000元。
上述一、二條本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費922元，原告代紅領(lǐng)、劉某某負擔(dān)417元、被告司勝利、修某某負擔(dān)505元。

審判長：韓立巖

書記員：馬宏磊