原告：代某某。
委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告：劉某某。
被告：劉某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
。
法定代表人：王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳素，該公司員工。

原告代某某與被告劉某某、被告劉某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由審判員王平勛獨任審判，于2016年10月8日公開開庭進行了審理。原告代某某委托訴訟代理人何曉菊、被告劉某某、被告劉某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人陳素女到庭參加2016年10月8日的開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命、健康和財產(chǎn)受到侵害時，有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利，侵權(quán)人應當依法賠償。根據(jù)交通事故認定書，被告劉某某承擔本起事故的全部責任。由于被告劉某某駕駛的肇事車在被告保險公司處購買了交強險及商業(yè)險，根據(jù)規(guī)定，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，再由商業(yè)險部分負責賠償。仍有不足的，被告劉某某承擔。
（一）關(guān)于原告代某某的賠償項目：
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告代某某的醫(yī)療費應當為：原告持票額142916.58元＋被告劉某某持票額847.3元共計143763.88元。被告保險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)不予支持.
2、營養(yǎng)費。在原告的出院醫(yī)囑中寫有“加強營養(yǎng)，建議高蛋白飲食”的處理意見，本院經(jīng)審查，原告代某某主張營養(yǎng)費2500元，應予支持。被告保險公司不認可沒有道理.
3、住院伙食補助費。原告主張5000元，被告有異議，稱同意每天按70元沒有法律依據(jù)。原告的主張符合法律規(guī)定，應予支持。
4、誤工費，關(guān)于原告的誤工費9810元，本院認為原告只提供一份村委會證明，證明原告做廚師工作，月工資2700元，不能證明其真實性。原告沒有提交其工作單位的營業(yè)執(zhí)照及前三個月工資表等，被告保險公司有異議，并主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算其誤工，本院予以支持。誤工費為5907元，計算方法為19779元÷365天×109天（住院2016年5月19日至評殘前一日2016年9月4日）。
5、護理費。原告提供了護理人女兒代杏蘭及女婿王景峰相關(guān)證據(jù)，被告雖然提出異議但未提供反駁證據(jù)，根據(jù)醫(yī)囑，原告的傷情，綜合原被告意見，本院對該組證據(jù)予以認定，據(jù)此確認住院期間二人護理，出院后一人護理三個月，具體數(shù)額應為代杏蘭（3400÷30×140）為15866.6元。王景峰（57784÷365×50）為7915.6元?？傆嫗?3782.2元。
6、殘疾賠償金。原告提供了保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份，原告屬8.5級傷殘。依據(jù)2016年度農(nóng)村居民人均年支配性收入11051×18年×25%=49729.5元；對此三被告提出異議，被告保險公司稱鑒定傷殘等級過高，保留重新鑒定的意見，但其未在規(guī)定時間提出重新鑒定申請和繳納鑒定費用，本院對原告提供的該鑒定意見書予以認定。三被告對其計算標準沒有異議。即原告的殘疾賠償金為49729.5元。
7、二次手術(shù)費26500元，三被告均無異議，本院予以認定。
8、精神損害撫慰金。被告稱原告主張的數(shù)額過高，原告主張精神損害撫慰金12500元，根據(jù)原告的傷殘等級本院經(jīng)審查予以確認。
9、交通費。原告提供了票據(jù)，本院根據(jù)原告代某某病情及所在醫(yī)院和其居住距離等實際情況酌情支持2500元。
10、鑒定費。有2931元票據(jù)證實，本院予以確認。
11、財產(chǎn)損失，此次交通事故確給原告造成財產(chǎn)損失，原告提供了有關(guān)單據(jù)損失數(shù)額2780元，本院酌情支持其2000元。
綜上所述，原告代某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計151263.88元，原告代某某的上述醫(yī)療費用首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余款141263.88元，由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告代某某的上述傷殘賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害賠償金、二次手術(shù)費合計120918.7元，由被告保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，余款10918.7元由被告保險公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償。財產(chǎn)損失2000元有被告保險公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)賠償。鑒定費2931元，依照保險法規(guī)定由保險公司負擔。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持，本案訴訟費由被告劉某某負擔。
被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔原告代某某共計277113.58元。劉某某曾向原告代某某墊付過18347.3元，原告代某某應予返還。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告代某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、精神損害撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失等各項損失共計277113.58元。
二、原告代某某返還被告劉某某墊付款18347.3元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2755元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：于希