原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：黃美愛(ài)，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司）。住所地：湖北省咸寧市銀泉大道567號(hào)勁風(fēng)大廈第七層。
負(fù)責(zé)人：凌毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣，系被告公司員工。委托權(quán)限：一般授權(quán)。

原告代某某與被告雷某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托訴訟代理人黃美愛(ài)、被告雷某某及其委托訴訟代理人廖瑤、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司的委托訴訟代理人黎明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告雷某某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣122816.34元（見賠償清單）；2、依法判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月12日17時(shí)許，被告雷某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車在青山鎮(zhèn)××組下畈鄧家門前停放卸水泥時(shí)，因堵塞交通，過(guò)往車輛無(wú)法通行，被告雷志明在向前挪移車輛過(guò)程中，導(dǎo)致車上搬運(yùn)人員代某某從車上摔落到地面受傷的交通事故。2017年2月14日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017（002）號(hào)事故證明書，證明原告在本次交通事故中受傷的事實(shí)。原告代某某受傷后在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療29天，花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)43893.80元。2017年7月26日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹棰ň牛┘?jí)傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用15000元，傷后休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間80天。另查，被告雷志明駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故原告具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：被告雷某某從事水泥運(yùn)輸。2017年1月12日，原告代某某家購(gòu)買了2噸水泥，被告雷志明將水泥送到原告代某某家，由原告代某某的丈夫廖祖翰自己卸了2噸水泥后，廖祖翰提出剩余的水泥由他卸貨，同時(shí)要求原告代某某幫其卸貨。當(dāng)天17時(shí)許，被告雷某某將水泥運(yùn)至崇陽(yáng)青山鎮(zhèn)蔡墩村十九組下畈鄧家，停在路邊卸貨時(shí)，因堵塞交通，過(guò)往車輛無(wú)法通行，被告雷某某在原告代某某尚在車廂的情況下，向前挪移車輛，原告代某某因車輛突然起步，站立不穩(wěn)，從被告雷某某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車車廂摔落地面受傷。事故發(fā)生時(shí)，雙方均未報(bào)警。事后，雙方當(dāng)事人均到崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)陳述了事發(fā)經(jīng)過(guò)，因雙方陳述不一致，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)僅出具交通事故證明書。
原告代某某受傷后，即被送崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療至同年2月10日，共住院29天，花醫(yī)療費(fèi)43545.50元。
2017年2月13日，原告代某某委托崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其損傷程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間等進(jìn)行鑒定，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了（2017）臨鑒字第57號(hào)鑒定意見書。鑒定意見為：代某某所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，傷后誤工時(shí)間評(píng)定為180天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間80天；建議受傷三個(gè)月后作傷殘程度鑒定。2017年7月26日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)檢查，對(duì)原告代某某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：代某某所受傷，傷殘程度為Ⅸ（九）級(jí)殘。原告代某某為此花檢查費(fèi)348.3元，花鑒定費(fèi)2200元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告代某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)43893.8元（43545.50元＋344元＋4.3元）；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元；3、誤工費(fèi)15515.50元（31462元/年÷365天×180天）；4、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元/年÷365/天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（15元/天×80天）；7、交通費(fèi)600元；8、殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20﹪）；9、精神損害撫慰金6000元；10、鑒定費(fèi)2200元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)144816.64元。
同時(shí)查明，原告代某某2011年12月5日因肢體三級(jí)殘疾被崇陽(yáng)殘疾人聯(lián)合會(huì)納入殘疾人人口（殘疾證號(hào)：43）。事故發(fā)生后，被告雷某某已經(jīng)賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)22000元。被告雷某某為肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年2月16日0時(shí)至2017年2月15日24時(shí)止。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司是否應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第五條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車上人員、被保險(xiǎn)人。由此可見，交強(qiáng)險(xiǎn)中的受害人即為通常意義上的第三人。本案原告代某某是否屬于第三人，本院認(rèn)為，本起交通事故中，原告代某某因被告雷志明駕駛的車輛突然啟步時(shí)，在車廂站立不穩(wěn)，從肇事車輛摔下致椎體受傷，侵害發(fā)生時(shí)，原告代某某所處位置為肇事車輛的車廂，為車上人員，其著地后受傷，致椎體受傷，只是傷害程度的加重，并不影響其車上人員的身份，不存在轉(zhuǎn)化為第三人的問(wèn)題。故原告代某某要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)法律依據(jù)，依法不予支持。
2、關(guān)于原告代某某、被告雷某某在本案中的責(zé)任問(wèn)題。原告代某某到被告雷志明的車上卸貨實(shí)際為幫助自己的丈夫廖祖翰，在作業(yè)過(guò)程中，未盡注意自身安全之義務(wù)，且其本人為殘疾人，不適宜從事裝卸等繁重的體力勞動(dòng)，對(duì)造成其自身?yè)p害，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條明確規(guī)定，禁止貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車載客；貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車需要附載作業(yè)人員的，應(yīng)當(dāng)設(shè)置保護(hù)作業(yè)人員的安全措施。被告雷志明作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍瑧?yīng)當(dāng)知道上述法律規(guī)定，在明知原告代某某處于車廂，且車廂未設(shè)置安全保護(hù)措施的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車，未確保行車安全，導(dǎo)致原告代某某從肇事車輛車廂摔下致傷，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。本院酌定原被告的責(zé)任比例為2：8較為合適，即被告雷志明應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80﹪的賠償責(zé)任，即115853.31元。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告代某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)144816.64元，由被告雷某某賠償115853.31元（先前支付的22000元，在執(zhí)行時(shí)可以抵扣），其余損失由原告代某某自負(fù)。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1114元，由原告代某某負(fù)擔(dān)223元，被告雷某某負(fù)擔(dān)891元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　駱學(xué)斌 人民陪審員　　程光正 人民陪審員　　黃新龍

書記員：王靜