2013年12月10日，劉運(yùn)發(fā)律師代理被告人劉某輝一審被大慶市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處死刑的上訴案件，在被告人已經(jīng)放棄上訴機(jī)會(huì)的情況下，劉運(yùn)發(fā)律師經(jīng)過多次做工作，并和被告人所在村的村書記取得聯(lián)系，村民集體請(qǐng)?jiān)?，又和省高院及受害人家屬積極聯(lián)系，在庭審中通過細(xì)致、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓q護(hù)，最終省高院駁回了大慶市中級(jí)法院的死刑判決，改判為緩期兩年執(zhí)行，成功保命。家屬及本人感激不盡。
辯護(hù)詞如下：
辯 護(hù) 詞
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
黑龍江慶虹律師事務(wù)所接受大慶市讓胡路區(qū)法律援助中心的委托，指派費(fèi)玉紅律師和我擔(dān)任劉某輝故意殺人案第二審的辯護(hù)人，今天依法出席法庭為其辯護(hù)。本案開庭前，辯護(hù)人依法會(huì)見了上訴人，認(rèn)真地查閱了本案的全部卷宗材料，仔細(xì)研讀了一審判決書，特別是通過今天的庭審情況，發(fā)表辯護(hù)意見如下：
發(fā)表辯護(hù)意見之前，我向本案的被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的親屬表示極大的同情和慰問，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控上訴人犯有故意殺人罪不持有異議，但一審法院對(duì)上訴人判決的量刑過重，由于上訴人存在一些特殊情節(jié)，提請(qǐng)二審合議庭在定罪量刑時(shí)予以充分考慮。
一、一審法院已經(jīng)認(rèn)定上訴人劉某輝犯罪后有投案自首情節(jié)，但是在量刑時(shí)并沒有考慮進(jìn)去，根據(jù)刑法第67條“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！蓖彿ㄔ毫啃虝r(shí)依法從輕處罰。
二、上訴人平時(shí)表現(xiàn)較好，具有愛心和社會(huì)責(zé)任感，沒有前科，是偶犯、初犯。
根據(jù)村委會(huì)的證明和219名村民聯(lián)名簽字懇請(qǐng)省高院給予上訴人從輕判處刑罰的材料可以看出，上訴人劉某輝平時(shí)在其所在的村里表現(xiàn)很好，沒有任何違法犯罪記錄，為人實(shí)在，樂于助人，全村所有村民對(duì)其評(píng)價(jià)較高，且上訴人沒有前科，是偶犯、初犯;
三、被害人自己有明顯的過錯(cuò)，依法應(yīng)該減輕對(duì)上訴人的處罰。一審中，證人何洪雙和姚海均證實(shí)了被害人姚慶海長(zhǎng)時(shí)間辱罵上訴人“翹活”，通過上訴人同村村民的聯(lián)名請(qǐng)?jiān)感偶按逦瘯?huì)的證明可以看出，以上訴人平時(shí)為人處世的一貫作風(fēng)，若非受到了極大的侮辱或委屈，是絕對(duì)不會(huì)做出激情殺人的行為來的。另外，上訴人本來想忍氣吞聲不再追究被害人辱罵的責(zé)任，想要被害人支付車費(fèi)后離開，但是被害人不肯付車費(fèi)繼續(xù)辱罵上訴人，這才導(dǎo)致了慘案的發(fā)生。被害人的行為已經(jīng)構(gòu)成了刑法意義上的過錯(cuò)，二審法院應(yīng)當(dāng)依法減輕對(duì)上訴人的處罰。1999年最高人民法院在《全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中提出，對(duì)于婚姻家庭糾紛、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會(huì)上的嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。2007年最高人民法院在《關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見》第18條中強(qiáng)調(diào)，因被害方的過錯(cuò)行為引發(fā)的案件應(yīng)當(dāng)慎用死刑立即執(zhí)行。《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第22條強(qiáng)調(diào)，對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬于惡劣的犯罪，因被害方過錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰。
四、上訴人悔罪態(tài)度較好，二審法院在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。在會(huì)見上訴人的過程中，上訴人劉某輝再三表示了對(duì)死者的哀悼和自責(zé)，也愿意認(rèn)罪伏法，自己無顏奢求被害者家屬的原諒。但表示在獄中要積極改造，并委托辯護(hù)人轉(zhuǎn)告家屬和親屬要積極籌措賠償金從經(jīng)濟(jì)上補(bǔ)償被害人的家屬。
五、上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)予以考慮。本案上訴人能夠坦白自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，在警方給上訴人作詢問筆錄時(shí)，上訴人即如實(shí)供述了其全部犯罪事實(shí)。這表明，上訴人能夠坦白自己的罪行，具有坦白情節(jié)。此外，上訴人在公安機(jī)關(guān)偵查和公訴機(jī)關(guān)審查起訴期間，始終堅(jiān)持誠(chéng)懇的認(rèn)罪態(tài)度，積極配合辦案人員辦案，從未出現(xiàn)過不如實(shí)交代和推脫罪責(zé)的情況，更未出現(xiàn)過任何翻供現(xiàn)象。
六、案發(fā)具有特殊性，是激情殺人，而非預(yù)謀，其主觀惡意較小。
上訴人生性膽小，像殺人這種行為他平時(shí)連想都不敢想，更不要說付出行動(dòng)了。案發(fā)當(dāng)天，上訴人在被害人的侮罵中，忍無可忍的情況下，臨時(shí)產(chǎn)生犯罪念頭，在失去理智的情況下，將被害人軋死。其行為并不像一般的刑事犯罪一樣，經(jīng)過犯意階段、準(zhǔn)備策劃階段、準(zhǔn)備犯罪工具，最終實(shí)施犯罪行為。當(dāng)然，就殺人手段而言，無論采取什么方式剝奪他人的生命(正當(dāng)防衛(wèi)除外)，都是法律所不允許的;雖然最終的結(jié)果同樣都是造成被害人的死亡，但在司法實(shí)踐當(dāng)中，也的確能夠看到許多令人發(fā)指的殺人行為。這些殺人手段所展現(xiàn)的，不僅僅是行為的過程，更表現(xiàn)為行為人主觀惡性的程度。但在本案當(dāng)中，卻沒有看到這樣的情形。本案中，上訴人軋死被害人的行為具有偶發(fā)性，是激情殺人，其主觀惡意較小。
因此，辯護(hù)人認(rèn)為，一審法院對(duì)上訴人量刑過重，對(duì)其不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。根據(jù)我國(guó)的刑事司法精神和死刑政策，國(guó)家目前在大力控制死刑，提倡減少死刑數(shù)量。同時(shí)《刑法》規(guī)定，死刑只適用于客觀危害后果極其嚴(yán)重、主觀惡性極大的犯罪分子。
我國(guó)刑法第48條規(guī)定：“對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行?！睂?duì)于不必判處死刑或“不是必須立即執(zhí)行”的，根據(jù)刑法學(xué)專家、權(quán)威的論述，司法實(shí)踐中至少有這樣幾種情況：1、投案自首或有立功表現(xiàn)的;2、能如實(shí)交待罪行，積極檢舉、揭發(fā)，有立功表現(xiàn);3、平時(shí)表現(xiàn)較好，犯罪動(dòng)機(jī)不十分惡劣，因偶然原因犯了特別嚴(yán)重罪行的;4、被害人有一定過錯(cuò)的，責(zé)任不全在被告人;5、被害人有明顯過錯(cuò)的，引起罪犯激憤而犯罪的等等。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中，上訴人基本符合上述這些情況，而且辯護(hù)人認(rèn)為不是死刑才足以遏制犯罪，不是死刑才能徹底根除犯罪分子的社會(huì)危害性，不是死刑才能撫慰被害人。
最后，我對(duì)上訴人一時(shí)沖動(dòng)造成受害人死亡的后果表示深深的遺憾。同時(shí)應(yīng)該看到的是，上訴人除了有自首這一法定從輕處罰情節(jié)外，還有多處酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求合議庭綜合考慮本案的具體情況，對(duì)上訴人從輕處罰，以給他一個(gè)改過自新，重新做人的機(jī)會(huì)。人的生命是最寶貴的，既然本案中受害人已經(jīng)死亡，就不應(yīng)再?gòu)?qiáng)化刑罰的報(bào)復(fù)功能，以法律這一文明手段來剝奪另一個(gè)人的生命也是不值得提倡的，現(xiàn)代文明國(guó)家的刑罰價(jià)值去向是保護(hù)人權(quán)、改造、教化罪犯，而不是報(bào)復(fù)性懲罰。所以從刑罰的價(jià)值取向來看，也希望合議庭能夠給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。
綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法撤消原判決，依法改判上訴人無期徒刑或者死刑緩期兩年執(zhí)行。
以上辯護(hù)意見懇請(qǐng)合議庭予以考慮。
此致
黑龍江省高級(jí)人民法院
辯護(hù)人：黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師
2014年7月9日
成為第一個(gè)評(píng)論者