原告：代玉某。委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。被告：林某。被告：林某（林某之兄）。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。主要負責人：徐兵，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王博，男。

原告代玉某與被告林某、林某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理（因重新鑒定，本案扣除審理期限60天）。原告代玉某及其委托訴訟代理人徐行偉、被告林某、林某、太平洋保險公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代玉某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計303059.28元（被告墊付費用除外）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月1日12時許，被告林某駕駛鄂K×××××號別克牌小型轎車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道由東往西行駛，當車行駛至古城大道明門國際門前路段時，將前方行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告林某負此事故的全部責任。另查，鄂K×××××號車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任保險。因事故各方就原告賠償事宜協(xié)商未果，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告林某辯稱，本次事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議。事故車輛是被告林某的，我是駕駛員，事故發(fā)生時是我駕駛的車輛。我墊付原告各項費用31844元，請求在本案中一并處理。被告林某辯稱，本次事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議。我是鄂K×××××號車的車主，我借給林某使用的，林某是我親弟弟。鄂K×××××號車在被告太平洋保險公司投保有交強險及第三者責任保險（保險限額500000元，不計免賠），原告損失應當由保險公司承擔。被告太平洋保險公司辯稱，本次事故發(fā)生屬實，對交警部門責任劃分無異議，我公司愿意在保險限額內(nèi)進行賠付。我公司墊付原告費用10000元，請求在本案中一并處理。原告前期產(chǎn)生的醫(yī)療費，我公司依照合同約定有權(quán)進行核減，建議比例為15%，原告各項訴請過高，本案訴訟費與鑒定費不由我公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的戶口本、身份證、公證書、《商品房買賣合同》、孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)牌坊社區(qū)居民委員會及孝昌縣公安局澴城派出所證明、孝昌縣陡山鄉(xiāng)安店村民委員會證明符合真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特點，予以采信。2.原告提交的租房證明真實性不能認定，不予采信。3.原告提交的醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單客觀真實，系原告治療期間的實際支出，予以采信。4.原告提交的孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所孝康精鑒［2017］精鑒字第231號《司法鑒定意見書》及孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信［2017］臨鑒第485號《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，被告太平洋保險公司申請重新鑒定，受本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭?、后期治療費用、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間予以重新鑒定，該所出具了同濟司法鑒定［2018］法醫(yī)臨床L0514號《司法鑒定意見書》。相較而言，同濟司法鑒定［2018］法醫(yī)臨床L0514號《司法鑒定意見書》在程序上更為公正，鑒定意見更為客觀，故對兩次鑒定意見不符部分，以重新鑒定意見為準，對該組證據(jù)部分予以采信。5.原告提交的交通費票據(jù)，綜合考慮原告及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數(shù)，酌定交通費為500元，對該證據(jù)部分予以采信。6.原告提交的公證費發(fā)票，該費用與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月1日12時左右，林某駕駛林某所有的鄂K×××××號別克牌小型轎車沿孝昌縣花園鎮(zhèn)古城大道由西往東行駛，當車行駛至古城大道明門國際酒店門前路段時，將前方行走的代玉某撞倒，造成代玉某受傷，鄂K×××××號車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，林某負此事故的全部責任，代玉某無責任。事故發(fā)生后，代玉某被送往孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療30天及門診治療，共計花費醫(yī)療費85983.28元，期間林某墊付費用31844元，太平洋保險公司墊付醫(yī)療費10000元。2017年11月1日及14日，孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所及孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所分別對代玉某的傷情作出鑒定，太平洋保險公司申請重新鑒定，2018年5月18日，受本院委托，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對代玉某的傷情重新作出鑒定，鑒定意見為：被鑒定人代玉某所受傷，精神損傷的傷殘程度評定為9級；開顱術(shù)后的傷殘程度評定為10級；后期治療費4.5萬元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工時間240日，護理時間120日，營養(yǎng)時間120日。另查明，代玉某2012年12月間在孝昌縣城區(qū)鴻源首府購買了商品房一套，并于2013年12月起在此居住至今，以理發(fā)為業(yè)。代玉某被扶養(yǎng)人有父親代明高，xxxx年xx月xx日出生，育有代玉某等七子女，農(nóng)村戶口。鄂K×××××號車在太平洋保險公司投保有交強險（分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責任保險（責任限額500000元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認為，林某駕駛鄂K×××××號車將代玉某撞傷，經(jīng)交警部門認定林某負事故全部責任，故林某應對代玉某所受損失承擔民事賠償責任。太平洋保險公司承保了鄂K×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內(nèi)予以賠償。代玉某在城區(qū)工作生活一年以上，應以城鎮(zhèn)標準計算其相關(guān)損失，就代玉某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費85983.28元；2.后期治療費45000元；3.住院伙食補助費1500元（50×30）；4.營養(yǎng)費3600元（30×120，酌定30元每天）；5.護理費10743元（32677÷365×120）；6.誤工費21486元（32677÷365×240，依工作性質(zhì)按照居民服務業(yè)標準計算）；7.殘疾賠償金129298.40元（29386×20×22%）；8.被扶養(yǎng)人生活費1719元（10938×5×22%÷7）；9.交通費500元；10.精神撫慰金10000元（根據(jù)代玉某的受傷程度及在事故中的責任大小酌定）；11.鑒定費4100元（1500＋2600），以上1至11項合計313929.68元。上述損失除鑒定費4100元外，其余均在交強險及第三者責任保險范圍內(nèi)，故太平洋保險公司包括已給付的10000元共計應賠償代玉某損失309829.68元（313929.68-4100），代玉某保險范圍外鑒定費損失4100元，由林某負責賠償。林某墊付款31844元，扣除其應賠償款4100元后剩余的27744元（31844-4100），由代玉某在獲得保險賠償時退還給林某。代玉某無證據(jù)證明林某存在過錯，故對其請求林某承擔民事賠償責任的訴請不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告代玉某損失309829.68元（已給付10000元在執(zhí)行中扣除），被告林某賠償原告代玉某損失4100元。二、被告林某墊付款31844元，扣除其賠償款4100元后剩余的27744元，由原告代玉某在獲得保險賠償時退還給被告林某。三、駁回原告代玉某的其他訴訟請求。上列應付款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5846元減半收取2923元，由被告林某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東