原告（反訴被告）:代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托訴訟代理人：張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心，住所地：荊州市沙市區(qū)長(zhǎng)港路83號(hào)長(zhǎng)港社區(qū)居委會(huì)旁。
委托訴訟代理人：周然林，系該服務(wù)中心員工。

原告代某某與被告沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心（以下簡(jiǎn)稱服務(wù)中心）合同糾紛一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在審理中，被告服務(wù)中心提起反訴，本院依法合并審理。原告（反訴被告）代某某及其委托訴訟代理人張瓊芳、被告（反訴原告）服務(wù)中心的委托訴訟代理人周然林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除2018年6月11日與被告簽訂的《沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心“幸福食堂”合作協(xié)議》；2、返還原告20000元押金并賠償原告購(gòu)置材料、人工工資損失29438元及誤工損失7000元。3、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年6月11日，被告與原告簽訂《沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心“幸福食堂”合作協(xié)議》，協(xié)議約定：被告提供沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心“幸福食堂”的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地及配套市場(chǎng)資源，原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，所有經(jīng)營(yíng)費(fèi)用由原告承擔(dān)，雙方按協(xié)議約定的比例分配盈利份額；合作期限從2018年6月11日到2020年6月10日止；“幸福食堂”正常經(jīng)營(yíng)需要的所有餐飲的設(shè)施、設(shè)備由原告出資購(gòu)買(mǎi)，正常營(yíng)運(yùn)流動(dòng)資金由原告提供，原告向被告支付履約保證金。被告不直接參與“幸福食堂”的經(jīng)營(yíng)管理事務(wù)，并約定合同期內(nèi)，雙方不得違反法律規(guī)定或者雙方約定終止本合同，否則應(yīng)賠償造成的損失。并約定因合同產(chǎn)生爭(zhēng)議若協(xié)商解決不能，則由簽訂地荊州區(qū)人民法院受理。合同簽訂后，原告在協(xié)議約定期限內(nèi)向被告支付20000元保證金，并聘請(qǐng)了大廚、師傅，但被告一直遲遲不能將“幸福食堂”交給原告，后原告得知被告因之前與他人簽訂的合作協(xié)議尚未到期，別人不同意將場(chǎng)地騰出，6月28日，原告向被告明確提出如還不能進(jìn)場(chǎng)，要求退還20000元保證金解除合同，但被告承諾由他們?nèi)柯鋵?shí)解決，要原告6月29日下午進(jìn)場(chǎng)做清潔，并稱屋里的東西要的留下，不要的全部清理到收拾屋。在這種情況下，原告才進(jìn)場(chǎng)購(gòu)置設(shè)備及原材料開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。7月12日下午，原告經(jīng)營(yíng)的“幸福食堂”的大門(mén)被與被告之前合作的經(jīng)營(yíng)人上了鎖，不準(zhǔn)原告經(jīng)營(yíng)，原告當(dāng)即要被告來(lái)處理，被告卻要原告將別人打走，對(duì)此事一直不予妥善處理，致使原告無(wú)法正常繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。7月20日原告以郵件方式向被告法定代表人程愛(ài)秀女士通知因無(wú)法經(jīng)營(yíng)要求解除雙方的合作協(xié)議，但被告拒收函件并將原告微信拉黑。因被告未按合作協(xié)議提供正常經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，致使協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行，為此，被告應(yīng)即退還原告保證金并對(duì)原告造成的一切經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判原告如上所請(qǐng)。
被告服務(wù)中心辯稱：1、按照我們與原告簽訂的合同約定應(yīng)由原告購(gòu)買(mǎi)正常經(jīng)營(yíng)所需要的所有設(shè)施、設(shè)備；2、被告承諾由我們?nèi)柯鋵?shí)解決，我們不認(rèn)可。對(duì)于原告所稱被告“未按合同作協(xié)議提供正常經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，致使協(xié)議無(wú)法履行”，存在異議。我方與第一方合作協(xié)議已經(jīng)解除，不存在我們沒(méi)有提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。
被告服務(wù)中心向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令被反訴人賠償損失20000元（暫計(jì)至起訴之日，后續(xù)損失將按實(shí)際追加請(qǐng)求）；2、反訴訴訟費(fèi)用及其他支出費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、對(duì)被反訴人所稱反訴人“在之前與他人簽訂的合作協(xié)議尚未到期”之說(shuō)明。理由：在被反訴人與反訴人簽訂《沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心“幸福食堂”合作協(xié)議》之前，反訴人確實(shí)與第三人（被反訴人所稱“他人”）存在合作協(xié)議。該第三人此前與反訴人簽訂之《合作協(xié)議》第十一條寫(xiě)明“合同期內(nèi)甲乙雙方不得違反法律規(guī)定或者雙方約定終止本合同，否則應(yīng)賠償造成損失”。該第三人在合同期內(nèi)因經(jīng)營(yíng)不善而提出解除合同，第三人單方面決定終止合同，違背了第十一條之約定。由此，反訴人在法律上解除了與該第三人之合同，合同終止，不存在被反訴人所稱“尚未到期之合作協(xié)議”。此情況有第三人之證言佐證。2、對(duì)于被反訴人所稱反訴人“未按合作協(xié)議提供正常經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，致使協(xié)議無(wú)法履行”存在異議。理由：反訴人在與第三人終止合同關(guān)系后，“幸福食堂”項(xiàng)目有一年多時(shí)間未正常運(yùn)作。2018年6月8日，被反訴人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)信息查詢“幸福食堂”項(xiàng)目在尋找合作方的信息。雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商簽訂了《合作協(xié)議》，反訴人表明愿意與被反訴人合作的意向。此時(shí)，反訴人向被反訴人說(shuō)明情況：因?yàn)槭程脙?nèi)的設(shè)備是第三人此前出資購(gòu)買(mǎi)，設(shè)備尚未轉(zhuǎn)移。被反訴人可以選擇自行購(gòu)買(mǎi)設(shè)備或者接受第三人設(shè)備，開(kāi)始營(yíng)業(yè)。反訴人告知被反訴人與第三人協(xié)商該設(shè)備使用條件，后三方見(jiàn)面就設(shè)備轉(zhuǎn)讓費(fèi)用進(jìn)行了洽商，未果。反訴人告知被反訴人，設(shè)備問(wèn)題你去與第三人談妥后方可營(yíng)業(yè)。在2018年7月8日，被反訴人開(kāi)始營(yíng)業(yè)，開(kāi)業(yè)兩天后，第三人前來(lái)阻撓。反訴人始知被反訴人與第三人尚未談妥設(shè)備轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。被反訴人便以反訴人應(yīng)負(fù)解決此所謂“遺留問(wèn)題”之責(zé)為由提起訴訟。對(duì)此，反訴人有三點(diǎn)說(shuō)明：（1）反訴人此前已與第三人解除合同，不存在遺留問(wèn)題；（2）反訴人告知被反訴人與第三人談妥后方可入場(chǎng)，其未談妥即入場(chǎng)，其責(zé)自負(fù)；（3）被反訴人在未談妥設(shè)備費(fèi)用情況下使用第三人設(shè)備進(jìn)行營(yíng)業(yè)，違反誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)原則，所造成的損失與反訴人無(wú)關(guān)。3、反訴人所述損失問(wèn)題。（1）因?yàn)楸环丛V人在反訴人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下終止“幸福食堂”營(yíng)業(yè)，在經(jīng)街道等單位協(xié)調(diào)后果斷表示“不繼續(xù)營(yíng)業(yè)”，屬于違反合同規(guī)則的行為，被反訴人損失自負(fù)；（2）被反訴人終止“幸福食堂”項(xiàng)目，該項(xiàng)目為公益項(xiàng)目，被反訴人制度的行為給反訴人的社會(huì)公信力以及人民群眾的利益造成了損失，故主張被反訴人賠償反訴人20000元損失。反訴人請(qǐng)求貴院在查明本訴事實(shí)、判決駁回原告起訴的同時(shí)，判決支持反訴人的請(qǐng)求。
原告代某某對(duì)被告服務(wù)中心的反訴答辯稱：1、他與第三方簽訂合作協(xié)議，作為反訴人在合同中約定如果因經(jīng)營(yíng)不善，按合同法94條可以解除的情形，應(yīng)當(dāng)以書(shū)面通知告知當(dāng)事人，該協(xié)議是存在，并沒(méi)有解除。2、作為反訴方在反訴狀提到，在這此前我們不認(rèn)識(shí)第三方，雖是設(shè)備由我們購(gòu)置，不存在與第三方進(jìn)行溝通。因?yàn)榉丛V人在簽訂協(xié)議前沒(méi)有告知與第三方簽訂合作協(xié)議。反訴人不提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，與反訴人多次協(xié)商，協(xié)商未果，被反訴人進(jìn)場(chǎng)是在與反訴人協(xié)商后，要被反訴人6月29日下午進(jìn)場(chǎng)做清潔，并稱屋里的東西要的留下，不要的全部清理到收拾屋。在這種情況下，原告才進(jìn)場(chǎng)購(gòu)置設(shè)備及原材料開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。7月12日第三方將門(mén)鎖鎖上，我們要求反訴人與第三方協(xié)商解決，由于協(xié)商未果，在這種情況下我們才向反訴人解除協(xié)議，我們沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。是因?yàn)榉丛V人與第三方事情未處理好，才造成被反訴人經(jīng)濟(jì)損失。反訴人主張被反訴人賠償反訴人20000元損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告服務(wù)中心于2017年4月21日與案外人伍曉芬、李妮簽訂了《“幸福食堂”合作協(xié)議》一份，合同期限為2017年4月21日至2022年4月20日，后于2018年6月1日簽訂了《解除合作協(xié)議書(shū)》解除了上述合作協(xié)議。2018年6月11日，原告代某某與被告服務(wù)中心簽訂了《“幸福食堂”合作協(xié)議》一份，約定由被告提供經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地及配套市場(chǎng)資源、原告負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理、雙方合作運(yùn)營(yíng)“幸福食堂”，合同期限為2018年6月11日至2020年6月10日，約定協(xié)議簽署一周內(nèi)原告應(yīng)向被告支付履約保證金2萬(wàn)元，雙方還對(duì)合作的方式及權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定。合同簽訂后，原告于2018年6月25日向被告支付了2萬(wàn)元保證金并采購(gòu)添置了部分廚房用具及食材。隨后，原告通過(guò)微信的方式就“幸福食堂”進(jìn)場(chǎng)開(kāi)業(yè)事項(xiàng)與被告進(jìn)行溝通，2018年6月25日被告的法定代表人程愛(ài)秀微信回復(fù)原告“星期五（即6月29日）全面進(jìn)場(chǎng)，不再等?！?月28日程愛(ài)秀再次確認(rèn)“放心吧！明天處理好，星期六、日兩天處理好進(jìn)場(chǎng)工作，星期一試菜。”6月29日程愛(ài)秀發(fā)微信“下午直接帶人進(jìn)場(chǎng)作清潔，可以開(kāi)始弄了，要的留下，不要的全部清理到收拾屋里?！钡谠娼?jīng)營(yíng)期間，案外人伍曉芬、李妮因與被告的合同糾紛采取了鎖門(mén)斷氣等方式阻擾原告經(jīng)營(yíng)，原告于2018年7月20日向被告郵寄發(fā)出《解除合同告知函》，被告拒收，原告則再次以彩信的方式發(fā)送給被告，被告未回復(fù)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）代某某與被告（反訴原告）服務(wù)中心簽訂的《“幸福食堂”合作協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定全面履行義務(wù)，但因被告未能按照合同約定提供可供正常使用的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地，涉訴經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存在權(quán)利瑕疵、致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告有權(quán)解除合同，并要求被告返還保證金賠償損失。本案原告先后以郵寄、彩信的方式送達(dá)《解除合同告知書(shū)》但均未成功，本院于2018年10月8日向被告沙市居家服務(wù)中心送達(dá)了起訴狀等相關(guān)文書(shū)，此時(shí)被告沙市居家服務(wù)中心通過(guò)起訴狀知悉了原告解除合同的意思，因此原告代某某與被告沙市居家服務(wù)中心簽訂的《“幸福食堂”合作協(xié)議》于2018年10月8日解除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條之規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，故原告有權(quán)要求被告退還已支付的2萬(wàn)元履約保證金。原告依收據(jù)、收貨單等證據(jù)主張購(gòu)置材料、人工工資、誤工損失等各項(xiàng)損失合計(jì)36438元，因其所舉證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不足以證明其具體損失，但經(jīng)營(yíng)餐飲必然會(huì)購(gòu)置物資，從不能實(shí)現(xiàn)合同目的的原因分析，原告未盡到注意義務(wù)也有一定過(guò)錯(cuò)，故本院酌情支持其損失10000元。關(guān)于反訴原告主張的20000元損失未提交證據(jù)且開(kāi)庭時(shí)也陳述系預(yù)估的損失，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）代某某與被告（反訴原告）沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心簽訂的《沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心“幸福食堂”合作協(xié)議》已于2018年10月8日解除。
二、被告（反訴原告）沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)返還原告代某某20000元保證金，并賠償損失10000元。
三、駁回原告（反訴被告）代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心的全部反訴請(qǐng)求。
當(dāng)事人逾期履行的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)605元，由被告（反訴原告）沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心負(fù)擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)150元，由被告（反訴原告）沙市區(qū)居家養(yǎng)某服務(wù)示范中心負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 楊玲

書(shū)記員： 黃薇薇