原告代海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
委托代理人：劉海山，內(nèi)蒙古千孚律師事務(wù)所律師。
被告李某山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告李某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，市民。
三被告委托代理人孫秉華，赤峰市元寶山區(qū)平莊第二法律服務(wù)所法律工作者。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡東昕，總經(jīng)理。
委托代理人周進(jìn)，該公司職工。

原告代海峰訴被告李某山、被告李某峰、被告張某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由審判員王愛鳳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代海峰及其委托代理人劉海山、被告李某山、被告李某峰、被告張某及三被告委托代理人孫秉華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人周進(jìn)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、2015年5月25日21時(shí)31分許，李某山駕駛蒙DXB873號(hào)三輪摩托車，沿松山路由南向北行駛至陽光花園北“T”型路口時(shí)，與行人代海峰、李艷紅沿松山路人行橫道由西向東行走時(shí)相撞，造成車輛受損，李某山、代海峰、李艷紅受傷的交通事故。此事故經(jīng)赤峰市公安局元寶山區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：李某山負(fù)此次事故的全部責(zé)任，代海峰、李艷紅無責(zé)任。本次事故的兩名傷者代海峰、李艷紅系夫妻關(guān)系，李艷紅同意本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先由代海峰使用，余額由李艷紅使用。
二、被告李某山駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
三、原告受傷后，被送往赤峰寶山醫(yī)院住院治療，住院93天，一級(jí)護(hù)理13天，原告代海峰花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)69333.43元，被告保險(xiǎn)公司已給付原告代海峰醫(yī)療費(fèi)10000元。
四、訴訟中，原告申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定，本院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：原告代海峰右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，評(píng)殘日為2015年12月5日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1200元，檢查費(fèi)1049.60元。
五、原告的眼鏡、衣物損失及李艷紅的手機(jī)及衣物損失被告保險(xiǎn)公司定損800元，原告及李艷紅均認(rèn)可，李艷紅同意將該款給付原告代海峰。
六、原告受傷前系赤峰瑞安礦業(yè)有限責(zé)任公司工人，月收入5800元，原告提交了其工作單位出具的誤工證明及受傷前三個(gè)月的工資表予以證實(shí)。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、誤工證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明：根據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為每天110元、伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。

本院認(rèn)為，一、原告代海峰與被告李某山之間發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，在此事故中，被告李某山負(fù)事故的全部責(zé)任，原告代海峰無責(zé)任。被告李某山受雇于被告李某峰，被告李某峰應(yīng)對(duì)本次事故中造成的人傷損失及財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。事故發(fā)生時(shí)，從原告提交的視頻資料和對(duì)話錄音，可以判斷被告李某山從事雇傭活動(dòng)，被告李某峰不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
二、該事故中被告李某山駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的合理損失應(yīng)由被告李某峰進(jìn)行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費(fèi)59333.43元、護(hù)理費(fèi)11660元（93天×110元＋13天×110元）、殘疾賠償金56700元、精神損害撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失800元（包括李艷紅的財(cái)產(chǎn)損失）、交通費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)10600元，原告住院93天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為9300元。
五、原告主張誤工費(fèi)37312.69元，原告月收入5800元，日平均工資193.33元，原告從受傷住院到評(píng)殘前一日，共誤工190天，誤工費(fèi)應(yīng)為36732.70元（193.33元×190天）。被告保險(xiǎn)公司主張誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日，誤工期限過長，但未有證據(jù)證實(shí)，原告的主張符合法律規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的主張本院不予支持。
六、原告主張的二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上，原告的合理賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)59333.43元、伙食補(bǔ)
助費(fèi)9300元、誤工費(fèi)36732.70元、護(hù)理費(fèi)11660元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、財(cái)產(chǎn)損失800元（包括李艷紅的財(cái)產(chǎn)損失）、交通費(fèi)200元，合計(jì)177726.13元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代海峰誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)等合計(jì)109092.70元，于本判決發(fā)生法律效力三十日內(nèi)付清。
二、被告李某峰賠償原告代海峰超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等合計(jì)68633.43元，于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)付清。
三、被告李某山、被告張某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告代海峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2082元，鑒定及檢查費(fèi)2249.60元，合計(jì)4331.60元，由原告代海峰負(fù)擔(dān)155元，被告李某峰負(fù)擔(dān)4176.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛鳳

書記員：雷小蕾