代某某
高建強（河北金冠律師事務所）
李某某
閆政山

原告代某某。
委托代理人高建強，河北金冠律師事務所律師。
被告李某某。
被告閆政山。
原告代某某與被告李某某、閆政山、包頭市通衢運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由審判員李雙喜適用簡易程序于2014年3月21日公開開庭進行了審理，原告代某某及委托代理人高建強到庭參加訴訟，原告代某某當庭提出申請，要求撤回對被告包頭市通衢運輸有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準許并記錄在卷，被告李某某、閆政山經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告代某某訴稱，2013年12月11日12時許，閆政山駕駛蒙B×××××號貨車在保衡路田各莊屯段由西向北左轉彎時，與由南向北代某某駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成兩車損壞，代某某及乘車人韓英杰、毛中玉受傷的交通事故。該事故經責任認定，閆政山負全部責任，代某某無責任。此次事故給原告造成很大經濟損失，蒙B×××××號貨車車主李某某及司機閆政山均應承擔責任，為維護原告合法權益，特訴至法院，請求法院依法判決被告賠償原告車輛損失、施救費、拖停費、鑒定費、醫(yī)療費等經濟損失合計24934元；訴訟費、保全費由被告負擔。
被告李某某、閆政山缺席，未向本院提交書面答辯及相關證據(jù)材料。
本院認為，原告代某某駕駛自己所有的冀F×××××號轎車與被告閆政山駕駛的被告李某某所有的蒙B×××××號貨車相撞，造成兩車損壞，原告代某某及其他乘車人受傷的交通事故。此事故經清苑縣公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，認定被告閆政山負事故全部責任，原告代某某及其他乘車人無責任。事故雙方當事人對道路交通事故認定書確定的事實及責任均未提出異議，本院予以確認。本案交通事故致原告代某某受傷，在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院交納診療費306.2元，有道路交通事故認定書、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的門診處方箋、醫(yī)療費票據(jù)為憑，本院予以確認，其主張醫(yī)療費310元，沒有事實依據(jù)，多主張的部分，本院予以駁回。本案交通事故發(fā)生后，為使車輛避免更大損失和處理交通事故過程中車輛停放、保管，原告代某某在清苑縣峰峰停車場交納車輛施救費550元，保管費2000元，有道路交通事故認定書、車輛施救及保管費票據(jù)為憑，本院予以確認。本案交通事故中原告代某某的車輛受損，經清苑縣價格鑒證中心鑒定，其材料費、工時費合計21884元，鑒定機構及鑒定人員均具備相關資質并附有詢價單為憑，其鑒定結論客觀、真實、有效，本院予以確認。原告代某某為進行車輛損失鑒定，交納鑒定費200元，屬于為查明車輛損失程度和本案事實所發(fā)生的必然合理費用，本院予以支持。綜上，原告代某某因本案交通事故身體受傷及車輛損壞造成的經濟損失有:醫(yī)療費306.2元、車輛損失費21884、車輛損失鑒定費200元、車輛施救費550元、車輛保管費2000元，合計24940.2元，原告代某某主張上述經濟損失合計24934元，未超過應給付數(shù)額，本院予以支持。原告代某某本案中未要求被告李某某按照機動車交通事故責任強制保險的規(guī)定進行賠償，屬于原告代某某對其訴訟權利的處分，其要求被告李某某、閆政山按照本案道路交通事故認定書確定的責任予以賠償，符合有關法律規(guī)定，被告李某某是蒙B×××××號貨車所有人，應該賠償原告代某某的上述經濟損失24934元，被告閆政山作為雇員，在本案交通事故中負全部責任，具有重大過失，應該對被告李某某賠償原告代某某的經濟損失24934元中的醫(yī)療費306.2元承擔連帶賠償責任，本院予以確認。被告李某某、閆政山經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄舉證、庭審質證和辯論的權利，由此產生的不利法律后果應自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十五條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于判決書生效之日起十日內賠償原告代某某車輛損失費、車輛損失鑒定費、醫(yī)療費、車輛施救費、車輛保管費合計24934元；被告閆政山對被告李某某應賠償原告代某某上述經濟損失中的醫(yī)療費306.2元承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費423元，減半交納212元，財產保全費420元，由原告代某某負擔158元，被告李某某、閆政山負擔474元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告代某某駕駛自己所有的冀F×××××號轎車與被告閆政山駕駛的被告李某某所有的蒙B×××××號貨車相撞，造成兩車損壞，原告代某某及其他乘車人受傷的交通事故。此事故經清苑縣公安交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，認定被告閆政山負事故全部責任，原告代某某及其他乘車人無責任。事故雙方當事人對道路交通事故認定書確定的事實及責任均未提出異議，本院予以確認。本案交通事故致原告代某某受傷，在清苑創(chuàng)傷醫(yī)院交納診療費306.2元，有道路交通事故認定書、清苑創(chuàng)傷醫(yī)院的門診處方箋、醫(yī)療費票據(jù)為憑，本院予以確認，其主張醫(yī)療費310元，沒有事實依據(jù)，多主張的部分，本院予以駁回。本案交通事故發(fā)生后，為使車輛避免更大損失和處理交通事故過程中車輛停放、保管，原告代某某在清苑縣峰峰停車場交納車輛施救費550元，保管費2000元，有道路交通事故認定書、車輛施救及保管費票據(jù)為憑，本院予以確認。本案交通事故中原告代某某的車輛受損，經清苑縣價格鑒證中心鑒定，其材料費、工時費合計21884元，鑒定機構及鑒定人員均具備相關資質并附有詢價單為憑，其鑒定結論客觀、真實、有效，本院予以確認。原告代某某為進行車輛損失鑒定，交納鑒定費200元，屬于為查明車輛損失程度和本案事實所發(fā)生的必然合理費用，本院予以支持。綜上，原告代某某因本案交通事故身體受傷及車輛損壞造成的經濟損失有:醫(yī)療費306.2元、車輛損失費21884、車輛損失鑒定費200元、車輛施救費550元、車輛保管費2000元，合計24940.2元，原告代某某主張上述經濟損失合計24934元，未超過應給付數(shù)額，本院予以支持。原告代某某本案中未要求被告李某某按照機動車交通事故責任強制保險的規(guī)定進行賠償，屬于原告代某某對其訴訟權利的處分，其要求被告李某某、閆政山按照本案道路交通事故認定書確定的責任予以賠償，符合有關法律規(guī)定，被告李某某是蒙B×××××號貨車所有人，應該賠償原告代某某的上述經濟損失24934元，被告閆政山作為雇員，在本案交通事故中負全部責任，具有重大過失，應該對被告李某某賠償原告代某某的經濟損失24934元中的醫(yī)療費306.2元承擔連帶賠償責任，本院予以確認。被告李某某、閆政山經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為自愿放棄舉證、庭審質證和辯論的權利，由此產生的不利法律后果應自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條 ?、第十五條 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于判決書生效之日起十日內賠償原告代某某車輛損失費、車輛損失鑒定費、醫(yī)療費、車輛施救費、車輛保管費合計24934元；被告閆政山對被告李某某應賠償原告代某某上述經濟損失中的醫(yī)療費306.2元承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費423元，減半交納212元，財產保全費420元，由原告代某某負擔158元，被告李某某、閆政山負擔474元。

審判長：李雙喜

書記員：高海燕