原告代宗元。
委托代理人閻勇，四川三目律師事務(wù)所律師。
被告廖興超。
委托代理人黃強(qiáng)，成都市青白江區(qū)大彎法律服務(wù)所法律工作者。
被告德陽市明興運(yùn)業(yè)有限公司；住所地：德陽市泰山南路柳沙村。
法定代表人明興貴，總經(jīng)理。
委托代理人鄒純蓮。
被告鄒純蓮。
被告李大雙。
被告嚴(yán)德云。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司；住所地：金堂縣十里大道一段279號。
法定代表人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金堂縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告代宗元與被告廖興超、德陽市明興運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱德陽明興運(yùn)業(yè)公司）、李大雙、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月19日立案受理。在審理過程中，原告代宗元申請追加鄒純蓮、嚴(yán)德云為本案被告，本院依法予以追加。本案依法由代理審判員劉霖適用簡易程序，于2012年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代宗元及委托代理人閻勇、被告廖興超及委托代理人黃強(qiáng)、被告德陽明興運(yùn)業(yè)公司委托代理人鄒純蓮、被告鄒純蓮、被告李大雙、被告嚴(yán)德云、第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司委托代理人謝兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代宗元訴稱，2012年5月11日22時(shí)52分，被告李大雙駕駛川A071CM車并搭乘代宗元、陳明、姚棚行至108線青白江區(qū)唐家寺路口時(shí)，遇被告廖興超駕駛川F17470車行至該路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告代宗元受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定，二被告李大雙、廖興超分別負(fù)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)訴至本院，請求判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、傷殘鑒定、檢查費(fèi)，共計(jì)42365.64元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告廖興超辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。被告鄒純蓮系川F17470車車主。被告廖興超系被告鄒純蓮雇傭的駕駛員。事故發(fā)生時(shí)被告廖興超正從事雇傭行為。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)同意扣除自費(fèi)藥費(fèi)用4000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；誤工費(fèi)認(rèn)可50元／天，誤工天數(shù)為114天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。
被告鄒純蓮、被告德陽明興運(yùn)業(yè)公司辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。被告鄒純蓮系川F17470車車主，此車掛靠于被告德陽明興運(yùn)業(yè)公司經(jīng)營。被告廖興超系被告鄒純蓮雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)被告廖興超正從事雇傭行為。川F17470車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。此次事故，被告鄒純蓮共墊付費(fèi)用16000元，請求納入本案一并處理。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)同意扣除自費(fèi)藥費(fèi)用4000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；誤工費(fèi)認(rèn)可50元／天，誤工天數(shù)為114天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。
被告李大雙辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。被告李大雙系川A071CM車車主。此次事故，被告李大雙共墊付費(fèi)用10544.46元，請求納入本案一并處理。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)同意扣除自費(fèi)藥費(fèi)用4000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；誤工費(fèi)認(rèn)可50元／天，誤工天數(shù)為114天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。
被告嚴(yán)德云辯稱，對交通事故的基本事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。被告李大雙系川A071CM車車主。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)同意扣除自費(fèi)藥費(fèi)用4000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；誤工費(fèi)認(rèn)可50元／天，誤工天數(shù)為114天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司述稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。川F17470車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因本次事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，故應(yīng)對超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司只承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。且川F17470車在事故時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，增加絕對免賠率10%。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除自費(fèi)藥費(fèi)用4000元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天；交通費(fèi)認(rèn)可400元；誤工費(fèi)認(rèn)可50元／天，誤工天數(shù)為114天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可10元／天；精神損害撫慰金認(rèn)可2000元，對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金無異議。
經(jīng)審理查明：2012年5月11日晚上，被告李大雙駕駛牌照川A071CM的微型普通客車搭載代宗元、陳明、姚棚由新都區(qū)方向沿108線向廣漢市方向行駛，22時(shí)52分行至有交通信號燈控制的108線青白江區(qū)唐家寺路口在前方信號燈為綠燈時(shí)通過路口時(shí)，遇被告廖興超駕駛載物超過核定載質(zhì)量的牌照川F17470的重型自卸貨車由相對方向行至該路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成二車受損，李大雙、陳明、姚棚、代宗元受傷，其中陳明受傷后當(dāng)場死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告代宗元分別在青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療1天（2012年5月12日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)4385.01元，在德陽市第二人民醫(yī)院住院治療23天（2012年5月13日-2012年6月4日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22159.45元。出院醫(yī)囑：1、門診隨訪；2、嚴(yán)格頸部固定制動(dòng)3月；3、避免劇烈活動(dòng)及外傷；4、加強(qiáng)營養(yǎng)；5、2個(gè)月后復(fù)查頸椎CT，康復(fù)指導(dǎo)，加強(qiáng)休息。原告代宗元門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1925.5元。2012年10月15日，經(jīng)德陽正源司法鑒定中心鑒定，原告代宗元因交通事故受傷，其傷殘等級為十級、十級。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)成青公交認(rèn)字（2012）第5-2644號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李大雙承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告廖興超承擔(dān)事故同等責(zé)任，陳明、姚鵬、原告代宗元不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明，被告李大雙系川A071CM車車主。被告鄒純蓮系川F17470車車主，此車掛靠于被告德陽明興運(yùn)業(yè)公司經(jīng)營。被告廖興超系被告鄒純蓮雇傭的駕駛員，事故發(fā)生時(shí)被告廖興超正從事雇傭行為。川F17470車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故，被告鄒純蓮共墊付費(fèi)用16000元，被告李大雙共墊付費(fèi)用10544.46元。
以上事實(shí)有原、被告身份證復(fù)印件、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、保單、保險(xiǎn)條款、車輛承包經(jīng)營合同、道路交通事故認(rèn)定書、出院證明書、鑒定意見書、處方箋、交通費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。因本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，且被告李大雙、被告廖興超分別負(fù)事故同等責(zé)任，確定賠償比例為5：5。
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二被告廖興超、李大雙違反交通法規(guī)致原告代宗元受傷，且分別承擔(dān)事故同等責(zé)任，依法應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告廖興超系被告鄒純蓮雇傭的駕駛員，且事故發(fā)生時(shí)正從事雇傭行為，被告廖興超應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任依法由被告鄒純蓮承擔(dān)。因川F17470車掛靠于被告德陽明興運(yùn)業(yè)公司經(jīng)營，故被告德陽明興運(yùn)業(yè)公司對被告鄒純蓮的民事賠償責(zé)任負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因川F17470車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告代宗元的損失進(jìn)行賠償，因本次事故共造成一死三傷，應(yīng)預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額的一定份額對另外的受害人進(jìn)行賠償。超過部分，由第三人根據(jù)保險(xiǎn)合同約定替代賠償。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，被告及第三人均同意扣除自費(fèi)藥費(fèi)用4000元，予以確認(rèn)，產(chǎn)生的門診醫(yī)療費(fèi)1925.5元，但原告僅主張1687元，原告的主張符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許；護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為60元／天；交通費(fèi)，酌情確定為400元；誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)2011年度平均工資計(jì)算為64元／天，誤工天數(shù)為114天（住院24天＋休息3月）；營養(yǎng)費(fèi)，酌情確定為20元／天；精神損害撫慰金，酌情確定為3000元；傷殘鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)發(fā)票，確定為1040元。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、殘疾賠償金14708.64元，被告及第三人均無異議，予以確認(rèn)。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)核實(shí)原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)28231.46元（住院26544.46元＋門診1687元）、護(hù)理費(fèi)1440元（60元／天×24天）、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)7396元（64元／天×114天）、營養(yǎng)費(fèi)480元（20元／天×24天）、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金14708.64元、傷殘鑒定費(fèi)1040元，以上共計(jì)57056.1元，第三人人保財(cái)險(xiǎn)金堂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償26260.2元（醫(yī)療費(fèi)6260.2元＋殘疾賠償金20000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償11590元【（57056.1元-26260.2元-鑒定費(fèi)1040元-醫(yī)療費(fèi)4000元）×50%×（1-10%）】，被告鄒純蓮賠償3807.9元【（57056.1元-26260.2元-鑒定費(fèi)1040元-醫(yī)療費(fèi)4000元）×50%×（1-90%）＋（鑒定費(fèi)1040元＋醫(yī)療費(fèi)4000元）×50%】，被告李大雙賠償15398元【（57056.1元-26260.2元）×50%】。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司賠償原告代宗元各項(xiàng)損失共計(jì)37850.2元。
二、被告鄒純蓮賠償原告代宗元各項(xiàng)損失共計(jì)3807.9元，被告德陽市明興運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告鄒純蓮已墊付費(fèi)用16000元。
以上一、二項(xiàng)品疊后，由第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金堂支公司向原告代宗元支付25658.1元，向被告鄒純蓮支付12192.1元。
三、被告李大雙賠償原告代宗元各項(xiàng)損失共計(jì)15398元。扣除被告李大雙已墊付費(fèi)用10544.46元，還應(yīng)支付4853.54元。
四、駁回原告代宗元對被告廖興超、被告嚴(yán)德云的訴訟請求及其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)429元，由被告鄒純蓮負(fù)擔(dān)214元，被告李大雙負(fù)擔(dān)215元（此款已由原告代宗元墊付215元，被告鄒純蓮在2012年12月20日前向本院直接交納214元，被告李大雙在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并支付給原告代宗元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉