原告：代某某，男，漢族，山東省招某市人，戶籍所在地：招某市，現(xiàn)住濟(jì)南市。委托訴訟代理人：蔣麗媛，山東康橋（煙臺(tái)）律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司。住所地：煙臺(tái)市招某市。負(fù)責(zé)人：路永霞，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王山基，該公司法律顧問。

原告代某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人蔣麗媛、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王山基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失10000元，審理中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至64008元，其中：醫(yī)療費(fèi)22682.39元、傷殘賠償金30236元（15118元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)5130元（57元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元/天×13天）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2800元、車損1000元、交通費(fèi)1000元，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50165元、余款23072元要求被告在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計(jì)款13843元，以上共計(jì)要求被告賠償損失64008元。事實(shí)和理由：2017年8月14日下午15時(shí)，原告代某某駕駛電動(dòng)車沿608省道由南向北行駛至招某市國(guó)大路與608省道路口北200米處時(shí)，該車與前方發(fā)生故障后未設(shè)警示標(biāo)志停在路上的姜某某駕駛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為WD61XXX的重型罐式貨車相撞，致原告代某某受傷、車輛受損。后原告分別被送往英誠(chéng)醫(yī)院和煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療，共住院治療兩次，共住院13天，共花醫(yī)療費(fèi)22682.39元。經(jīng)招某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，代某某和姜某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，商業(yè)三者險(xiǎn)約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，同意依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)公司不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，代某某與姜某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任；2、門診、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥明細(xì)，證實(shí)事故發(fā)生后原告被送往英誠(chéng)醫(yī)院和煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療共13天，原告共花醫(yī)療費(fèi)22682.39元，還證實(shí)原告的受傷部位和用藥情形；3、威海恒源司法鑒定所于2018年5月9日出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)單據(jù)，證實(shí)原告左髕骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘、建議誤工時(shí)間180日、傷后需1人護(hù)理90日，后期取出內(nèi)固定裝置的費(fèi)用為10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，原告交納鑒定費(fèi)2800元；4、原告戶口本，證實(shí)原告戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民。對(duì)上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。審理中，原告撤回對(duì)姜某某的起訴。

本院認(rèn)為，姜某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在行駛過程中與原告代某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車相撞，致原告代某某受傷，交警部門認(rèn)定代某某與姜某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)有異議，辯稱原告于2017年8月30日到濟(jì)南上大學(xué)，上學(xué)后就不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，原告稱其于2018年8月27日從煙臺(tái)山醫(yī)院出院，于2018年9月份因?qū)W校原因致使原告不得去學(xué)校報(bào)到，因原告剛做完手術(shù)根本無法下地也無法照顧自己，原告的母親及其哥哥一起陪伴原告共同到濟(jì)南護(hù)理原告，實(shí)際的護(hù)理時(shí)間遠(yuǎn)多于鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的90日，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告上學(xué)后就不需要護(hù)理的觀點(diǎn)與事實(shí)不符，本院認(rèn)為原告的陳述符合常理，被告保險(xiǎn)公司的辯解無證據(jù)支持，本院不予采納；被告保險(xiǎn)公司關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可、應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納；關(guān)于原告主張的車損沒有證據(jù)支持及交通費(fèi)過高的意見正確，本院予以采納。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失應(yīng)根據(jù)代某某與姜某某駕駛車輛的性質(zhì)、雙方的過錯(cuò)程度及各自應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，以由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)其與投保人在保險(xiǎn)合同中的約定承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為宜。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，且需扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。本次事故給原告代某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)22682.39元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金30236元（15118元/年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)5130元（57元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元/天×13天）、交通費(fèi)酌情考慮600元，以上合計(jì)69038.39元，該損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的為45966元（醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金30236元、護(hù)理費(fèi)5130元、交通費(fèi)600元）、余款23072.39元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償60%計(jì)款13843.43元（23072.39元×60%），綜上，被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告損失59809.43元（45966元+13843.43元）。原告主張被告賠償上述損失本院予以支持，主張其他損失證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告代某某各項(xiàng)損失59809.43元。二、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告代某某負(fù)擔(dān)15元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司負(fù)擔(dān)685元。鑒定費(fèi)2800元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊桂清

書記員：李玥瑩