河北省博野縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0637民初840號(hào)原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣城東鎮(zhèn)東伯章特區(qū)。原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國(guó)市。二原告委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。被告：崔艷輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。二被告委托訴訟代理人：王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。負(fù)責(zé)人：高力斌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人??龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。原告代某某、趙某與被告崔某某、崔艷輝、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某、趙某及其二原告委托訴訟代理人何曉菊，被告崔艷輝及被告崔某某、崔艷輝的委托訴訟代理人王學(xué)良，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司委托訴訟代理人龐韶麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告代某某、趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)108725.35元；2、依法判決被告賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)33095.85元；3、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月23日22時(shí)00分左右，崔某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保衡線由南向北行駛至博野縣許村路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與由北向南行駛的代某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成代某某及乘車人趙某受傷，兩車損壞的道路交通事故。2018年1月2日，經(jīng)博野縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，崔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，代某某、趙某無(wú)事故責(zé)任。二原告在博野縣醫(yī)院住院，手術(shù)治療，出院后在家休養(yǎng)，尚需二次手術(shù)。請(qǐng)依法判決被告賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)108725.35元。賠償趙某各項(xiàng)損失33095.85元。冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記車主為崔艷輝，系崔某某母親。其明知崔某某無(wú)合法駕駛資質(zhì)，出借車輛給其使用，對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)??。該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。不予賠償部分，由被告崔某某、崔艷輝賠償。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)依法判決。被告崔某某辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)原告的各項(xiàng)合理合法損失；2、車輛是崔某某偷偷開出，車主崔艷輝并不知道，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、對(duì)于責(zé)任承擔(dān)，因本次事故發(fā)生是在崔某某、胡躍磊、徐慶作案后逃跑途中應(yīng)由三人共同承擔(dān)。另外，車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告崔艷輝辯稱，對(duì)于事故發(fā)生不知情，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。崔某某在2014年曾發(fā)生過(guò)交通事故，并做過(guò)開顱手術(shù)，被吊銷了駕駛證。從那時(shí)起家里人就禁止崔某某再開車。被告太平洋財(cái)??保定中心支公司辯稱，1、本案司機(jī)崔某某在犯罪過(guò)程中無(wú)證駕駛車輛發(fā)生交通事故，并逃逸。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例第22條，我公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并享有對(duì)致害人的追償權(quán)。交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失的墊付賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月2日，博野縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書（博公交認(rèn)字[2017]第00994號(hào)）記載：事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，2017年12月23日22時(shí)00分左右，崔某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿保衡線由南向北行駛至博野縣許村路段時(shí)駛?cè)肽嫘校c由北向南行駛的代某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成代某某及乘車人趙某受傷，兩車損壞的道路交通事故；事故發(fā)生后，崔某某棄車逃逸。該??故認(rèn)定書同時(shí)確認(rèn)，崔某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛。崔某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，代某某、趙某無(wú)事故責(zé)任。被告崔艷輝、太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議。被告崔某某認(rèn)為其沒(méi)有棄車逃逸行為。被告崔艷輝提供行駛證復(fù)印件、兩份保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單記載：被保險(xiǎn)人崔艷輝，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼5274368，保險(xiǎn)期間自2017年9月5日13:00時(shí)起至2018年9月5日13:00時(shí)止。神行車保機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單記載：被保險(xiǎn)人崔艷輝，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)5274368，保險(xiǎn)期間自2017年9月6日00時(shí)00分起至2018年9月5日24時(shí)00分止。證明崔某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車投保了上述保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同所附機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)；無(wú)駕駛???，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間，造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。原告及被告崔某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。事故發(fā)生后，原告代某某、趙某被送至博野縣醫(yī)院治療，原告提供二人診斷證明及病歷。代某某診斷證明書記載，建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息。代某某病歷記載，實(shí)際住院19天。出院醫(yī)囑：1、禁止下地活動(dòng)；2、加強(qiáng)床上功能恢復(fù)鍛煉；3、1個(gè)月后復(fù)查；4、有情況隨診。趙某診斷證明書記載，建議：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，隨診。趙某病歷記載，實(shí)際住院17天。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)石膏托固定；2、禁止患肢過(guò)早過(guò)度活動(dòng)；3、2-3周復(fù)查；4、有情況隨診。經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)代某某進(jìn)行傷殘鑒定；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定；誤工護(hù)理營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定，鑒定意見：（一）左股骨干骨折髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)后，左髖、左膝關(guān)節(jié)功能喪失均不足25%。（需二次手術(shù)取出固定）（二）面部條狀瘢痕累計(jì)6.5厘米。（需二次手術(shù)修復(fù)）根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》未達(dá)傷殘。根據(jù)SF/ZJD0103008-2015《人身?yè)p害后續(xù)治療項(xiàng)目評(píng)定指南》符合10.7a需后期醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《河北省醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目規(guī)范及服務(wù)價(jià)格（試行）》，費(fèi)用約壹萬(wàn)叁仟元。根據(jù)（GA/T1193-2014）《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（一）誤工期為90-300日。（二）護(hù)理期為60-120日。（三）營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。同時(shí)，委托該中心對(duì)趙某誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定，評(píng)定意見：（一）右脛骨開放粉碎性骨折。（二）右第5肋骨折。根據(jù)（GA/T1193-2014）《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（一）誤工期為150-180日。（二）護(hù)理期為60-90日。（三）營(yíng)養(yǎng)期為60-90日。另，委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車牌號(hào)碼為冀Ｆ×××××小型普通客車的車損進(jìn)行評(píng)估鑒定，評(píng)估結(jié)論：公估人最終確定冀Ｆ×××××號(hào)松花江牌小型普通客車的車輛實(shí)際損失金額為10500元。原告代某某主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)23290.35元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，按住院19天，每天100元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)7680元，原告父親代進(jìn)才護(hù)理，按護(hù)理期120天，2018年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)23384元，每天64元計(jì)算，64元×120天=7680元；5、誤工費(fèi)38700元，因原告代某某至今一直休養(yǎng)，請(qǐng)求按誤工期300天，2018年度零售業(yè)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)47005元，每天129元計(jì)算，129元×300天=38700元。6、交通費(fèi)2000元；7、鑒定費(fèi)7155元；8、二次手術(shù)費(fèi)用13000元；9、財(cái)產(chǎn)損失10500元。共計(jì)：108725.35元。上述主張?jiān)嫣峁┳C據(jù)：博野縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)3張、安國(guó)市醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單4頁(yè)、博野縣醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份、戶籍證明二份、博野縣騰飛摩托車銷售部誤工證明一份、勞動(dòng)合同一份、2017年9、10、11月份工資表三份、博野縣騰飛摩托車銷售部營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、負(fù)責(zé)人蘇瑞峰身份證復(fù)印件一份、博野縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張（金額1000元）、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張（金額3155元）、匯新保險(xiǎn)公估有限公司收費(fèi)票據(jù)一張（金額3000元）、匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份等，另提供博野司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書一份，委托單位是博野縣公安局刑警一隊(duì)，鑒定事項(xiàng)傷情鑒定，證實(shí)鑒定費(fèi)票據(jù)中博野縣醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張（金額1000元）是用于做該鑒定。被告崔艷輝質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及清單無(wú)異議。1、住院病歷，上面記錄的代某某出生日期與身份證復(fù)印件日期不符，不能證實(shí)是同一人；住院時(shí)間應(yīng)該是17天，是在2017.12.23日23時(shí)16分入院，2018.1.11日7點(diǎn)59分出院。2、對(duì)戶口本復(fù)印件沒(méi)有異議。3、誤工證明，真實(shí)性有異議，從提供勞動(dòng)合同紙張、顏色及打印時(shí)間，應(yīng)是最近才打印的。計(jì)算應(yīng)該按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體誤工時(shí)間法院酌定。4、護(hù)理沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理建議，應(yīng)按住院時(shí)間，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)法院酌定。6、交通費(fèi)，沒(méi)有證據(jù)不應(yīng)支持。7、鑒定費(fèi)對(duì)法醫(yī)醫(yī)院的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于其中傷殘程度評(píng)定1000元的費(fèi)用，因其傷殘沒(méi)有達(dá)到等級(jí)，費(fèi)用應(yīng)當(dāng)自付。對(duì)博野縣醫(yī)院損傷程度鑒定費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)。公估費(fèi)票據(jù)沒(méi)有異議。8、鑒定意見書，鑒定的后期醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高。對(duì)于護(hù)理期誤工期營(yíng)養(yǎng)期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。9、公估報(bào)告，評(píng)估損失過(guò)高。10、博野司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，該鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告崔某某質(zhì)證意見，同答辯意見及崔艷輝質(zhì)證意見一致。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，1、博野縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)3張、安國(guó)市醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，住院費(fèi)用清單4頁(yè)、診斷證明一份、病歷一份，均無(wú)異議。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。3、司法鑒定意見書真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論的三期的期限過(guò)長(zhǎng)。4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，診斷證明沒(méi)有明確醫(yī)囑出院后需要繼續(xù)護(hù)理。5、戶籍證明沒(méi)有異議。6、誤工費(fèi)材料真實(shí)性不認(rèn)可，勞動(dòng)合同、工資表明顯系新制，營(yíng)業(yè)執(zhí)照未體現(xiàn)年檢信息，現(xiàn)在各企業(yè)均已變更為三證合一，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照并未變更。7、交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持。8、博野醫(yī)院的司??鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，該鑒定系博野縣公安局委托，根據(jù)公安部門處理行政案件的規(guī)定，應(yīng)由公安部門承擔(dān)。9、公估報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論不認(rèn)可，扣除殘值過(guò)低。10、車損的公估報(bào)告公估費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)，因原告不構(gòu)成傷殘，傷殘程度評(píng)定1000元應(yīng)自行承擔(dān)，其余鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。11、二次手術(shù)費(fèi)明顯過(guò)高，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。12、對(duì)博野司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書真實(shí)性沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件的規(guī)定，該鑒定費(fèi)沒(méi)有明確規(guī)定應(yīng)由傷者承擔(dān)，依法應(yīng)由公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。原告趙某主張的損失項(xiàng)目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)6814.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，按住院17天，每天100元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)5760元，原告妻子李倩護(hù)理，按護(hù)理期90天，2018年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)23384元，每天64元計(jì)算；5、誤工費(fèi)11520元，按誤工期180天，2018年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)23384元，每天64元計(jì)算，64元×180天=11520元；6、交通費(fèi)2000元；7、鑒定費(fèi)801元。共計(jì)：33095.85元。上述主張?jiān)嫣峁┳C據(jù)：博野縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、住院費(fèi)用清單3頁(yè)、診斷證明一份、病歷一份、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份、戶籍證明一份、保定法醫(yī)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張等。被告崔艷輝質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及清單無(wú)異議。1、住院病歷，上面的出生日期與身份證信息不符，不能證明是同一人；住院時(shí)間應(yīng)為16天。2、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按住院時(shí)間計(jì)算，具體標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)法院酌定。3、對(duì)于司法鑒定意見書，鑒定的相關(guān)日期都過(guò)長(zhǎng)，具體時(shí)間請(qǐng)法院酌定。4、對(duì)于交通費(fèi)，因沒(méi)有票據(jù)不應(yīng)支持。5、對(duì)于鑒定費(fèi)沒(méi)有異議。被???崔某某質(zhì)證意見，同答辯意見及崔艷輝質(zhì)證意見一致。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及病歷、清單均無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。3、司法鑒定意見書真實(shí)性無(wú)異議，鑒定結(jié)論的三期的期限過(guò)長(zhǎng)。4、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，診斷證明沒(méi)有明確醫(yī)囑出院后需要繼續(xù)護(hù)理。5、戶籍證明沒(méi)有異議。6、誤工期限請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。7、交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持。8、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。其他同答辯意見。被告崔艷輝申請(qǐng)法院調(diào)取了本院（2018）冀0637刑初31號(hào)刑事案件卷宗中的開庭筆錄及崔某某的訊問(wèn)筆錄，證實(shí)崔某某開車是私自開出，未經(jīng)他母親同意，他母親不知情。具體見開庭筆錄36頁(yè)。原告質(zhì)證認(rèn)為，二人為母子關(guān)??，共同居住，車輛共同使用，所以偷開的說(shuō)法不成立。崔艷輝作為車輛的登記車主，對(duì)車輛管理不嚴(yán)，在崔某某被吊銷駕駛證之后，仍讓其擅自使用車輛，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及交通事故的司法解釋之規(guī)定，均負(fù)有責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司質(zhì)證意見同原告意見。本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目及金額，一、原告代某某主張賠償其醫(yī)療費(fèi)23290.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)7680元、誤工費(fèi)38700元、二次手術(shù)費(fèi)用13000元、車輛損失10500元，計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告代某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌定按營(yíng)養(yǎng)期60日，每天30元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。其主張鑒定費(fèi)7155元，其中博野縣醫(yī)院損傷程度鑒定費(fèi)用1000元，與本案無(wú)關(guān)，不予支持。另代某某未達(dá)傷殘，鑒定費(fèi)中傷殘程度評(píng)定費(fèi)1000元應(yīng)由原告自負(fù)，故被告應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)為5155元。其主張交通費(fèi)2000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定為1000元。故原告代某某各項(xiàng)損失金額共計(jì)：103025.35元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)損失為39990.35元（醫(yī)療費(fèi)23290.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)用13000元）；傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)損失為47380元（護(hù)理費(fèi)7680元、誤工費(fèi)38700元、交通費(fèi)1000元）；財(cái)產(chǎn)損失10500元；鑒定費(fèi)5155元。二、原告趙某主張賠償其醫(yī)療費(fèi)6814.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)5760元、誤工費(fèi)11520元、鑒定費(fèi)801元，計(jì)算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合實(shí)際情況，本院酌定按營(yíng)養(yǎng)期60日，每天30元計(jì)算，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。其主張交通費(fèi)2000元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定為1000元。故原告趙某各項(xiàng)損失金額共計(jì)：29395.85元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)損失為10314.85元（醫(yī)療費(fèi)6814.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700??、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元）；傷殘賠償項(xiàng)目?jī)?nèi)損失為18280元（護(hù)理費(fèi)5760元、誤工費(fèi)11520元、交通費(fèi)1000元）；鑒定費(fèi)801元。關(guān)于被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任，博野縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書記載內(nèi)容，崔某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，事故發(fā)生后，崔某某棄車逃逸。依據(jù)被告崔艷輝投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的相關(guān)約定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不予承擔(dān)賠償責(zé)任。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告崔艷輝作為肇事車輛所有人，知道駕駛?cè)舜弈衬澄丛俅稳〉民{駛資格。雖其主張車輛系崔某某未經(jīng)允許偷開出去，但作為車輛所有人其對(duì)車輛負(fù)有妥善管理義務(wù)，崔某某駕駛該車輛發(fā)生交通事故造成損害，被告崔艷輝存在一定過(guò)錯(cuò)，故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情，本院酌定，被告崔艷輝對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任比例為10%；被告崔某某作為肇事車輛駕駛?cè)艘婪▽?duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)90%賠償責(zé)任。關(guān)于被告崔艷輝、崔某某主張，應(yīng)由徐慶、胡躍磊共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告未請(qǐng)求，不予審查。綜上所述，根據(jù)賠償損失金額、認(rèn)定的賠償責(zé)任及二原告損失金額比例，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告代某某7949.55元（10000元×39990.35元÷（39990.35元+10314.85元）），賠付原告趙某2050.45元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告代某某47380元，賠付原告趙某18280元。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司賠付原告代某某合計(jì)55329.55元（7949.55元+47380元），賠付原告趙某合計(jì)20330.45元（2050.45元+18280元）。不足部分，被告崔某某賠償原告代某某42926.22元【（103025.35元-55329.55元）×90%】，賠償原告趙某8158.86元【（29395.85元-20330.45元）×90%】。被告崔艷輝賠償原告代某某4769.58元，賠償原告趙某906.54元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第一條、第二條、第十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)太平洋??產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告代某某55329.55元，賠付原告趙某20330.45元；二、被告崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告代某某42926.22元，賠償原告趙某8158.86元；三、被告崔艷輝于判決生效后十日內(nèi)賠償原告代某某4769.58元，賠償原告趙某906.54元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告崔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。審判員　　趙建輝二〇一八年十月二十九日書記員　　趙素靜