原告：代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地黑龍江省穆棱市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門市。
法定代表人：李宏波，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，男，該公司客服經(jīng)理。

原告代某某與被告張某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險牡丹江中心公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由審判員劉璽臣適用簡易程序，分別于2018年4月23日、2018年5月29日公開開庭進行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人馮雪巖、被告張某到庭參加第一次訴訟，被告華安保險牡丹江中心公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。原告代某某的委托訴訟代理人馮雪巖、被告張某、華安保險牡丹江中心公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令二名被告賠償原告住院費暫定10000.00元，原告的誤工損失、護理費、傷殘賠償金等具體賠償金額待鑒定后確定；2.本案訴訟費由二名被告承擔(dān)。經(jīng)鑒定后變更訴訟請求：1.張某承擔(dān)賠償原告住院伙食費2490.00元（30元天×83天）；2.誤工費17347.00元（78.85元天×220天：2017年10月17日至2018年5月25日）；3.護理費22771.50元（2人×30天×151.81元天+1人×90天×151.81元天）；4.傷殘賠償金26217.50元（26217.50元×10年×10%）；5.鑒定費1530.00元；6.精神撫慰金2000.00元；7.交通費390.50元；8.住宿費200.00元；9.營養(yǎng)費4500.00元（50.00元天×90天），以上共計86501.50元。另外，華安保險牡丹江中心公司承擔(dān)醫(yī)療費10000元，被告張某承擔(dān)585元。事實和理由：2017年10月17日7時許，被告張某駕駛GZ6356帕薩特牌小型轎車在穆棱市福錄鄉(xiāng)曲云和家門前的村道上倒車，將正在向前行走的原告撞倒，造成原告受傷。原告到穆棱市人民醫(yī)院治療83天。此次事故經(jīng)穆棱市公安交警部門認(rèn)定，被告張某駕駛的車輛負(fù)全部責(zé)任。此次事故經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：（一）代某某骨盆左右坐骨、恥骨支粉碎性骨折、畸形愈合，達(dá)傷殘十級；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止；（三）根據(jù)傷情，傷后需貳人護理30日，繼之壹人護理90日；（四）根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)）。
被告張某辯稱，對原告起訴事實無異議，但在原告住院期間其為原告墊付醫(yī)藥費28000元、輸血費用7000元。要求在本次訴訟中一并處理。
被告華安保險牡丹江中心公司辯稱，同意賠償原告代某某合理部分的損失，但是依據(jù)交強險條例及條款，不同意承擔(dān)本案產(chǎn)生的訴訟費及鑒定費。1.同意承擔(dān)原告訴請中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費按10000.00元限額承擔(dān)；2.依據(jù)最高院的司法解釋及侵權(quán)責(zé)任法的解釋，殘疾賠償金也是精神撫慰金的一種給付形式，所以本案中原告中訴請中的精神撫慰金不應(yīng)支持；3.原告已超過70歲，不存在因受傷導(dǎo)致收入減少的情況，所以不同意承擔(dān)誤工費；4.原告聲稱在牡丹江長期居住，而事故發(fā)生地恰恰在其戶籍所在地，而且本案被告張某也能證實原告長期在村中居住，關(guān)于這部分法庭也可以隨機到村里調(diào)查采證均可證實。所以依據(jù)生活常識的高度蓋然性，可以判斷原告出具的證據(jù)不真實，意圖主張高額賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行證據(jù)交換及質(zhì)證。被告張某對原告提供的證據(jù):穆公交認(rèn)字[2017]第02095號道路交通事故認(rèn)定書，華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的強制保險單（保險單號126+0603602017004903），穆棱市人民醫(yī)療出院證（2018年1月8日）、陪護證明、住院費票據(jù)（金額35180.05元）、住院患者費用結(jié)算單、住院病案（病案號53369）、X光片9張、CT片14張，牡丹江市中醫(yī)院門診檢查費（105.00元）、CT片1張，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定費票據(jù)（金額1500.00元）無異議。本院認(rèn)為，以上證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠客觀證明原告的舉證目的，被告華安保險牡丹江中心公司無正當(dāng)理由未參加證據(jù)交換，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對原告提供的上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：

原告代某某提供證據(jù)3中的穆棱市長壽堂大藥房購藥發(fā)票（金額4800元），證明：原告受傷后住院所支出的費用，及經(jīng)過主治醫(yī)生張開民同意，并在購藥收據(jù)上簽發(fā)名字予以認(rèn)可。被告張某質(zhì)證意見不認(rèn)可外購藥。被告華安保險牡丹江中心公司無異議。本院認(rèn)為，原告購買藥品的行為發(fā)生在住院期間，原告未提供外購藥品的醫(yī)囑，雖然收據(jù)上有“張開民”簽名，但無其他證據(jù)予以佐證，無法證明外購藥的合理性，故本院對此證據(jù)不予采信。
原告代某某提供的證據(jù)4-（1）：2018年5月25日牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書。鑒定意見是：（一）代某某骨盆左右坐骨、恥骨支粉碎性骨折、畸形愈合，達(dá)傷殘十級；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止；（三）傷后需貳人護理30日，繼之壹人護理90日（四）傷后90日內(nèi)需增加含鈣、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。被告華安保險牡丹江中心公司對鑒定結(jié)論中的誤工天數(shù)有異議，沒有具體的時間，僅以鑒定日為確定誤工天數(shù)不客觀。本院認(rèn)為，原告已年滿70周歲，且未提供其仍參加勞動的證明，對其誤工費損失應(yīng)不予支持，故對此項證明目的本院不予采信。
原告代某某提供證據(jù)5：代某某的居住證明、房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證。證明：從2016年8月5日，代某某在牡丹江市東安區(qū)光華社區(qū)居民委員會轄區(qū)內(nèi)居住。被告張某認(rèn)為，原告系被告同村村民，不認(rèn)可原告在牡丹江居住。被告華安保險牡丹江中心公司有異議，其認(rèn)為經(jīng)了解原告長期在康樂村居住，且事故發(fā)生的地點也正是在村里，事故責(zé)任認(rèn)定書及原告的病歷中的家庭長住地址均為康樂村。即使法庭認(rèn)可原告在城鎮(zhèn)居住，因原告已年滿72歲，不具備合法的勞動能力，原告也沒有舉證證實其收入來源于城鎮(zhèn)，所以原告的傷殘賠償金不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。本院認(rèn)為，原告的此組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，且相互印證，能夠證明原告的證明目的。雖二被告有異議，但沒有提供充分證據(jù)予以反駁，故對被告的質(zhì)證意見不予支持，對原告提供的此組證據(jù)及證明目的予以采信。
原告代某某提供證據(jù)6：交通費票據(jù)（金額390.50元），住宿費（金額200.00元）。證明：原告受傷后，子女從外地回來照顧母親所產(chǎn)生的住宿費及交通費。被告張某無異議。被告華安保險牡丹江中心公司有異議，對交通費其中為李艷娟發(fā)生的火車票并非往返，均為四平至牡丹江的車票且為臥鋪車，依據(jù)最高院的司法解釋無法證實其發(fā)生的必要性和合理性。兩張李軍的票據(jù)為往返牡丹江，證明不了與本案的關(guān)聯(lián)性。住宿費的發(fā)生也不符合相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，原告無證據(jù)證明乘車人為李軍、李艷娟與其存在親屬關(guān)系，住宿費未記載發(fā)生時間、人數(shù)、天數(shù)等詳細(xì)信息，此證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年10月17日7時許，被告張某駕駛GZ6356帕薩特牌小型轎車在穆棱市福錄鄉(xiāng)曲云和家門前的村道上倒車，將正在向前行走的原告代某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)穆棱市公安交警部門認(rèn)定，被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笥?017年10月17日至2018年1月8日在穆棱市人民醫(yī)院住院治療83天，共支付醫(yī)療費35285.05元（35180.05元+105）及7000元輸血費。被告張某為原告墊付了醫(yī)療費28000元及7000元輸血費。經(jīng)牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為（牡一院【2018】臨司鑒字95號）：（一）代某某骨盆左右坐骨、恥骨支粉碎性骨折、畸形愈合，達(dá)傷殘十級；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止；（三）根據(jù)傷情，傷后需貳人護理30日，繼之壹人護理90日；（四）根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)）。原告支付了司法鑒定費1500.00元。
被告張某所有的GZ6356帕薩特牌小型轎車在被告華安保險牡丹江中心公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，原告代某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住在牡丹江東安光華社區(qū)。
本院認(rèn)為：本案爭議焦點為二被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任及具體數(shù)額。被告張某駕駛GZ6356帕薩特牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成代某某受傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任事實清楚。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費、賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡谑艞l第一款“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”第二十一條第一款、第二款“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！钡诙l“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡诙龡l第一款“住院伙食補助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！钡诙臈l“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！钡诙鍡l第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，結(jié)合庭審證據(jù)的認(rèn)定以及參照受訴法院地一般國家機關(guān)人員出差補助的標(biāo)準(zhǔn)、2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配性收入和居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告代某某因此次交通事故共支付醫(yī)療費35285.05元（住院費35180.05元+牡市中醫(yī)院門診診查費105元），超出部分本院不予保護。原告主張的住院伙食補助2490元（30元天×83天）、護理費22771.50元（151.81元×30天×2人＋151.81元×90天×1人）、營養(yǎng)費4500元（50元天×90天）符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求精神撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，結(jié)合受訴法院平均生活水平，原告?zhèn)檫_(dá)到十級傷殘，本院對原告精神損害撫慰金2000元的主張，予以支持。原告代某某主張的傷殘賠償金26217.50元（26217.50×10年×10%）符合法律規(guī)定，雖然被告張某、華安保險牡丹江中心公司抗辯認(rèn)為原告代某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，但是原告所居住地為牡丹江市東安光華社區(qū)內(nèi)，雖無法證實存在收入，但其生活消費在城鎮(zhèn)，原告按城鎮(zhèn)常駐居民人均可支配收入主張賠償應(yīng)予以支持。因原告已年滿70周歲且無受傷前其仍參加勞動并因此而取得報酬的相關(guān)證據(jù)，對其主張的誤工費本院不予保護。原告主張的交通費、住宿費與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予保護。因被告張某為原告墊付了醫(yī)療費28000元及7000元輸血費，為了節(jié)約訴訟成本，避免重復(fù)訴訟，鼓勵積極履行救助義務(wù)的行為，故被告墊付的費用在本次訴訟中一并處理。
綜上所述，原告代某某因此次事故發(fā)生的醫(yī)療賠償項目費用42275.05元（醫(yī)療費35285.05元+住院伙食補助2490元+營養(yǎng)費4500元）、傷殘賠償項目費用50989元（傷殘賠償金26217.50元+護理費22771.50元+精神撫慰金2000元）。又因被告張某所有的黑GZ63**帕薩特牌小型轎車在被告華安保險牡丹江中心公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告華安保險牡丹江中心公司應(yīng)在強制保險責(zé)任限額醫(yī)療賠償項目費10000元，傷殘賠償項目費用110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告張某予以賠償。被告華安保險牡丹江中心公司應(yīng)給付原告代某某保險款60989元（醫(yī)療賠償項目費用10000元+傷殘賠償項目費用50989元）被告張某給付原告代某某醫(yī)療賠償項目費用32275.05元，鑒于被告已墊付28000元，再給付原告4275.05元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條第一款，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款《最高人民法院關(guān)于確定民理侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效十日內(nèi)賠償原告代某某賠償款60989元（醫(yī)療費用賠償項目費用10000元，傷殘賠償限額項目費用50989元）；
二、被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告代某某醫(yī)療費用賠償項目費用4275.05元；
三、駁回原告代某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1962元，減半收取981元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)816元，被告張某負(fù)擔(dān)50元，原告代某某負(fù)擔(dān)115元。司法鑒定費1500元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 劉璽臣

書記員： 任磊