原告：代某某，女，1972年6月出生，漢族，住牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：鐘法江，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告：范世民，男，1976年8月出生，其他情況不詳。
被告：李某某，男，1982年6月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：郎某某，男，1978年10月出生，滿族，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：張某，男，1989年9月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號(hào)。
負(fù)責(zé)人：肖軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金輝東，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。
委托訴訟代理人：封偉，男，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)西南市街4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李敬東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙中樂，男，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。

原告代某某與被告范世民、李某某、郎某某、張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保牡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月11日、11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人鐘法江，被告郎某某，被告張某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人金輝東、封偉，被告人壽財(cái)保牡支公司的委托訴訟代理人趙中樂到庭參加訴訟，被告范世民、李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2016年7月26日至2016年10月19日，本院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫定20000元（待司法鑒定后增加訴訟請(qǐng)求）；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：1.六被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7600元、誤工費(fèi)41479.98元、護(hù)理費(fèi)4132.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、交通費(fèi)270元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1510元，合計(jì)114398.18元；2.要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司、人壽財(cái)保牡支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)理賠限額部分由被告范世民、李某某承擔(dān)主要70％的連帶賠償責(zé)任；被告郎某某、張某承擔(dān)次要30％的連帶賠償責(zé)任；3.案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由六被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月2日20時(shí)許，原告乘坐所有權(quán)人為被告郎某某，被告張某駕駛的黑CT××號(hào)長(zhǎng)安牌出租車行駛至牡丹江市愛民區(qū)地明街曙光新城東側(cè)小門時(shí)與所有權(quán)人為被告范世民，被告李某某駕駛的黑C××號(hào)凱迪拉克牌小轎車相撞，造成原告及同車乘客受傷的交通事故。原告即入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療90天，經(jīng)診斷為骨盆骨折，頭部外傷，骶骨骨折，髖臼骨折，被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)用，訴訟中原告經(jīng)鑒定傷殘達(dá)十級(jí)。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任。被告范世民的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告郎某某的車輛在被告人壽財(cái)保牡支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。此交通事故的發(fā)生原告無過錯(cuò)，被告李某某、張某作為駕駛員應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；被告范世民、郎某某作為被告李某某、張某的雇主，對(duì)其雇員給他人造成的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
范世民、李某某未答辯。
郎某某、張某不答辯。
太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱，原告訴請(qǐng)的誤工期限較長(zhǎng)，原告實(shí)際住院為3個(gè)月，恢復(fù)期為3個(gè)月，超出6個(gè)月的誤工費(fèi)被告不承擔(dān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)過高，被告的標(biāo)準(zhǔn)是每天50元，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)承保限額內(nèi)，不予承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出10000元部分，被告按70%比例承擔(dān)。
人壽財(cái)保牡支公司辯稱，被告郎某某在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn)每人1萬元限額，被告將在其醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定之后，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)與車上人員險(xiǎn)的限額，按照比例承擔(dān)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，被告的伙食補(bǔ)助費(fèi)是每天50元標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、被告范世民與李某某及被告郎某某與張某之間系何種法律關(guān)系；二、原告要求六被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任是否有事實(shí)及法律依據(jù)；三、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否合理、合法。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告代某某舉示的證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），本院認(rèn)為，該份認(rèn)定書系公安交警部門出具的有效書證，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，本院認(rèn)為，該醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠體現(xiàn)原告的住院醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況，本院予以確認(rèn)，因原告系骨盆骨折，需臥床，行動(dòng)不便，原告使用便盆及氣墊床能夠給其生活帶來便利，促進(jìn)其骨折部位的愈合，故原告購買便盆及氣墊床的費(fèi)用系合理支出，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三、誤工證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法人身份證復(fù)印件各1份（均蓋有牡丹江市××維修部公章），本院認(rèn)為，該組證據(jù)的形式要件符合法律規(guī)定，此三份證據(jù)相結(jié)合能夠證明原告在牡丹江市××維修部從事營(yíng)業(yè)員工作，月工資3400元，原告的工資因發(fā)生交通事故自2015年9月3日至2016年10月10日停發(fā)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)四、李某某出具的收條1份、身份證復(fù)印件1份，本院認(rèn)為，因李某某未到庭，身份證系復(fù)印件，無法核實(shí)該份收條及身份證的真實(shí)性，本院不予確認(rèn)；證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)5張，本院認(rèn)為，該組票據(jù)系正規(guī)票據(jù)，形式要件符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)于原告發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額本院將綜合案情予以保護(hù)，不在此贅述；證據(jù)六、診斷書及出院證各1張、住院病案1份，本院認(rèn)為，該組證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠體現(xiàn)原告的傷情、住院時(shí)間的情況，本院予以確認(rèn)；證據(jù)七、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件2張、行駛證復(fù)印件2張，被告郎某某、張某對(duì)郎某某的行駛證、張某的駕駛證無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，李某某的駕駛證、范世民的行駛證雖系復(fù)印件，但結(jié)合交警部門出具的事故認(rèn)定書及太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司舉示的保險(xiǎn)抄單，能夠核實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，對(duì)此本院予以確認(rèn)；證據(jù)八、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，本院認(rèn)為，該份司法鑒定意見書系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，被告郎某某、張某、人壽財(cái)保牡支公司對(duì)該組證據(jù)沒有異議，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件及鑒定意見沒有異議，被告范世民、李某某未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對(duì)該司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)九、戶口復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無異），本院認(rèn)為，戶口系公安機(jī)關(guān)作出的有效書證，本院予以確認(rèn)。
2.被告郎某某舉示的證據(jù)一、協(xié)議1份，被告張某對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二、票據(jù)2張、收條1張，本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，認(rèn)可收條系其愛人所簽，本院予以確認(rèn)，醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證明原告的門診檢查費(fèi)支出情況，本院予以確認(rèn)。
3.被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司舉示保險(xiǎn)抄單1份，本院認(rèn)為，該份證據(jù)能夠體現(xiàn)被告范世民的車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保的情況，本院予以確認(rèn)。
4.被告人壽財(cái)保牡支公司舉示機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄單（代抄單）1份，該份證據(jù)能夠體現(xiàn)被告郎某某的車輛在被告人壽財(cái)保牡支公司投保的情況，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年3月21日，郎某某與張某簽訂出租車包車協(xié)議，約定主要內(nèi)容為：“1.甲方（郎某某）提供車型為羚羊車一輛，牌照號(hào)為黑CT××；2.包車期限為一年，乙方（張某）在包車期間（15時(shí)至24時(shí)），每天向甲方交納租車費(fèi)110元”，郎某某及張某在該協(xié)議上簽名。2015年9月2日20時(shí)10分，被告李某某駕駛黑C××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車沿牡丹江市愛民區(qū)地明街北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至曙光新城東側(cè)小門右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告張某駕駛的沿地明街機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛至曙光新城東側(cè)小門右轉(zhuǎn)彎黑CT××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車相撞，造成車內(nèi)乘客原告代某某、案外人周某受傷，兩車損壞的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2015年9月8日作出道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，原告代某某及案外人周某無責(zé)任。原告代某某受傷后到牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療90天，經(jīng)診斷為骨盆骨折、頭部外傷、骶骨骨折、髖臼骨折，于2015年12月1日出院，購買便盆花費(fèi)35元，購買氣墊床花費(fèi)400元，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)18442.24元，其中原告支付7165元，被告郎某某墊付5100元，原告稱余款系被告范世民與李某某墊付。被告郎某某為原告墊付門診檢查費(fèi)445.70元。訴訟中，本院經(jīng)原告申請(qǐng)依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2016年9月18日作出牡回民司鑒［2016］臨鑒字第××號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人代某某受外力作用致骨盆骨折，骶骨骨折，髖臼骨折，遵照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級(jí)為十級(jí)；2.被鑒定人骨盆骨折，骶骨骨折，髖臼骨折護(hù)理期限及人數(shù)參照《人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）（9.5.1）（骨盆骨折）之規(guī)定，需1人護(hù)理30日，原告支出鑒定費(fèi)1510元。
另查，黑C××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車的車主范世民為該車在被告太平洋財(cái)保牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為200000元，特別約定：本保單的第一受益人為哈爾濱銀行股份有限公司牡丹江分行，未經(jīng)書面同意本保單不得被退/減?；蚺?；當(dāng)一次事故的理賠金額超過人民幣5000元時(shí)，保險(xiǎn)人須征得第一受益人同意后方可對(duì)被保險(xiǎn)人支付），機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月13日10時(shí)30分起至2016年7月13日10時(shí)30分止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月13日23時(shí)起至2016年7月13日24時(shí)止。黑CT××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車的車主郎某某為該車在被告人壽財(cái)保牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（責(zé)任限額：122000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為100000元）和車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)限額為40000元（每座10000元），上述保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年4月2日至2016年4月1日止。原告系城鎮(zhèn)居民，原告在牡丹江市××維修部從事營(yíng)業(yè)員工作，月工資3400元，原告的工資因發(fā)生交通事故自2015年9月3日至2016年10月10日停發(fā)。原告稱其住院后雇傭李某某作為護(hù)理人員，但未舉示充足證據(jù)證實(shí)；原告稱其住院期間支出部分交通費(fèi)270元，舉示交通費(fèi)票據(jù)25元。原告稱被告范世民與李某某系雇傭關(guān)系，但未舉示證據(jù)證實(shí)，庭審中，原告要求基于侵權(quán)糾紛主張其權(quán)利。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告李某某、張某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致張某駕駛的出租車乘客代某某在交通事故中受傷，根據(jù)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、被告張某負(fù)次要責(zé)任、原告代某某無責(zé)任，故被告李某某對(duì)原告代某某的損害后果應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任，被告張某對(duì)原告代某某的損害后果負(fù)次要賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！彪m然肇事車輛黑C××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車系被告范世民所有，但發(fā)生交通事故時(shí)該車輛的實(shí)際駕駛?cè)讼当桓胬钅衬常蛟娣Q被告范世民與被告李某某系雇傭關(guān)系，但未舉示證據(jù)證實(shí)，亦未舉示證據(jù)證實(shí)被告范世民對(duì)原告損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)，故應(yīng)由被告李某某對(duì)原告代某某的損害后果負(fù)主要賠償責(zé)任，對(duì)原告要求被告范世民承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。因該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分由侵權(quán)人李某某承擔(dān)70%的主要賠償責(zé)任。
被告張某使用被告郎某某的出租車營(yíng)運(yùn)資格從事出租車營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，其與被告郎某某形成了掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告郎某某對(duì)原告代某某的損害應(yīng)與被告張某連帶承擔(dān)30%的次要賠償責(zé)任。因庭審中，原告要求基于侵權(quán)糾紛主張其權(quán)利，故本案系侵權(quán)引發(fā)的糾紛，現(xiàn)原告代某某主張被告人壽財(cái)保牡支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)屬因合同引起的違約責(zé)任，與本案侵權(quán)糾紛系不同法律關(guān)系，故本院在本案中不作處理。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)7600元，根據(jù)原告舉示的票據(jù)計(jì)算住院醫(yī)療費(fèi)為18442.24元屬合理支出，因原告系骨盆骨折，需臥床，行動(dòng)不便，原告使用便盆及氣墊床能夠給其生活帶來便利，促進(jìn)其骨折部位的愈合，故原告購買便盆花費(fèi)35元及氣墊床花費(fèi)400元的費(fèi)用亦系合理支出，原告扣除被告范世民、李某某、郎某某墊付的住院醫(yī)療費(fèi)數(shù)額主張7600元，被告范世民、李某某未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，本院予以保護(hù)。2.誤工費(fèi)41479.98元，原告受傷前在牡丹江市××維修部從事營(yíng)業(yè)員工作，月工資3400元，原告的工資因發(fā)生交通事故自2015年9月3日至2016年10月10日停發(fā)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，故本院以原告月平均工資3400元，計(jì)算12個(gè)月零15天（2015年9月3日至2016年9月17日）即42499.95元，原告請(qǐng)求12個(gè)月零6天的誤工費(fèi)未超過此限，本院予以保護(hù)。3.護(hù)理費(fèi)4132.20元，原告稱其住院后雇傭李某某作為護(hù)理人員，但未舉示充足證據(jù)證實(shí)，故根據(jù)鑒定意見，原告需一人護(hù)理30日，并參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計(jì)算30天即4132.20元，本院予以保護(hù)。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元，原告住院90天，按每日100元計(jì)算為9000元，本院予以保護(hù)。5.交通費(fèi)270元，原告住院90天，考慮原告因就醫(yī)、鑒定及訴訟等必要情況發(fā)生費(fèi)用并結(jié)合原告舉示的交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情予以保護(hù)100元，超出部分不予保護(hù)。6.殘疾賠償金48406元，原告系城鎮(zhèn)戶口，因原告定殘時(shí)未滿60周歲，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)的鑒定意見，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算20年的10%為48406元，本院予以保護(hù)。7.精神損害撫慰金2000元，此次交通事故給原告身體和精神都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?jí)，故本院對(duì)此予以保護(hù)。8.鑒定費(fèi)1510元，該費(fèi)用系為確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，本院予以保護(hù)。以上費(fèi)用合計(jì)114228.18元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計(jì)96118.18元；超出部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元（醫(yī)療費(fèi)7600元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元-10000元）的70%即4620元，由被告郎某某、張某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元的30%即1980元；因鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的承保范圍，故該費(fèi)用由被告李某某承擔(dān)70%即1057元，由被告郎某某、張某連帶承擔(dān)30%即453元。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分由被告李某某承擔(dān)70％主要賠償責(zé)任，被告范世民、李某某連帶承擔(dān)30％次要賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持；對(duì)原告要求超出保險(xiǎn)限額部分由被告范世民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持；對(duì)原告要求被告人壽財(cái)保牡支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代某某鑒定費(fèi)1057元；
二、被告郎某某、張某于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、鑒定費(fèi)453元；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)110738.18元；
四、駁回原告代某某對(duì)被告范世民、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某某、郎某某、張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告李某某、郎某某、張某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告代某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2587.96元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1811.57元，由被告郎某某、張某負(fù)擔(dān)776.39元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　時(shí)　維 代理審判員　李　雪 人民陪審員　劉淑芝

書記員：邢美君