代某某
代新立
周天印
陳為（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告代某某。
委托代理人代新立。
授權(quán)范圍為特別授權(quán)。
被告周天印。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
授權(quán)范圍為特別授權(quán)。
原告代某某訴被告周天印返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由審判員文澤銀適用簡易程序于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代某某及其委托代理人代新立，被告周天印及其委托代理人陳為到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱，2015年11月17日，案外人梁啟勇電話與我聯(lián)系，將一批苗木運(yùn)至河南黃州，貨到后由買方周天印支付運(yùn)輸費(fèi)用5500元。
雙方協(xié)商妥當(dāng)，下午我駕駛鄂C×××××貨車到梁啟勇住處裝完苗木后，由梁啟勇跟車同行至房縣城西關(guān)高速公路入口處，被告周天印一行三人在此等候，我停車后，周天印在路邊將貨款支付給梁啟勇，梁便返回家。
于是與周天印同行的劉金乘坐我的貨車，周與另一人駕駛小轎車跟隨我的貨車?yán)^續(xù)前行。
當(dāng)車行至保康寺坪服務(wù)區(qū)停留時(shí)，周對我說不到河南了，送到荊州松滋去，周答應(yīng)給運(yùn)費(fèi)5000元。
11月18日上午9時(shí)到達(dá)松滋。
20日下午9時(shí)貨卸完后，周只給我運(yùn)費(fèi)4000元，差1000元，我給梁打電話，梁答應(yīng)給我（次日已打在我卡上）。
這時(shí)周提出苗木品種不符，要其賠償苗木款30360元，梁不在，周要我代他賠償，否則不讓我走。
我沒辦法，給妻子打電話后湊齊30400元交給周妻。
被告周天印與梁啟勇系買賣關(guān)系，苗木質(zhì)量有問題，周應(yīng)找梁賠償，我只是運(yùn)輸者，要我賠償沒有依據(jù)，故訴至法院:1、要求被告返還墊付款30360元；2、要求被告賠償人車誤工費(fèi)2000元；3、要求被告賠償訴訟差旅費(fèi)3000元；4、要求被告賠償墊付款利息6072元；5、要求被告賠償精神損失費(fèi)2000元（因此事給母親造成臥病治療費(fèi)用）；5、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告周天印辯稱，1、原告對苗木不符合品種約定有重大過錯(cuò)，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任后找梁啟勇追償；2、本案交易涉及三個(gè)人，梁是最終責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)追加其為被告參加訴訟；3、本案送貨不合格達(dá)成的處理方式是賠償，不符合不當(dāng)?shù)美囊?、原告所訴沒有法律依據(jù)，所主張的利息標(biāo)準(zhǔn)過高，其母親的精神損失與被告無關(guān)；5、原告承攬苗木運(yùn)輸應(yīng)有合格手續(xù)，否則應(yīng)退回已支付的費(fèi)用；6、原告當(dāng)庭增加訴訟請求不符合法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，被告與梁啟勇口頭約定購買合歡苗木達(dá)成的一致意見，已形成買賣關(guān)系，雙方在履行時(shí)出現(xiàn)苗木質(zhì)量問題即苗木品種不符，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的約定及相關(guān)的法律規(guī)定與出賣人梁啟勇協(xié)商解決，如協(xié)商不成，再通過正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦騺斫鉀Q本次糾紛。
本案中的原告只是承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)街付ǖ牡攸c(diǎn)，只要在運(yùn)輸途中對貨物沒有造成損壞、滅失，對其質(zhì)量問題不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而被告發(fā)現(xiàn)苗木品種不符時(shí)，要求原告給予賠償，沒有法律依據(jù)，且采取不正當(dāng)?shù)氖侄慰哿粼尕涇囪€匙，致原告不能返回，系侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故原告要求被告返還所支付的賠償款及因支付該款所造成的利息損失的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。
但原告要求被告按照5%月利率支付利息的標(biāo)準(zhǔn)過高，只能按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
原告訴請賠償?shù)娜塑囌`工費(fèi)、差旅費(fèi)，因未向本院提交誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及差旅費(fèi)票據(jù)，對其數(shù)額無法確定，不予支持。
關(guān)于精神損失的賠償問題，因原告母親生病治療，與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。
被告在答辯中辯稱，本案交易涉及三個(gè)人，梁啟勇是最終責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)追加其為被告參加訴訟。
增加當(dāng)事人參加訴訟，一是案件事實(shí)不清，二是需要追加的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而本案審理的是返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，并非買賣合同糾紛，案件事實(shí)清楚，梁啟勇在本案中也不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
故被告的上述辯解理由不能成立，不予支持。
至于原告在承攬運(yùn)輸過程中是否具備合格的手續(xù)，不影響本案中的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)由相關(guān)的管理部門履行其職責(zé)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告周天印應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告代某某現(xiàn)金30360元，并從2015年11月22日起至本判決確定履行期限之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，減半收取443元，由被告周天印負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告與梁啟勇口頭約定購買合歡苗木達(dá)成的一致意見，已形成買賣關(guān)系，雙方在履行時(shí)出現(xiàn)苗木質(zhì)量問題即苗木品種不符，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的約定及相關(guān)的法律規(guī)定與出賣人梁啟勇協(xié)商解決，如協(xié)商不成，再通過正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦騺斫鉀Q本次糾紛。
本案中的原告只是承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)街付ǖ牡攸c(diǎn)，只要在運(yùn)輸途中對貨物沒有造成損壞、滅失，對其質(zhì)量問題不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而被告發(fā)現(xiàn)苗木品種不符時(shí)，要求原告給予賠償，沒有法律依據(jù)，且采取不正當(dāng)?shù)氖侄慰哿粼尕涇囪€匙，致原告不能返回，系侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
故原告要求被告返還所支付的賠償款及因支付該款所造成的利息損失的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。
但原告要求被告按照5%月利率支付利息的標(biāo)準(zhǔn)過高，只能按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
原告訴請賠償?shù)娜塑囌`工費(fèi)、差旅費(fèi)，因未向本院提交誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及差旅費(fèi)票據(jù)，對其數(shù)額無法確定，不予支持。
關(guān)于精神損失的賠償問題，因原告母親生病治療，與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。
被告在答辯中辯稱，本案交易涉及三個(gè)人，梁啟勇是最終責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)追加其為被告參加訴訟。
增加當(dāng)事人參加訴訟，一是案件事實(shí)不清，二是需要追加的當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而本案審理的是返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，并非買賣合同糾紛，案件事實(shí)清楚，梁啟勇在本案中也不需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
故被告的上述辯解理由不能成立，不予支持。
至于原告在承攬運(yùn)輸過程中是否具備合格的手續(xù)，不影響本案中的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)由相關(guān)的管理部門履行其職責(zé)。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?（四）項(xiàng)、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告周天印應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告代某某現(xiàn)金30360元，并從2015年11月22日起至本判決確定履行期限之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)885元，減半收取443元，由被告周天印負(fù)擔(dān)。

審判長：文澤銀

書記員：龔云峰