原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
委托代理人戴大淺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣(特別授權(quán))。
委托代理人王先戰(zhàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣(特別授權(quán))。
被告邱趾國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司，住所地成都市金某縣。
負(fù)責(zé)人孫彬，經(jīng)理。
委托代理人謝兵，金某縣隆盛法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告代某某與被告邱趾國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司（下稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由審判員唐林適用簡易程序，于2016年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托代理人戴大淺、王先戰(zhàn)，被告邱趾國，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人謝兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告代某某通過其父介紹欲到邱趾國與他人承包的工程處務(wù)工。2015年9月1日，被告邱趾國得知代某某、杜文兵已乘車到達(dá)車站，便駕駛川AE***2號(hào)轎車與邱小東一起到車站接上代某某、杜文兵后從化州往湛江方向行駛，23時(shí)許，當(dāng)該車行經(jīng)G207線3498KM+80M（良垌路段）時(shí)，被告邱趾國因避讓修路警示標(biāo)志，采取措施不當(dāng)，碰撞警示標(biāo)志及路中隔離墻，造成原告代某某、邱小東，杜文兵（已與被告邱趾國達(dá)成賠償協(xié)議）受傷，車輛損壞的交通事故。廉江市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邱趾國對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日被送至廉江市人民醫(yī)院治療并于同年9月7日轉(zhuǎn)院住院時(shí)間5天，9月9日轉(zhuǎn)入成都市第三人民醫(yī)院住院并于9月28日出院，住院20天，合計(jì)住院25天。出院診斷，左肱骨中下段骨折，右額部硬膜外血腫，右上頜竇及眶壁骨折，右額部頭皮裂傷等，出院醫(yī)囑；休息3個(gè)月，視骨折愈合情況取出內(nèi)固定，加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年12月28日成都蓉城司法鑒定中心傷殘?jiān)u定，原告左上肢損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘，取出內(nèi)固定物費(fèi)用約8700元。事發(fā)后，被告邱小東墊付費(fèi)用10000元。
另查明，川AE***2號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，1人10000元的乘座險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，指定行駛區(qū)域?yàn)樗拇ㄊ　?014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元。2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18027元，2014年度四川農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出7110元，2014年度四川建筑業(yè)38303元。
再查明，原告系金某縣金龍鎮(zhèn)獐子灣村xx組村民，在成都市新都區(qū)大豐街道寸龍橋路186保利城三期購買了x棟x單元xxx號(hào)房屋，并于2015年4月入住。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書，出院病情證明書，司法鑒定意見書，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)，購房合同，入住證明，原、被告身份信息等證據(jù)在案佐證。經(jīng)質(zhì)屬實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告邱趾國駕駛川AE***2號(hào)轎車因采取措施不當(dāng)，碰撞警示標(biāo)志及路中隔離墻，造成原告代某某及同車人員受傷的交通事故。廉江市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邱趾國對(duì)此事故承擔(dān)全部責(zé)任。原、被告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。但考慮到原告通過其父介紹主動(dòng)欲到被告處務(wù)工，被告邱趾國在電話告知的情況下，開車接原告到工地了解務(wù)工情況的途中發(fā)生交通事故，依法可適度減輕駕駛員即被告邱趾國的賠償責(zé)任。綜合本案具體情況，本院認(rèn)為，被告邱趾國承擔(dān)85%的賠償責(zé)任較為適宜。被告邱趾國對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失認(rèn)為過高，請(qǐng)求依法處理。本院對(duì)原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，評(píng)判如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)：原告主張?jiān)趶V東省廉江市人民醫(yī)院9474.5元，在成都市第三人民醫(yī)院40094.69，合計(jì)49569.19元。有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后期取出內(nèi)固定8700元，有鑒定報(bào)告為據(jù)。本院予以確認(rèn)。
3、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即74000元，并出示購房合同，入住證明佐證。本院認(rèn)定殘疾賠償金為，24381元×20年×10%=48762元。
4、誤工費(fèi)。原告主張18000元，但未提出具體計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)和方法的依據(jù)。本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定為118天（評(píng)殘前一日）×38303元÷12÷30＝12554.87元。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張2000元/月×12個(gè)月＝24000元，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予以采納。本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定認(rèn)定25天×80元＝2000元。
6、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張10000元。本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定酌情認(rèn)定25天×40元/天＝1000元。
7、交通費(fèi)。原告主張2000元，有返回成都車票1314元為據(jù)。本院考慮原告受傷住院所在地與居住地，住院地的距離、原告?zhèn)?、乘坐交通工具價(jià)格等多種因素，酌情認(rèn)定2000元。
8、精神撫慰金。原告主張10000元。本院結(jié)合本案具體案情，同時(shí)考慮此次交通事故給原告造成的傷情程度、精神傷害大小，酌情認(rèn)定精神撫慰金為4000元。
9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1600元，并出示了正式票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)130186.06元。被告邱趾國按責(zé)任應(yīng)承擔(dān)130186.06元×85%=110658.15元。因被告邱趾國所駕車輛在被告保保險(xiǎn)公司投保有1人10000元的乘座險(xiǎn)，但因此車超出了投保時(shí)約定的駕駛區(qū)域。故保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)9000元賠償責(zé)任。事發(fā)后被告邱趾國墊付了10000元，應(yīng)予以扣除。即被告邱趾國實(shí)際支付原告邱小東91658.15元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款，第十六條、第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題解釋》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一.被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，支付原告代某某人民幣9000元；
二、被告邱趾國于本判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)，支付原告代某某人民幣91658.15元；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2129元，原告代某某承擔(dān)600元，被告邱趾國承擔(dān)1529元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　唐　林

書記員：魯人榮