代某某
張幫龍
欒某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務所）

原告代某某。
委托代理人張幫龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系代某某之夫。代理權(quán)限:變更、撤銷訴訟請求，進行調(diào)解，代收法律文書等。
被告欒某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地:湖北省云夢縣城關鎮(zhèn)夢澤大道8號。
負責人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限:代為承認、反駁訴訟請求，進行和解、代收法律文書等。
原告代某某與被告欒某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司（以下簡稱“財保云夢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由審判員周鶯擔任審判長，與代理審判員袁剛，人民陪審員丁雪田組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告代某某及其委托代理人張幫龍、被告財保云夢支公司的委托代理人周貴德到庭參加訴訟，被告欒某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞而引起的人身損害賠償糾紛，應適用過錯歸責的原則。被告欒某某駕駛機動車于事發(fā)路段停車開啟車門時，妨礙了其他車輛的通行，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，其承擔事故的全部責任，因而對造成原告代某某人身損害結(jié)果應承擔全部賠償責任。鑒于被告欒某某駕駛的車輛已在被告財保云夢支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，被告財保云夢支公司應在所承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告代某某賠償保險金，對于超出機動車交強險限額范圍的部分損失，再在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告欒某某賠償。原告代某某訴請的后期治療費1500元、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、鑒定費800元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告代某某訴請的醫(yī)療費8694.6元中，因門診費發(fā)票20元未予認定，故本院對該筆門診費不予支持，醫(yī)療費認定為8674.6元。其訴請的住院期間伙食補助費因其實際住院的天數(shù)為14天，故依法計算為700元（50元／天×14天）。對于原告代某某主張的誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，原告代某某庭后提交的一份證明，證實其因本次交通事故而休假共扣工資1413元，該份證據(jù)雖庭后提交，但來源合法、客觀真實、與當事人在開庭時陳述的內(nèi)容基本一致，而被告財保云夢支公司亦予以認可，故本院依法予以采信，原告代某某的誤工費由此確定為1413元。其訴請賠償交通費500元，本院酌情確定交通費300元。
經(jīng)本院審核，原告代某某的損失依法確定為:醫(yī)療費8674.6元、后期治療費1500元、住院期間伙食補助700元（50元／天×14天）、誤工費1413元、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費300元、鑒定費800元，合計17662.6元。因同一交通事故受傷的張幫龍已另案向本院提起訴訟，本案原告代某某本人同意在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償張幫龍的損失，而賠付后，交強險限額使用完畢，故原告代某某的損失16862.6元由被告財保云夢支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費800元由被告欒某某承擔。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償責任若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代某某經(jīng)濟損失16862.6元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、被告欒某某賠償原告代某某鑒定費800元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其他訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費740元，由被告欒某某承擔240元，原告代某某承擔500元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因機動車與機動車相撞而引起的人身損害賠償糾紛，應適用過錯歸責的原則。被告欒某某駕駛機動車于事發(fā)路段停車開啟車門時，妨礙了其他車輛的通行，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責任認定，其承擔事故的全部責任，因而對造成原告代某某人身損害結(jié)果應承擔全部賠償責任。鑒于被告欒某某駕駛的車輛已在被告財保云夢支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，被告財保云夢支公司應在所承保的機動車交強險限額范圍內(nèi)直接向原告代某某賠償保險金，對于超出機動車交強險限額范圍的部分損失，再在第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告欒某某賠償。原告代某某訴請的后期治療費1500元、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、鑒定費800元，均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告代某某訴請的醫(yī)療費8694.6元中，因門診費發(fā)票20元未予認定，故本院對該筆門診費不予支持，醫(yī)療費認定為8674.6元。其訴請的住院期間伙食補助費因其實際住院的天數(shù)為14天，故依法計算為700元（50元／天×14天）。對于原告代某某主張的誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，原告代某某庭后提交的一份證明，證實其因本次交通事故而休假共扣工資1413元，該份證據(jù)雖庭后提交，但來源合法、客觀真實、與當事人在開庭時陳述的內(nèi)容基本一致，而被告財保云夢支公司亦予以認可，故本院依法予以采信，原告代某某的誤工費由此確定為1413元。其訴請賠償交通費500元，本院酌情確定交通費300元。
經(jīng)本院審核，原告代某某的損失依法確定為:醫(yī)療費8674.6元、后期治療費1500元、住院期間伙食補助700元（50元／天×14天）、誤工費1413元、護理費4275元（26008元／年÷365天／年×60天）、交通費300元、鑒定費800元，合計17662.6元。因同一交通事故受傷的張幫龍已另案向本院提起訴訟，本案原告代某某本人同意在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償張幫龍的損失，而賠付后，交強險限額使用完畢，故原告代某某的損失16862.6元由被告財保云夢支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。鑒定費800元由被告欒某某承擔。是此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償責任若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告代某某經(jīng)濟損失16862.6元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
二、被告欒某某賠償原告代某某鑒定費800元，限于本判決生效后十五日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其他訴訟請求。
上述應付款項逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費740元，由被告欒某某承擔240元，原告代某某承擔500元，限本判決生效之日交納。

審判長：周鶯
審判員：袁剛
審判員：丁雪田

書記員：李琴