代方全
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）
陳某
陳某

原告:代方全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人:宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，松滋市人住松滋市。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，襄陽市人，教師職業(yè)。
住松滋市。
系被告陳某之夫。
原告代方全訴被告陳某、陳某民間借貸糾紛一案,本院于2017年3月15日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告代方全的委托訴訟代理人宋小川到庭參加訴訟。
被告陳某、陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
代方全向本院提出訴訟請求:1、判令共同被告立即償還原告借款130000元，并自法院立案之日起至償清之日止起按銀行同期貸款利率支付利息。
2、判令被告陳某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年6月22日，被告陳某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告代方全借款9萬元，后又陸續(xù)向原告借款4萬元，并于2015年7月22日，向原告出具借條一份。
原告多次催討，但被告陳某至今未還。
鑒于該債務(wù)系兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生，故應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。
現(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟，請求依法判決。
被告陳某、陳某在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效。
該借款發(fā)生于被告陳某與被告陳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某對此債務(wù)理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某向原告代方全借款后，在原告向其催討此款時(shí)，理應(yīng)向原告償還。
久拖不還系違約行為。
原告要求二被告共同償還借款130000元，并自法院立案之日起至償清之日止按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求合理合法，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
由被告陳某、陳某償還原告代方全借款130000元，并從2017年3月15日起按中國人民銀行頒布的同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至清償之日止。
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定。
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由被告陳某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原、被告之間的借貸關(guān)系成立且合法有效。
該借款發(fā)生于被告陳某與被告陳某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某對此債務(wù)理應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某向原告代方全借款后，在原告向其催討此款時(shí)，理應(yīng)向原告償還。
久拖不還系違約行為。
原告要求二被告共同償還借款130000元，并自法院立案之日起至償清之日止按銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請求并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求合理合法，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
由被告陳某、陳某償還原告代方全借款130000元，并從2017年3月15日起按中國人民銀行頒布的同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至清償之日止。
于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定。
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由被告陳某、陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：李成鋼

書記員：曾曉艷