原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：張現(xiàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告代某某與被告張現(xiàn)軍民間借貸糾紛一案，本院于2019年9月3日立案。
　　原告代某某訴稱，2018年5月16日，債務(wù)人張現(xiàn)軍，從原告處借走人民幣8萬元，并當(dāng)場向原告寫下欠條一份。然而,到還款日期后，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)。故訴至法院，要求：1.判決被告償還欠款80,000元及利息80,000*0.022/100*1年=1,760元。共計81,760元。2.判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
　　被告張現(xiàn)軍在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，其從2017年5月起至今居住在老家安徽省霍邱縣潘集鄉(xiāng)李崗村圩崗組。因此，本案應(yīng)由安徽省霍邱縣人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。相關(guān)司法解釋還規(guī)定，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。系爭借款合同未對合同履行地作約定，亦未對合同簽訂地作約定。原告戶籍地在安徽省蒙城縣楚村鎮(zhèn)代圩村許宋莊35號。然根據(jù)上海市閔行區(qū)馬橋鎮(zhèn)夏朵園居民委員會于2019年7月8日出具的《居住證明》稱，原告自2016年1月1日至今居住在上海市閔行區(qū)銀春路XXX弄XXX號XXX室。故本院對本案有管轄權(quán)，被告代某某提出的管轄權(quán)異議沒有相應(yīng)的事實依據(jù)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張現(xiàn)軍對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳遠征

書記員：倪禮佳