代某某
石培營
陳金玲（河北興鹽律師事務(wù)所）
毛國錦
韓洪嶺（鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所）

原告代某某。
委托代理人石培營。
委托代理人陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告毛國錦。
委托代理人韓洪嶺，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告代某某與被告毛國錦侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某及其委托代理人石培營、陳金玲，被告毛國錦及其委托代理人韓洪嶺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查，原告提交的票號為002189222的473.17元票據(jù)顯示住院時間為2015年4月29日至2015年4月30日共1天，被告不認(rèn)可，原告未提交住院病歷、診斷證明等其他證據(jù)予以證實該筆費(fèi)用與原告此次受傷存在一定的關(guān)聯(lián)性，故對該票據(jù)本院不予支持。原告主張誤工費(fèi)為每日40元且提交了證人徐某的證言，但該證據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，不能明確的反映出原告代某某的實際工作收入，因原告系農(nóng)村居民，關(guān)于誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資每日42.2元計算為宜，但原告訴求為每日40元，低于法定標(biāo)準(zhǔn)，故誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)按原告訴求每日40元計算，誤工期限為自原告受傷之日至評殘前一日共計185天。原告對傷殘賠償金的主張過高，因原告代某某受傷時64周歲超過60周歲，故賠償年限應(yīng)自定殘之日起按20年減少4年即16年計算為宜。被告毛國錦對原告提交的證人孫某、李某兩份書面證言不予認(rèn)可，但該兩份證言可以證實發(fā)生此次事故的實際侵權(quán)人為被告毛國錦，且被告不否認(rèn)砸傷原告的沙袋系在自己家窗口扔出的事實，也未能舉證證明自己無過錯，事發(fā)后又為原告墊付部分醫(yī)藥費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，以上事實證據(jù)足以形成一條完整的證據(jù)鏈，可以證實原告代某某系被被告毛國錦在自家窗口扔下的沙袋所砸傷，對該證據(jù)本院予以確認(rèn)。原告代某某提交的其他證據(jù)及被告毛國錦提交的證據(jù)均符合證據(jù)的形式要件，本院予以支持。
綜上所述，本院確認(rèn)以下事實:2015年4月11日，原告代某某在鹽山縣華都御府2號樓下經(jīng)過時，被被告毛國錦從六樓窗戶扔出的裝有半袋沙子的沙袋砸傷，原告受傷后在鹽山阜德醫(yī)院住院治療3天，后轉(zhuǎn)入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療15天，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用50119.4元。原告代某某受傷后經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1334號司法鑒定意見書一份，經(jīng)鑒定原告代某某為十級傷殘，護(hù)理期為60－90日，營養(yǎng)期為60－90日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。被告毛國錦為原告代某某墊付醫(yī)藥費(fèi)13778.66元及護(hù)理費(fèi)400元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓婷珖\作為該房屋的共有人及管理人，在自己家房屋裝修過程中，應(yīng)運(yùn)用正確的方式處理剩余裝修材料，不應(yīng)隨意將裝修材料自窗口扔下砸傷在樓下經(jīng)過的原告代某某，被告本身存在過錯侵權(quán)行為，雖只述稱系自己找來的蹬三輪的人扔下沙袋砸傷原告，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，不能證實自己無過錯，應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。原告代某某在被告樓下經(jīng)過，不能預(yù)見也不可能預(yù)見樓上會有物品墜落，且也不能避免該損害的發(fā)生，原告沒有過錯，不應(yīng)減輕被告毛國錦的侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告毛國錦賠償原告代某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計93481元，扣除被告毛國錦為其墊付的費(fèi)用14178.66元，還應(yīng)賠償79302.34元；
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
以上第一項履行期限:限于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告毛國錦承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓婷珖\作為該房屋的共有人及管理人，在自己家房屋裝修過程中，應(yīng)運(yùn)用正確的方式處理剩余裝修材料，不應(yīng)隨意將裝修材料自窗口扔下砸傷在樓下經(jīng)過的原告代某某，被告本身存在過錯侵權(quán)行為，雖只述稱系自己找來的蹬三輪的人扔下沙袋砸傷原告，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，不能證實自己無過錯，應(yīng)對原告的損傷承擔(dān)過錯賠償責(zé)任。原告代某某在被告樓下經(jīng)過，不能預(yù)見也不可能預(yù)見樓上會有物品墜落，且也不能避免該損害的發(fā)生，原告沒有過錯，不應(yīng)減輕被告毛國錦的侵權(quán)責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告毛國錦賠償原告代某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計93481元，扣除被告毛國錦為其墊付的費(fèi)用14178.66元，還應(yīng)賠償79302.34元；
二、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
以上第一項履行期限:限于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告毛國錦承擔(dān)。

審判長：白洪港
審判員：劉曉
審判員：張國棟

書記員：劉曉艷