代成歡
徐永強(qiáng)（四川坤宏律師事務(wù)所）
馮某某
石某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司
任力軍

原告:代成歡，男，住四川省夾江縣南安鄉(xiāng)。
委托代理人（特別授權(quán)）:徐永強(qiáng)，四川坤宏律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，住四川省夾江縣黃土鎮(zhèn)。
被告:石某，女，住四川省夾江縣黃土鎮(zhèn)。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。
負(fù)責(zé)人:范丹彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人:任力軍，男，公司員工，住四川省樂山市市中區(qū)。
原告代成歡訴被告馮某某、石某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財(cái)保錦城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由審判員王海煜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告代成歡的特別授權(quán)委托代理人徐永強(qiáng)，被告馮某某、石某、被告平安財(cái)保錦城支公司的委托代理人任力軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年7月9日，被告馮某某駕駛川L26031號(hào)貨車從夾江縣城區(qū)方向往洪雅方向行駛，18時(shí)30分許，該車行駛至夾江縣境內(nèi)S305線250Km＋700m處交叉路口時(shí)，在左轉(zhuǎn)往左側(cè)路口夾江縣黃土鎮(zhèn)療養(yǎng)院方向行駛過程中，遇原告代成歡駕駛川CL9643號(hào)二輪摩托車由洪雅方向往夾江城區(qū)方向經(jīng)交叉路口直行駛來，措施過程中兩車相撞，造成原告代成歡受傷，兩車損壞的交通事故。原告代成歡受傷后，被送往中國人民解放軍第四十二醫(yī)院住院治療，于2013年9月11日出院，花去住院醫(yī)療費(fèi)
77440.73元，門診醫(yī)療費(fèi)1435.38元。診斷:1、重型開放性顱腦損傷（1）、右額葉腦挫裂傷出血（2）、額骨開放性凹陷性骨折（3）、額面部及前顱底廣泛粉碎性骨折（4）、腦組織外漏（5）、蛛網(wǎng)膜下腔出血（6）、頭皮裂傷（額部及鼻根）；2、右側(cè)顴部皮膚挫裂傷；3、鼻骨骨折；4、額竇及篩竇內(nèi)積血；5、右側(cè)股骨骨折。出院醫(yī)囑:休息三月；定期復(fù)查X片、CT片，復(fù)查時(shí)間:出院后1月、2月、3月、6月、12月、18月，每次400元；遵神經(jīng)外科?？埔庖?建議來院行顱骨缺損處修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用:三萬元；待骨折愈合后來院取出內(nèi)固定，費(fèi)用:八仟元等。2013年8月17日，夾江縣公安局交通警察大隊(duì)作出樂夾公交認(rèn)字（2013）第5111263201300228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:馮某某負(fù)此事故全部責(zé)任；代成歡不負(fù)此事故責(zé)任。2014年1月21日，四川西南司法鑒定中心作出川西南鑒（2014）精鑒字第0331號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人代成歡腦外傷后傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅶ級(jí)（七級(jí)）；面部瘢痕傷殘等級(jí)評(píng)定為Ⅹ級(jí)（十級(jí)）；評(píng)定為部分喪失勞動(dòng)能力。原告花去鑒定費(fèi)3080元。原告于2014年3月24日起訴來院，提出前述請求。庭審中，原、被告就以下費(fèi)用達(dá)成一致意見:后續(xù)治療費(fèi)30000元（含復(fù)查費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)80元×64天=5120元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元×64天=960元、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)人民幣45580元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系數(shù)按32%計(jì)算。
本院認(rèn)為，一、被告馮某某駕駛川L26031號(hào)車行經(jīng)無交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎行駛過程中，未讓直行通過交叉路口由原告代成歡駕駛的川CL9643號(hào)二輪摩托車優(yōu)先通行，導(dǎo)致其所駕車輛與原告駕駛的二輪摩托車相撞，其違法行為是造成此事故的根本原因，被告石某與馮某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！薄Ｒ虼?，對被告馮某某駕駛川L26031號(hào)車發(fā)生交通事故造成的損害后果應(yīng)由被告馮某某和石某共同對原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告石某墊付的人民幣56957.20元應(yīng)在總的費(fèi)用中扣除。
因川L26031號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告馮某某和石某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共同賠償原告。超出部分由被告平安財(cái)保錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
二、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！钡诙l ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?。”因此，原告代成歡因交通事故造成的各項(xiàng)損失的合法部分依法應(yīng)獲得賠償。
1、原、被告在庭審中就后續(xù)治療費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)人民幣45580元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系數(shù)按32%計(jì)算達(dá)成一致意見，系當(dāng)事人意思自治表示，且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，精神損害撫慰金計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)；
2、原告主張醫(yī)療費(fèi)77440.72元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以確認(rèn)，對被告平安財(cái)保錦城支公司主張根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單特別約定第3條應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥品，因該約定不能視為被告平安財(cái)保錦城支公司對被告石某履行了如實(shí)告知義務(wù)，對其主張，本院不予支持；
3、原告主張殘疾賠償金170578.80元、母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126420元。原告雖系農(nóng)村居民，但其提供的勞動(dòng)合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、代建明的證人證言、租房協(xié)議書、租金收條、房屋所有權(quán)證、夾江縣漹城鎮(zhèn)某某村某某社和某某社區(qū)居民委員會(huì)的證明足以形成證據(jù)鎖鏈證實(shí)其從2012年8月開始主要收入來源于城鎮(zhèn)，從2011年7月起居住在城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；并根據(jù)雙方當(dāng)事人對系數(shù)達(dá)成的一致意見，本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為20307元×20年×32%=129964.80元和其母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15050元×20年×32%=96320元；
4、原告主張誤工費(fèi)15600元。原告住院64天，根據(jù)出院證醫(yī)囑建議休息3月，其誤工天數(shù)為5個(gè)月零4天，其提交的證據(jù)證實(shí)其2012年8月至2013年7月的月平均應(yīng)發(fā)工資為3142元，因此，原告主張誤工費(fèi)按3120元×5月=15600元計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、原告主張鑒定費(fèi)3080元，有正式票據(jù)，本院予以支持，該筆費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)。
三、原告的訴訟請求未獲本院支持部分的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告代成歡因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣367985.52元（45580元＋77440.72元＋129964.80元＋96320元＋15600元＋3080元），被告馮某某和石某共同在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代成歡120000元，扣除被告石某已墊付的人民幣
56957.20元，被告馮某某和石某尚應(yīng)共同賠償原告人民幣
63042.80元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分人民幣247985.52元（367985.52元-120000元），由被告平安財(cái)保錦城支公司賠償原告。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告馮某某和石某于本判決生效后十日內(nèi)共同一次性賠償原告代成歡因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣63042.80元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告代成歡人民幣247985.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)依法減半收取為3639元，由原告代成歡負(fù)擔(dān)805元，被告馮某某和石某負(fù)擔(dān)2834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、被告馮某某駕駛川L26031號(hào)車行經(jīng)無交通信號(hào)燈控制的交叉路口時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎行駛過程中，未讓直行通過交叉路口由原告代成歡駕駛的川CL9643號(hào)二輪摩托車優(yōu)先通行，導(dǎo)致其所駕車輛與原告駕駛的二輪摩托車相撞，其違法行為是造成此事故的根本原因，被告石某與馮某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。……”。因此，對被告馮某某駕駛川L26031號(hào)車發(fā)生交通事故造成的損害后果應(yīng)由被告馮某某和石某共同對原告的損害后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告石某墊付的人民幣56957.20元應(yīng)在總的費(fèi)用中扣除。
因川L26031號(hào)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告馮某某和石某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共同賠償原告。超出部分由被告平安財(cái)保錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
二、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?規(guī)定:“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。”《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！钡诙l ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！！币虼耍娲蓺g因交通事故造成的各項(xiàng)損失的合法部分依法應(yīng)獲得賠償。
1、原、被告在庭審中就后續(xù)治療費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)人民幣45580元，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)系數(shù)按32%計(jì)算達(dá)成一致意見，系當(dāng)事人意思自治表示，且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，精神損害撫慰金計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)；
2、原告主張醫(yī)療費(fèi)77440.72元，有醫(yī)院出具的正式發(fā)票，本院予以確認(rèn)，對被告平安財(cái)保錦城支公司主張根據(jù)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單特別約定第3條應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥品，因該約定不能視為被告平安財(cái)保錦城支公司對被告石某履行了如實(shí)告知義務(wù)，對其主張，本院不予支持；
3、原告主張殘疾賠償金170578.80元、母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)126420元。原告雖系農(nóng)村居民，但其提供的勞動(dòng)合同、工資表、營業(yè)執(zhí)照、代建明的證人證言、租房協(xié)議書、租金收條、房屋所有權(quán)證、夾江縣漹城鎮(zhèn)某某村某某社和某某社區(qū)居民委員會(huì)的證明足以形成證據(jù)鎖鏈證實(shí)其從2012年8月開始主要收入來源于城鎮(zhèn)，從2011年7月起居住在城鎮(zhèn)，其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；并根據(jù)雙方當(dāng)事人對系數(shù)達(dá)成的一致意見，本院依法確認(rèn)原告的殘疾賠償金為20307元×20年×32%=129964.80元和其母親張淑珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為15050元×20年×32%=96320元；
4、原告主張誤工費(fèi)15600元。原告住院64天，根據(jù)出院證醫(yī)囑建議休息3月，其誤工天數(shù)為5個(gè)月零4天，其提交的證據(jù)證實(shí)其2012年8月至2013年7月的月平均應(yīng)發(fā)工資為3142元，因此，原告主張誤工費(fèi)按3120元×5月=15600元計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
5、原告主張鑒定費(fèi)3080元，有正式票據(jù)，本院予以支持，該筆費(fèi)用應(yīng)計(jì)算至交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)。
三、原告的訴訟請求未獲本院支持部分的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，原告代成歡因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣367985.52元（45580元＋77440.72元＋129964.80元＋96320元＋15600元＋3080元），被告馮某某和石某共同在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代成歡120000元，扣除被告石某已墊付的人民幣
56957.20元，被告馮某某和石某尚應(yīng)共同賠償原告人民幣
63042.80元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分人民幣247985.52元（367985.52元-120000元），由被告平安財(cái)保錦城支公司賠償原告。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告馮某某和石某于本判決生效后十日內(nèi)共同一次性賠償原告代成歡因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣63042.80元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告代成歡人民幣247985.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)依法減半收取為3639元，由原告代成歡負(fù)擔(dān)805元，被告馮某某和石某負(fù)擔(dān)2834元。

審判長：王海煜

書記員：許雯鈺