原告代某某（又名代會龍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人唐秋艷，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告代永城（又名代永成），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人高云生，河北侯美清律師事務(wù)所律師。

原告代某某與被告代永城買賣合同、合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人唐秋艷及被告委托代理人高云生參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某訴稱，原告與被告代永城合伙搞運輸生意，且被告向原告購買柴油。在本村村民劉某1和劉某2參與調(diào)解下，原、被告于2012年1月22日達成了還款協(xié)議，約定被告在今年3月15日償還原告10萬元，但被告未按期還款，為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告償還借款10萬元并負擔(dān)訴訟費用。
被告代永城辯稱，原告所訴與事實不符，我和原告是同鄉(xiāng)，關(guān)系較好。2010年夏，我與原告合伙搞運輸，在運輸過程中，原告見不賺錢或有虧損可能的情況下退出合伙，我倆算賬時，給我倆管賬的會計把賬丟了，我倆的帳不能算清。2012年除夕，原告到我家里逼迫我，讓我給他寫下借據(jù)，當(dāng)天下午在本村劉某1家，原告用手拽住我，對我進行恫嚇，稱如果我不給他寫下借據(jù)就讓我過不了年，我怕年邁的母親受不了刺激，就按照他的意思寫了欠條。是原告退出了合伙，讓我一個人承擔(dān)虧損，至于我到底欠原告多少錢應(yīng)通過算賬結(jié)清，所欠的柴油款也沒有結(jié)算賬目，我給他寫的協(xié)議是在沒有算賬且受到原告威脅的情況下寫的，不能認定我欠他款項。原告應(yīng)把賬目拿出來進行清算，再確定我倆的債務(wù)關(guān)系，要求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告代某某與被告代永城合伙經(jīng)營運輸生意，另被告曾向原告購買柴油。2012年1月22日，原、被告在劉某1家結(jié)算賬目并由見證人劉某1、劉某2見證的情況下達成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：“代永城欠代會龍錢，代永城準(zhǔn)備4回還清，第一回3月15日還10萬元正，第二回6月15日還10萬元正，第三回9月15日還10萬元正，剩余一次還清151800元，代永成（捺?。娮C人劉某1（捺?。?、劉某2（捺?。?012年1月22日?！币虮桓嫖窗雌谶€款，原告訴來本院，要求被告償還2012年3月15日到期的欠款10萬元。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述及原告提交的下列證據(jù)材料證實：（一）、協(xié)議書一份，原告用以證實原告與被告之間的借款事實及還款期限。被告質(zhì)證對協(xié)議的真實性無異議，但稱被告的母親有病，不敢讓她知道欠賬的事情，被告也不愿讓原告去家里要張，才到的劉某1家簽的協(xié)議，協(xié)議中寫的是欠款并不是借款，而且欠款數(shù)額451800元也不準(zhǔn)確，這是原、被告合伙搞運輸生意時，在賬目沒有結(jié)清的情況下寫的協(xié)議。原告質(zhì)證稱被告所稱受到威脅不是事實，被告陳述的過程不足以體現(xiàn)受到威脅。（二）、署名為劉某1的書面證明一份。內(nèi)容為：“我叫劉某1，是徐水縣戶木鄉(xiāng)德山三街村的村民，和代某某、代永城是一個村的好鄉(xiāng)親，2012年元月22日，在我家為代永城借代某某現(xiàn)金45萬余元一事，經(jīng)我和劉某2調(diào)解，達成還款計劃，劉某2起草協(xié)議內(nèi)容，代永城簽字摁印同意該協(xié)議內(nèi)容，特此證明，證明人劉某1，2012年4月26日?！北桓尜|(zhì)證稱證人的書面證明不能證實借款，證人未出庭作證，不應(yīng)認定。（三）、徐水縣公安局戶木派出所于2012年4月23日出具的戶籍證明信一份。主要證實代某某與代會龍同屬一人。被告質(zhì)證無異議。
為了查明事實，本院對劉某1、劉某2進行了調(diào)查。1、對劉某1調(diào)查筆錄的主要內(nèi)容為：代某某有一輛油罐車，我給他開車，讓我給代永城送柴油，代永城雇了幾輛挖掘機挖山皮土給高鐵和長城汽車公司運送，這是2010年的事，我一共給被告送了25天柴油。在2011年臘月30日下午，代某某讓代永城到我家對賬，經(jīng)過對賬，代永城欠代某某柴油款不到22萬元，他們倆之間還有別的賬，具體怎么回事我也不知道，我只知道共欠45萬多元，這是他們倆對賬后寫的，協(xié)議是劉某2代筆寫的，在算賬過程中，代某某與代永城發(fā)生了糾紛，我和劉某2調(diào)解后寫的協(xié)議，寫協(xié)議時代某某沒有威脅代永城，代某某一筆一筆的給代永城說，代永城承認后才寫的協(xié)議，還款日期是代永城自己說的，當(dāng)時說的是在2012年底全部還清，是按農(nóng)歷計算日期，代永城在協(xié)議中簽的字并打的手印，我的名字是我打的手印，我不知道代某某與代永城是否合伙搞運輸。2、對劉某2調(diào)查筆錄的主要內(nèi)容為：去年臘月三十日下午，我到劉某1家串門兒，碰見代某某與代永城在劉某1家說賬目的事，代某某讓代永城打欠條，代永城不愿意打，我和劉某1就說“如果欠賬就打一個欠條”，代某某就拿出了幾個賬本，代永城沒賬，我去的時候賬本就在桌子上放著呢，代某某說欠40多萬元，代永城也沒有說別的，然后就寫了協(xié)議，協(xié)議是我代筆寫的，代永城簽的字并打的手印，在寫協(xié)議之前，代某某與代永城發(fā)生了糾紛，代某某抓住了代永城的衣服，我和劉某1就把他們拉開了，然后我和劉某1給代永城說了說，說如果欠代某某的錢就打一個欠條，代永城就同意了，之后寫的協(xié)議，當(dāng)時代永城說的也不錯，說以后有了錢就給，始終沒有說不給，我寫協(xié)議時問代永城什么時間還款，代永城說3月15日給10萬元，6月15日給10萬元，9月15日給10萬元，其余款在2012年底給清，我就按照代永城說的時間寫的協(xié)議，因為寫協(xié)議時是臘月三十，說的是整一年給清，寫的時間應(yīng)該是農(nóng)歷，我寫完協(xié)議才知道一共欠40多萬元，具體錢數(shù)記不清了，他們倆合伙拉過山皮土，后來代某某又給代永城送過油，具體的事我不清楚，主要是生意上的賬。原告質(zhì)證對劉某1、劉某2的調(diào)查筆錄無異議，并稱能夠證實協(xié)議是被告真實意思的表示。被告質(zhì)證稱：對調(diào)查筆錄沒有異議，但兩份筆錄不能證明原告的主張，不能證實在兩位證人的見證下簽的協(xié)議，劉某1在筆錄中稱被告欠原告柴油款不到22萬元，對其他的賬目并不清楚，劉某1不能證實雙方具體的債權(quán)、債務(wù)情況；劉某2的筆錄能夠證實劉某2并不清楚原、被告間的債權(quán)、債務(wù)情況，還能證實原告手中有賬，被告沒賬，也能證實雙方?jīng)]有算賬，而且兩位證人都證明寫協(xié)議時原、被告發(fā)生了糾紛，因此可以證明該協(xié)議不是被告的真實意思表示。

本院認為：原告代某某與被告代永城合伙經(jīng)營運輸生意，另被告曾向原告購買柴油，雙方形成合伙關(guān)系和買賣合同關(guān)系。原告以被告簽名的還款協(xié)議向被告主張權(quán)利，被告以該協(xié)議是在沒有算清賬目的情況下受到原告威脅所寫，且協(xié)議中的欠款數(shù)額不準(zhǔn)確、應(yīng)重新清算賬目等理由進行抗辯，因被告未提供充足的證據(jù)證實寫協(xié)議時受到威脅，且協(xié)議是在見證人在場見證的情況下形成，該協(xié)議應(yīng)視為原、被告雙方對買賣柴油欠款及合伙事宜進行結(jié)算的真實意思表示，被告的抗辯理由不能成立，本院對被告簽名的協(xié)議予以認定。協(xié)議中已經(jīng)寫明了欠款金額，并約定分四次還清欠款，且約定了每次還款的時間及金額，被告應(yīng)按協(xié)議約定履行，協(xié)議約定第一次還款于2012年3月15日償還10萬元，被告未按約還款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故原告要求被告履行第一次還款義務(wù)的訴訟請求本院予以支持。本案立案時的案由為民間借貸糾紛，因原、被告間的債權(quán)、債務(wù)既包括雙方買賣柴油的欠款，又涉及雙方對合伙事宜的結(jié)算，故本案的案由應(yīng)為買賣合同、合伙協(xié)議糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見》第55條之規(guī)定，判決如下：

被告代永城于判決生效后十日內(nèi)償還原告代某某欠款10萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王偉
審判員 馬文田
人民陪審員 王勝昌

書記員： 史小虎