原告代建華，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人付紅，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告許某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
被告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告代建華與被告許某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由審判員尚俊松擔(dān)任審判長、與人民陪審員曲淑明、李豪組成合議庭，于2016年5月27日公開開庭進行了審理。原告代建華及其委托代理人付斌，被告許某某、李某某的委托代理人蔡光元到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月4日，被告許某某為原告代建華出具借條一張，載明“今借到代建華現(xiàn)金貳拾柒萬元整。按月息20‰支付利息，時間從2014年3月4日開始計算，至2014年10月4日止。每月付息伍仟肆佰元整（月頭）?！痹诮杩钊讼逻€加蓋有李某某印章。當(dāng)日，原告代建華通過中國銀行向被告李某某賬戶存入234000元。借款后，被告李某某通過銀行分別于2015年6月1日及9月29日，向原告代建華轉(zhuǎn)款8000元及6300元。后被告未再還款，原告遂訴至法院。
同時查明被告許某某、李某某系母女關(guān)系。
上述事實，有當(dāng)事人提供的《借條》、銀行存款憑條、銀行明細清單等證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證。

本院認為，合法借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款的事實，有借條及銀行存款憑條等為證，本院予以確認。本案爭議的焦點是：被告李某某是否為共同借款人，借款金額是多少？根據(jù)雙方的舉證質(zhì)證：其一，借條上加蓋有李某某印章，且原告將借款也是存入了李某某的銀行賬戶，因此，被告李某某應(yīng)是共同借款人。被告許某某辯稱印章系其私刻，但二被告系母女關(guān)系，原告也有理由相信許某某有代理權(quán)，故被告的抗辯理由不能成立。其二，借款金額問題，根據(jù)原告的舉證，借條上雖然載明為27萬元，但實際的轉(zhuǎn)款憑證只有23.4萬元，原告的其他證據(jù)也不能印證借款為27萬元，本院據(jù)實認定借款金額為23.4萬元。借款之后又發(fā)生的經(jīng)濟往來，原告可依其他相關(guān)證據(jù)另行主張。其三，原告自認的被告李某某償還的利息共計14300元，應(yīng)在計算利息時予以扣減。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

被告許某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告代建華償還償借款本金234000元，并支付自2014年3月4日起至本判決確定支付之日止，以234000元為基數(shù)，按月利率2%計算的利息（被告李某某已支付利息14300元應(yīng)予減除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3566元，由被告許某某、李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尚俊松 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　李　豪

書記員：鐘圓媛