原告：代某某，男，****年**月**日出生，漢族，回族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：陳亮，
河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900795466428U。
負(fù)責(zé)人：盧紹濱，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔維祥，系公司員工。
原告代某某與被告

安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托訴訟代理人陳亮、被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人孔維祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)224390元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年12月26日6時(shí)50分，常林杰駕駛豫Ａ×××××號(hào)車在孟州市與代某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車發(fā)生交通事故。經(jīng)孟州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，常林杰、代某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，代某某駕駛的車輛在被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)本案我司承保車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，是否真實(shí)有效且按規(guī)定年檢。若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、出險(xiǎn)時(shí)標(biāo)的車未提供過磅單，請(qǐng)法院核實(shí)冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車在此次事故發(fā)生時(shí)是否違反安全裝載規(guī)定。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十一條第三款的規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定，但不是事故發(fā)生的直接原因的，增加10%的絕對(duì)免賠率。如違反安全裝載，我司商業(yè)險(xiǎn)免賠10%。3、請(qǐng)法院核實(shí)原告代某某是否具有本案訴訟主體資格，若原告代某某無法證明其為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的所有人，我司不應(yīng)向原告進(jìn)行賠償。4、對(duì)于冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的車損損失，我司已支付重新鑒定費(fèi)3000元，對(duì)于重新鑒定評(píng)估金額過高，我司不認(rèn)可，我司要求在此金額基礎(chǔ)上協(xié)商下浮10%。我司需復(fù)勘新的配件來證實(shí)該車的配件已更換。我司要求原告提供車輛維修清單及發(fā)票，請(qǐng)法院依法核實(shí)。5、原告主張的車輛施救費(fèi)金額過高，需要原告提供施救單位的施救資質(zhì)、施救車輛的類型、數(shù)目和施救車的公里數(shù)，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照事故發(fā)生后車輛實(shí)際施救里程計(jì)算，請(qǐng)法院依法核實(shí)。主掛車均在我司承保，但是貨物未在我司承保，故我司要求施救費(fèi)主掛貨分?jǐn)偂?、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接損失并非保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我司不予承擔(dān)。7、我司要求原告協(xié)助我司提供追償三者的證件及保單。8、其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月26日6時(shí)50分許，常林杰駕駛豫Ａ×××××號(hào)車由東向西行駛至孟州市時(shí)，與由西向東行駛的代某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車相撞后，半掛車失控側(cè)翻過程中又與由東向西行駛董火成駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)車以及張建立停放在道路北側(cè)的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號(hào)車相撞，造成常林杰、董火成受傷，四輛車及道路北側(cè)苗圃樹木與公路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)孟州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，常林杰、代某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，董火成、張建立無責(zé)任。代某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車掛靠在
青縣華旭汽車運(yùn)輸有限公司處，該車的實(shí)際車主為原告代某某，該車主、掛車均在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXCFYC-20190059號(hào)公估報(bào)告書認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失金額為158420元；
滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的滄天平鑒字（2019）第006號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)車的車損金額為30450元、評(píng)估費(fèi)為1520元。

本院認(rèn)為，
青縣華旭汽車運(yùn)輸有限公司與被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。事故車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告代某某系事故車輛的實(shí)際車主，有權(quán)作為原告要求被告予以賠付。
關(guān)于車輛損失費(fèi)，原告主張主車的車輛損失為158420元，掛車的車輛損失為30450元，并提交
圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的SYXCFYC-20190059HAO公估報(bào)告書、
滄州市天平機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的滄天平鑒字（2019）第006號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論書予以證明。被告雖對(duì)上述公估報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但其未提交能夠推翻上述鑒定意見的相反證據(jù)，本院不予支持，對(duì)于該兩份公估報(bào)告書本院予以認(rèn)定，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
關(guān)于施救費(fèi)，原告共計(jì)主張41000元，并提交施救費(fèi)發(fā)票予以證明。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。在本案中，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票可以看出，原告存在二次拖車、二次施救的情形，因此原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用存在超出必要、合理范圍之嫌。綜合考量本案事故的施救距離、施救難度、施救措施、被施救財(cái)產(chǎn)的價(jià)值等情形，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為30000元。
對(duì)于公估費(fèi)，原告主張1520元，并提交公估費(fèi)收據(jù)、滄天平鑒字（2019）第006號(hào)鑒定評(píng)估結(jié)論書予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中車輛損失的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)220390元，應(yīng)由被告予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代某某各項(xiàng)損失共計(jì)220390元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2332.92元，由原告代某某承擔(dān)42.92元，被告
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2290元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 孫秀娟