原告：代廣彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住滄州市滄縣。委托訴訟代理人：李永敬，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河間市。被告：劉某女，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河間市。被告：王徽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河間市。被告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河間市。被告：劉某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河間市。以上原告共同委托訴訟代理人：左立治，河北寧昌律師事務(wù)所律師。

代廣彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決變更孟勞仲案字（2017）第4號(hào)仲裁裁決書(shū)；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向孟村縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出工傷賠償，仲裁委作出孟勞仲案字（2017）第4號(hào)仲裁裁決書(shū)，該裁決書(shū)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，原孟村縣廣利汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)負(fù)責(zé)人變更為代景輝，車(chē)主是劉明。仲裁委裁決由被告賠償于法無(wú)據(jù)。
原告代廣彬與被告劉某某、劉某女、王徽、劉某1、劉某2工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院對(duì)經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的糾紛準(zhǔn)予撤訴或駁回起訴后勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決從何時(shí)生效的解釋》當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后又申請(qǐng)撤訴，經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的，原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)當(dāng)事人之日起發(fā)生法律效力。原告代廣彬與被告劉某某、劉某女、王徽、劉某1、劉某2工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院已于2016年6月20日以（2017）冀0930民初571號(hào)民事裁定書(shū)裁定按撤訴處理。該民事裁定書(shū)已于當(dāng)日發(fā)生法律效力。據(jù)此，孟村縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的孟勞仲案字（2017）第4號(hào)仲裁裁決書(shū)業(yè)已經(jīng)發(fā)生法律效力。故原告代廣彬的起訴不符法定條件。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回代廣彬的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉旭東

書(shū)記員：李娟