代某某
高某
高某某
劉計(jì)格
宋曉雨
李某元
李春生
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司
寇建茹

原告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，初中文化，河北省寧某縣人。
原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，本科文化，河北省寧某縣人。
原告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，初中文化，河北省寧某縣人。
原告劉計(jì)格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，河北省寧某縣人。
四
原告
委托代理人宋曉雨，寧某縣增援信息咨詢服務(wù)中心員工。
被告李某元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧某縣人。
被告李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，河北省寧某縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司。住所地寧某縣城石坊北路。
負(fù)責(zé)人李振輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人寇建茹，該公司員工。
原告代某某、高某、高某某、劉計(jì)格為與被告李某元、李春生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年9月25日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員巴劍英獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某、高某、高某某、劉計(jì)格的委托代理人宋曉雨，被告李春生，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司的委托代理人寇建茹到庭參加訴訟，被告李某元經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某元經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金451310.8元（410860元＋5364元＋35086.8元），喪葬費(fèi)19771元，尸體存放費(fèi)、整容費(fèi)3500元，交通費(fèi)1300元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元，以上共計(jì)477881.8元。除以上物質(zhì)損失外，高現(xiàn)義的死亡給四原告精神上造成了沉重打擊，四原告還主張精神損害撫慰金50000元，庭審中被告方提出異議，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為40000元，物質(zhì)損失與精神損失共計(jì)517881.8元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；因?qū)幠晨h公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李某元負(fù)事故的全部責(zé)任，高現(xiàn)義無責(zé)任；被告李某元系被告李春生雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行職務(wù)期間，故四原告的剩余損失407881.8元，應(yīng)由肇事冀EA1506重型倉柵式貨車的實(shí)際車主為被告李春生全部承擔(dān)，被告李某元不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于被告李春生在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司還投有保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告李春生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照合同約定直接賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)404381.8元；尸體存放費(fèi)、整容費(fèi)3500元由被告李春生承擔(dān)，因事故發(fā)生后被告李春生已給付原告方現(xiàn)金50000元，扣除應(yīng)賠償四原告的3500元后，四原告多得被告李春生的46500元，被告可待執(zhí)行時(shí)一并解決。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告代某某、高某、高某某、劉計(jì)格處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)514381.8元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李春生、李某元不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1466元，由被告李春生負(fù)擔(dān)；
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告李某元經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故給原告造成的各項(xiàng)損失為:死亡賠償金451310.8元（410860元＋5364元＋35086.8元），喪葬費(fèi)19771元，尸體存放費(fèi)、整容費(fèi)3500元，交通費(fèi)1300元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)2000元，以上共計(jì)477881.8元。除以上物質(zhì)損失外，高現(xiàn)義的死亡給四原告精神上造成了沉重打擊，四原告還主張精神損害撫慰金50000元，庭審中被告方提出異議，結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為40000元，物質(zhì)損失與精神損失共計(jì)517881.8元。原告的以上損失首先應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償四原告死亡賠償金、精神損害撫慰金110000元；因?qū)幠晨h公安交通警察大隊(duì)已認(rèn)定被告李某元負(fù)事故的全部責(zé)任，高現(xiàn)義無責(zé)任；被告李某元系被告李春生雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在執(zhí)行職務(wù)期間，故四原告的剩余損失407881.8元，應(yīng)由肇事冀EA1506重型倉柵式貨車的實(shí)際車主為被告李春生全部承擔(dān)，被告李某元不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于被告李春生在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司還投有保險(xiǎn)金額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告李春生的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照合同約定直接賠償四原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)404381.8元；尸體存放費(fèi)、整容費(fèi)3500元由被告李春生承擔(dān)，因事故發(fā)生后被告李春生已給付原告方現(xiàn)金50000元，扣除應(yīng)賠償四原告的3500元后，四原告多得被告李春生的46500元，被告可待執(zhí)行時(shí)一并解決。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第二十二條 ?，第二十七條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告代某某、高某、高某某、劉計(jì)格處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)514381.8元；自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告李春生、李某元不再承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1466元，由被告李春生負(fù)擔(dān)；

審判長：巴劍英

書記員：江偉娜