代富
朱艷茹（黑龍江仲法律師事務(wù)所）
劉利冬
張麗麗
劉萬福
周青芬

原告代富，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人朱艷茹，黑龍江仲法律師事務(wù)所律師。
被告劉利冬，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告張麗麗，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告劉萬福，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告周青芬，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告代富與被告劉利冬、張麗麗、劉萬福、周青芬民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代富及委托代理人朱艷茹到庭參加訴訟，被告劉利冬、張麗麗、劉萬福、周青芬經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，對借款期限沒有約定則應(yīng)在出借人催告的合理期限內(nèi)償還并按國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，四被告向原告借款90000元，有被告本人簽名并摁手印，為被告真實(shí)意思表示，其未在約定的借款期限內(nèi)如約償還原告，違反法律規(guī)定，原告訴請四被告連帶償還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告劉利冬、劉萬福向原告借款100000元，雖以其個(gè)人名義所借，但該借款發(fā)生在被告劉萬福與周青芬及被告劉利冬與張麗麗夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因此該筆債務(wù)為四被告夫妻共同債務(wù)，被告劉利冬、張麗麗雖于2014年7月21日登記離婚，但雙方離婚并不影響原告訴請其共同償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，故原告訴請四被告連帶償還借款100000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原、被告之間雖未約定借款利息，但被告劉利冬、劉萬福向原告借款100000元時(shí)約定了借款期限，故原告訴請被告自2012年10月20日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給給付借款利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；四被告向原告借款90000元未約定給付日期，故原告訴請被告自2012年10月20日起給付利息，沒有法律依據(jù)，但可自原告向本院起訴之日即2014年7月1日起按上述標(biāo)準(zhǔn)給付利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告劉利冬、張麗麗、劉萬福、周青芬共同償還原告代富借款本金190000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告劉利冬、張麗麗、劉萬福、周青芬共同給付原告代富借款利息（分別以100000元及90000元本金為基數(shù)，分別自2012年10月20日及2014年7月1日起，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元、公告費(fèi)560元，由四被告共同負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，四被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還借款，對借款期限沒有約定則應(yīng)在出借人催告的合理期限內(nèi)償還并按國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，四被告向原告借款90000元，有被告本人簽名并摁手印，為被告真實(shí)意思表示，其未在約定的借款期限內(nèi)如約償還原告，違反法律規(guī)定，原告訴請四被告連帶償還，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告劉利冬、劉萬福向原告借款100000元，雖以其個(gè)人名義所借，但該借款發(fā)生在被告劉萬福與周青芬及被告劉利冬與張麗麗夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，因此該筆債務(wù)為四被告夫妻共同債務(wù)，被告劉利冬、張麗麗雖于2014年7月21日登記離婚，但雙方離婚并不影響原告訴請其共同償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，故原告訴請四被告連帶償還借款100000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原、被告之間雖未約定借款利息，但被告劉利冬、劉萬福向原告借款100000元時(shí)約定了借款期限，故原告訴請被告自2012年10月20日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率給給付借款利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；四被告向原告借款90000元未約定給付日期，故原告訴請被告自2012年10月20日起給付利息，沒有法律依據(jù)，但可自原告向本院起訴之日即2014年7月1日起按上述標(biāo)準(zhǔn)給付利息。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告劉利冬、張麗麗、劉萬福、周青芬共同償還原告代富借款本金190000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告劉利冬、張麗麗、劉萬福、周青芬共同給付原告代富借款利息（分別以100000元及90000元本金為基數(shù)，分別自2012年10月20日及2014年7月1日起，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，計(jì)算至本判決確定的實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元、公告費(fèi)560元，由四被告共同負(fù)擔(dān)，此款原告已預(yù)交，四被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告。

審判長：李艷麗
審判員：王成友
審判員：王延銘

書記員：趙冬雪