代某某
王念東（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
劉雙橋
劉新橋
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告代某某，務(wù)工。
委托代理人王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、變更、撤銷訴訟請(qǐng)求，出庭，調(diào)解，代收法律文書。
被告劉雙橋。
被告劉新橋。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太路糖酒大廈1-2層及附樓。
負(fù)責(zé)人李軍凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱想、張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告代某某訴被告劉雙橋、被告劉新橋、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保東莞市絲綢大廈支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員鞠俊東擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員柯四慶參加的合議庭。本案在審理過程中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保東莞分公司）以被告平安財(cái)保東莞市絲綢大廈支公司是其下屬公司，支公司的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由分公司享有和承擔(dān)為由，向本院申請(qǐng)代替被告平安財(cái)保東莞市絲綢大廈支公司參加訴訟，經(jīng)征詢?cè)娲衬骋庖姡娲衬惩鈱⒈桓嫫桨藏?cái)保東莞市絲綢大廈支公司變更為中國(guó)平安財(cái)保東莞分公司，本院依法予以準(zhǔn)許，并于2014年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托代理人王念東、被告劉雙橋、被告平安財(cái)保東莞分公司的委托代理人張磊到庭參加了訴訟，被告劉新橋經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)歸責(zé)的原則。原告代某某、被告劉雙橋在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告劉新橋?qū)⑵渌械能囕v借給被告劉雙橋駕駛，在事故的發(fā)生過程中無過錯(cuò)，因而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，粵B×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)保東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告代某某的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告劉雙橋應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
原告代某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)58000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)9708元、殘疾賠償金208400元、鑒定費(fèi)3800元均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)69719.13元中，有兩次住院的醫(yī)療費(fèi)629元和765.22元沒有住院的病歷資料印證是否治療交通事故傷病支出，故本院對(duì)該兩筆住院醫(yī)療費(fèi)不予支持，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為68324.91元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院31天計(jì)算為1550元。另訴請(qǐng)的打字復(fù)印費(fèi)不屬賠償范圍，本院亦不予支持。此外，原告代某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算方法上有誤，被扶養(yǎng)人代希奇屬四級(jí)病殘，喪失了70%的勞動(dòng)能力，其母亦屬四級(jí)病殘，且是精神發(fā)育遲滯，對(duì)子女的扶養(yǎng)能力基本喪失，因此，代希奇的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由原告代某某履行。故被扶養(yǎng)人代希奇的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}，被扶養(yǎng)人陳金珍的扶養(yǎng)費(fèi)亦為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}。原告代某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)21900元不符合法律的規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一日，原告代某某的誤工時(shí)間應(yīng)為207天，其誤工費(fèi)實(shí)際計(jì)算為12420元（1800元／月÷30天×207天）。原告代某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金30000元過高，考慮其所受傷害較重，對(duì)其家庭生活造成的影響較大，本院酌定為25000元。故此，原告代某某的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)68324.91元，后期醫(yī)療費(fèi)58000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9708元（150天×23624元／年÷365天／年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、誤工費(fèi)12420元（1800元／月÷30天×207天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80122元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)酌定為400元、鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)469224.91元。被告平安財(cái)保東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)110000元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)345424.91元（不含鑒定費(fèi)），由被告平安財(cái)保東莞分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償172712.46元，原告代某某自己承擔(dān)172712.46元。鑒定費(fèi)3800元由被告劉雙橋承擔(dān)1900元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣172712.46元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉雙橋賠償原告代某某鑒定費(fèi)1900元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其它訴訟請(qǐng)求。
四、被告劉雙橋墊付費(fèi)用，由原告代某某在保險(xiǎn)公司賠償款中返還，雙方憑據(jù)平衡結(jié)算。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6570元由被告劉雙橋承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯(cuò)歸責(zé)的原則。原告代某某、被告劉雙橋在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。被告劉新橋?qū)⑵渌械能囕v借給被告劉雙橋駕駛，在事故的發(fā)生過程中無過錯(cuò)，因而不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，粵B×××××號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)保東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)保東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告代某某的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告劉雙橋應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
原告代某某訴請(qǐng)的后期治療費(fèi)58000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)9708元、殘疾賠償金208400元、鑒定費(fèi)3800元均符合法律的規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)69719.13元中，有兩次住院的醫(yī)療費(fèi)629元和765.22元沒有住院的病歷資料印證是否治療交通事故傷病支出，故本院對(duì)該兩筆住院醫(yī)療費(fèi)不予支持，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為68324.91元，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院31天計(jì)算為1550元。另訴請(qǐng)的打字復(fù)印費(fèi)不屬賠償范圍，本院亦不予支持。此外，原告代某某訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)在計(jì)算方法上有誤，被扶養(yǎng)人代希奇屬四級(jí)病殘，喪失了70%的勞動(dòng)能力，其母亦屬四級(jí)病殘，且是精神發(fā)育遲滯，對(duì)子女的扶養(yǎng)能力基本喪失，因此，代希奇的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由原告代某某履行。故被扶養(yǎng)人代希奇的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}，被扶養(yǎng)人陳金珍的扶養(yǎng)費(fèi)亦為40061元{（5723元／年×20年×70%）×50%}。原告代某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)21900元不符合法律的規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一日，原告代某某的誤工時(shí)間應(yīng)為207天，其誤工費(fèi)實(shí)際計(jì)算為12420元（1800元／月÷30天×207天）。原告代某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金30000元過高，考慮其所受傷害較重，對(duì)其家庭生活造成的影響較大，本院酌定為25000元。故此，原告代某某的損失數(shù)額，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)68324.91元，后期醫(yī)療費(fèi)58000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（31天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)9708元（150天×23624元／年÷365天／年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金208400元（20840元／年×20年×50%）、誤工費(fèi)12420元（1800元／月÷30天×207天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80122元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)酌定為400元、鑒定費(fèi)3800元，共計(jì)469224.91元。被告平安財(cái)保東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)110000元。剩余損失即醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)345424.91元（不含鑒定費(fèi)），由被告平安財(cái)保東莞分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按50%的比例賠償172712.46元，原告代某某自己承擔(dān)172712.46元。鑒定費(fèi)3800元由被告劉雙橋承擔(dān)1900元。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告代某某損失人民幣172712.46元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告劉雙橋賠償原告代某某鑒定費(fèi)1900元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告代某某其它訴訟請(qǐng)求。
四、被告劉雙橋墊付費(fèi)用，由原告代某某在保險(xiǎn)公司賠償款中返還，雙方憑據(jù)平衡結(jié)算。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6570元由被告劉雙橋承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：鞠俊東
審判員：袁剛
審判員：柯四慶

書記員：李琴