原告：代大林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：申增斌、楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：何金水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住，農(nóng)民。
二被告委托訴訟代理人：劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告代大林與被告何金水、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人申增斌、楊飛、被告何金水、張某某及其委托訴訟代理人劉哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
代大林向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費123520.82元。事實和理由：2017年1月26日15時55分許，在臨城縣××東小區(qū)段，被告何金水駕駛張某某所有的冀Ｅ×××××小型轎車沿臨城臨泉路由西向東行駛，與原告代大林騎電動自行車發(fā)生交通事故，造成代大林受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)臨城公安交通警察大隊事故認定，何金水、代大林負事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)天被轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，截止2017年3月13日代大林花費醫(yī)療費133520.82元。被告駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
何金水辯稱，冀Ｅ×××××事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司投保交強險且事故發(fā)生在投保期內(nèi)，因此對原告合理、合法損失先由保險公司賠償，不足部分何金水同意按事故次要責(zé)任的比例予以賠償。事故發(fā)生后，被告何金水為原告賠償醫(yī)療費5000元，在被告賠償原告損失時，應(yīng)將已經(jīng)賠償?shù)?000元予以扣除。
張某某辯稱，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》49條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，被告張某某無責(zé)任，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，因此請求法院依法駁回原告對被告書梅的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月26日15時55分許，在臨城縣××東小區(qū)段，被告何金水駕駛張某某所有的冀Ｅ×××××小型轎車（載何金水兒媳張某某）沿臨城臨泉路由西向東行駛，與原告代大林騎電動自行車發(fā)生交通事故，造成代大林受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)臨城公安交通警察大隊事故認定，何金水、代大林負事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，當(dāng)天被轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，截止2017年3月13日代大林花費醫(yī)療費133520.82元。被告駕駛的肇事車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案在審理過程中，原告代大林與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司就交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的賠償達成協(xié)議，保險公司賠償原告代大林10000元。事故發(fā)生后被告何金水為原告墊付醫(yī)療費5000元。
被告對臨城公安交通警察大隊事故認定雖有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，確認其證明力。被告對原告花費醫(yī)療費的合理性有異議，但沒有足夠證據(jù)反駁，該證據(jù)應(yīng)予認定。被告以《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》49條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定為由，請求駁回對張某某的訴訟請求，但庭審中被告沒有提供證據(jù)證明何金水以租賃、借用等形式使用張某某車輛，二被告并沒有對何金水駕駛張某某車輛約定，且發(fā)生事故時被告何金水的兒媳張某某就在事故車上。

本院認為，被告何金水駕駛肇事車輛（載張某某）與原告代大林騎電動自行車發(fā)生交通事故，被告對臨城公安交通警察大隊事故認定雖有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，應(yīng)認定何金水、代大林負事故同等責(zé)任。依據(jù)《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第58條的規(guī)定，結(jié)合被告承受能力，超出交強險部分被告按70%賠償為宜。被告何金水駕駛肇事車輛，載車輛所有人被告張某某，發(fā)生交通事故，應(yīng)認定被告何金水、張某某共同使用車輛，被告何金水、張某某應(yīng)共同承擔(dān)對原告代大林的賠償。至2017年3月13日代大林花費醫(yī)療費133520.82元，代大林與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司協(xié)議，在交強險范圍內(nèi)保險公司賠償原告代大林10000元，剩余123520.82元，被告何金水、張某某按70%賠償，即86464.57元。被告何金水為原告代大林墊付醫(yī)療費5000元，應(yīng)從賠償款中扣除。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告何金水、張某某共同賠償原告代大林86464.57元（已付5000元）。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1172元，減半收取586元，由被告何金水、張某某負擔(dān)386元，原告代大林負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張富華

書記員：王云柳