原告（反訴被告）：代興慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省當(dāng)陽市人，住當(dāng)陽市。委托訴訟代理人：代新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。系代興慶胞兄，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：程友橋，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：李建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省益陽市人，住宜昌市。被告（反訴原告）：宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司，組織機構(gòu)代碼06069935-5，住所地遠(yuǎn)安縣花林寺鎮(zhèn)衛(wèi)家崗村。訴訟代表人：湖北典灃律師事務(wù)所律師，系宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人。委托訴訟代理人：徐健，湖北典灃律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告代興慶向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令第一被告李建文立即償還原告借款本金300萬元及利息30萬元，并自2017年12月30日起按月利率3.5%支付利息至清償之日止，前述債務(wù)由第二被告萬某公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、由第二被告萬某公司承擔(dān)本案律師費33萬元及訴訟費。事實和理由：自2012年3月23日起，被告李建文陸續(xù)向原告借款用于周轉(zhuǎn)，2016年12月29日雙方經(jīng)核算，被告李建文尚欠原告借款300萬元及利息30萬元未還。當(dāng)天，原被告三方達(dá)成還款協(xié)議，被告李建文承諾在2017年12月30日償還借款本息330萬元，逾期則按月利率3.5%支付利息，被告萬某公司對欠款本息及律師費、訴訟費等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。到期后被告未還款，原告經(jīng)多次催要未果，故提起訴訟。被告李建文未到庭參加訴訟，其在接受本院詢問時辯稱：原告起訴的借款屬實，都用于萬某公司的開辦需要。該欠款一直未償還。被告萬某公司辯稱：1、對原告與被告李建文之間的借貸關(guān)系存疑。根據(jù)原告提交的三張轉(zhuǎn)款憑證，第一張2012年3月23日的存款回單上面載明的辦理業(yè)務(wù)是個人結(jié)算，這只能說明原告與李建文之間有財務(wù)往來，不能證明該筆款項屬于李建文的借款；第二張憑證2014年5月29日的轉(zhuǎn)賬憑證，上面載明的轉(zhuǎn)賬人是楊春蓮而非原告，該份證據(jù)也不能顯示出該筆款項是原告與李建文之間的借款；第三張2013年9月5日的匯款憑證，上面載明的匯款人是當(dāng)陽市順達(dá)出租車有限公司，收款人是宜昌中石食品貿(mào)易有限公司，該筆匯款人與收款人均與本案無關(guān)，原告無其他證據(jù)證明該筆款項是李建文的借款的情況下，我們不可這筆款項是原告與李建文之間的借款。2、萬某公司不是本案適格被告，反訴請求撤銷萬某公司的擔(dān)保行為。根據(jù)原告提供的還款協(xié)議書顯示，該份協(xié)議書簽訂時間是2016年12月29日，根據(jù)破產(chǎn)法第31條規(guī)定，人民法院受理公司破產(chǎn)前一年內(nèi)公司為債務(wù)提供擔(dān)保不受法律保護，本案萬某公司是在2017年9月4日法院受理破產(chǎn)，即2016年9月4日之后萬某公司提供的擔(dān)保不受法律保護，故萬某公司不是本案適格被告，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的所有訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求和抗辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：李建文以公司經(jīng)營為由與代興慶發(fā)生以下借款：1、2012年3月23日，被告李建文向原告借款120萬元，原告于2012年3月23日將120萬元通過銀行匯入被告李建文個人銀行賬戶。2、2013年9月5日，被告李建文向原告借款192.4萬元，原告于2013年9月5日將192.4萬元通過其經(jīng)營的當(dāng)陽市順達(dá)出租車有限公司銀行賬戶，匯入被告李建文經(jīng)營的宜昌中石食品貿(mào)易有限公司銀行賬戶。3、2014年5月29日，被告李建文向原告借款80萬元，原告安排其經(jīng)營的順達(dá)汽修廠員工楊春蓮于2014年5月29日將80萬元通過楊春蓮個人銀行匯入被告李建文個人銀行賬戶。上述借款合計392.4萬元，被告李建文償還了部分借款。2016年12月29日，原告代興慶同被告李建文、保證人萬某公司簽訂《還款協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：（一）被告李建文償尚欠原告借款本金300萬元及利息30萬元；（二）被告李建文定于2017年12月30日前清償欠款本息，自協(xié)議簽訂之日起按照月利率3.5%計算利息；（三）被告萬某公司認(rèn)可李建文的上述債務(wù)，同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自協(xié)議生效之日起二年。協(xié)議簽訂后，被告李建文未按期還款，原告多次催要未果。2017年9月4日，本院根據(jù)萬某公司的申請，裁定受理萬某公司的破產(chǎn)清算案。
原告（反訴被告）代興慶與被告李建文、被告（反訴原告）宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“萬某公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人代新國、程友橋、被告萬某公司委托訴訟代理人徐健到庭參加訴訟，被告李建文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條規(guī)定：“民事主體依法享有債權(quán)?！钡谝话倨呤鶙l：“民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任?！痹嫱桓胬罱ㄎ闹g的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立，被告李建文應(yīng)當(dāng)依照約定向原告履行還款義務(wù)，其逾期未履行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?！彪p方在還款協(xié)議中約定按照月利率3.5%計算利息違反該規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按照月利率2%計算?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條規(guī)定，“人民法院受理破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷：……（三）對沒有財產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保的……”被告萬某公司于2016年12月29日為被告李建文的上述債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保，本院對該公司的破產(chǎn)申請于2017年9月4日受理，被告萬某公司的該擔(dān)保行為發(fā)生在人民法院受理其破產(chǎn)申請一年內(nèi)，管理人有權(quán)請求人民法院予以撤銷，本院對萬某公司破產(chǎn)管理人的反訴請求予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費33萬元未提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百七十六條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告李建文償還本訴原告代興慶借款本金300萬元及利息30萬元；自2016年12月29日起，以300萬元本金按照月利率2%計算利息至欠款還清之日止；二、撤銷反訴原告宜昌萬某生態(tài)科技發(fā)展有限公司于2016年12月29日為被告李建文的上述債務(wù)提供擔(dān)保的行為；三、駁回原告代興慶其他訴訟請求。上述給付事項，限本判決生效后十日內(nèi)履行。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費35840元，原告代興慶負(fù)擔(dān)2640元，被告李建文負(fù)擔(dān)33200元；反訴案件受理費80元，由反訴被告代興慶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　張佑和
審判員　　楊　舒
審判員　　鄭小清

書記員：陳茜