代某某
賀中一（湖北水鏡律師事務(wù)所）
代某
代某某
代紅某
國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告代某某，農(nóng)民。
原告代某，農(nóng)民。
原告代某某，農(nóng)民。
原告代紅某，農(nóng)民。
上述四原告的委托代理人賀中一，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司（以下簡稱南漳供電公司）。
代表人劉靜。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告代某某、代某、代某某、代紅某與被告南漳供電公司為觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某、代某、代某某、代紅某的委托代理人賀中一，被告南漳供電公司的委托代理人唐登成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告作為高壓電線的管理者和經(jīng)營者，對高壓電線致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請求，本院予以支持。原告的交通費、誤工費損失，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實，被告認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。比照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:死亡賠償金297778元（22906元／年×13年），喪葬費19360元（38720元／年÷2），交通費及誤工費1000元，精神撫慰金50000元，合計368138元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告代某某、代某、代某某、代紅某損失368138元；
二、駁回原告代某某、代某、代某某、代紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2140元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告作為高壓電線的管理者和經(jīng)營者，對高壓電線致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴訟請求，本院予以支持。原告的交通費、誤工費損失，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證實，被告認(rèn)可1000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院不予支持。比照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的損失為:死亡賠償金297778元（22906元／年×13年），喪葬費19360元（38720元／年÷2），交通費及誤工費1000元，精神撫慰金50000元，合計368138元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告代某某、代某、代某某、代紅某損失368138元；
二、駁回原告代某某、代某、代某某、代紅某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2140元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王之卿
審判員：浦長毅
審判員：吳輝

書記員：朱顏