代某某
李秀琴（湖北君諧律師事務(wù)所）
南漳縣龍某織造有限公司
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告代某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀琴，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告南漳縣龍某織造有限公司。
法定代表人龍永鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告代某某訴被告南漳縣龍某織造有限公司工傷待遇賠償、勞動(dòng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮新華擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員游從楷、葉玉芬組成合議庭，于2015年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告代某某的委托代理人李秀琴，被告南漳縣龍某織造有限公司的委托代理人劉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述現(xiàn)查明如下事實(shí):2013年4月19日，原告代某某受聘到被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司從事機(jī)修工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2013年7月14日下午16時(shí)15分左右，原告代某某駕駛鄂F×××××兩輪摩托車下班回家，行至南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)舒向?yàn)炒逅慕M路段時(shí)與陳廷江駕駛的鄂6L561兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，后送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療20天，花去醫(yī)療費(fèi)18748.40元，同年8月3日出院。出院醫(yī)囑:1、院外適當(dāng)護(hù)腦治療，一周后來(lái)醫(yī)院復(fù)查CT復(fù)診聽(tīng)醫(yī)囑；2、院外休息一個(gè)月后復(fù)診；3、4個(gè)月后進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù)；4、如有不適請(qǐng)隨時(shí)來(lái)我院就診。同年8月4日縣醫(yī)院出院證明建議全休三個(gè)月。2014年1月2日原告到南漳縣人民醫(yī)院進(jìn)行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，住院8天，花醫(yī)療費(fèi)17893.36元。2014年3月22日南漳縣人力資源和社會(huì)保障局作出南人社工傷認(rèn)字（2014）10號(hào)工傷認(rèn)定，認(rèn)定原告為工傷。2014年10月9日襄陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出襄鑒殘通（07-G6201425）號(hào)職工工傷（職業(yè)?。﹦趧?dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定原告為九級(jí)傷殘。原告受傷后被告僅支付原告5500元。后因原、被告工傷保險(xiǎn)待遇不能達(dá)成一致意見(jiàn)，原告于2014年11月13日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2015年1月27日南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出南勞字（2015）第10號(hào)仲裁裁決。因原告不服遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，原告代某某受聘到被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司從事機(jī)修工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并由被告發(fā)放工資，接受公司管理。原告于2013年7月4日在下班途中發(fā)生交通事故，其請(qǐng)求判令被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金26208元（2912元×9個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金22160元（2770元×8個(gè)月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金33240元（2770元×12個(gè)月）、停工留薪期間工資5個(gè)月14560元（2912×5個(gè)月）。以上合計(jì)96168元，扣除已支付5500元，計(jì)90668元。事實(shí)清楚，本院予以支持。原告請(qǐng)求判決被告支付醫(yī)療費(fèi)37611.76元，護(hù)理費(fèi)6213元，伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，交通費(fèi)800元。合計(jì)45074.76元，因該費(fèi)用在原告代某某與陳廷江、劉麗在交通事故賠償糾紛時(shí)，本院已作出判決，該費(fèi)用屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告請(qǐng)求判令被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資5478元（3425元＋2053元），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?、第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)天審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理工作保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第二款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三第、第三十七條 ?《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告代某某工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金26208元；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金22160元；一次性就業(yè)補(bǔ)助金33240元；停工留薪期間工資14560元。
二、被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告代某某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資5478元。
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告代某某受聘到被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司從事機(jī)修工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并由被告發(fā)放工資，接受公司管理。原告于2013年7月4日在下班途中發(fā)生交通事故，其請(qǐng)求判令被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金26208元（2912元×9個(gè)月）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金22160元（2770元×8個(gè)月）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金33240元（2770元×12個(gè)月）、停工留薪期間工資5個(gè)月14560元（2912×5個(gè)月）。以上合計(jì)96168元，扣除已支付5500元，計(jì)90668元。事實(shí)清楚，本院予以支持。原告請(qǐng)求判決被告支付醫(yī)療費(fèi)37611.76元，護(hù)理費(fèi)6213元，伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，交通費(fèi)800元。合計(jì)45074.76元，因該費(fèi)用在原告代某某與陳廷江、劉麗在交通事故賠償糾紛時(shí)，本院已作出判決，該費(fèi)用屬重復(fù)主張，本院不予支持。原告請(qǐng)求判令被告支付未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資5478元（3425元＋2053元），事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十三條 ?、第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)天審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理工作保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第二款，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三第、第三十七條 ?《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告代某某工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金26208元；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金22160元；一次性就業(yè)補(bǔ)助金33240元；停工留薪期間工資14560元。
二、被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司在判決生效后十日內(nèi)支付原告代某某未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資5478元。
三、駁回原告代某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告南漳縣龍某織造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮新華
審判員：葉玉芬
審判員：游從楷

書記員：臧一潔