代某安
衛(wèi)英（聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司
夏建斌
永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司
王洪

原告代某安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人衛(wèi)英，聞喜縣桐城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司。
法定代表人張夢瑩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏建斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人張麗閩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告代某安與被告嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司（以下簡稱冠順貨運公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱永安財險濟寧中心支公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人衛(wèi)英、被告永安財險濟寧中心支公司委托代理人王洪到庭參加了訴訟。被告冠順貨運公司經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，曹允華在聞喜縣東鎮(zhèn)象豐飼料廠地磅處啟動解放牌魯H9F506、魯HNG18掛重型半掛貨車前沒有仔細(xì)觀察車輛周圍情況，未能盡到安全注意義務(wù)，具有過錯，對本次事故承擔(dān)70%的責(zé)任；原告代某安作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)意識到自身腿部不便從地磅處通過的危險，但其仍然行走通過，也具有過錯，對本次事故承擔(dān)30%的責(zé)任。因曹允華是被告冠順貨運公司員工，故責(zé)任應(yīng)由被告冠順貨運公司承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定，故依據(jù)本解釋第十六條 ?的規(guī)定，對原告代某安的合理損失應(yīng)由被告永安財險濟寧中心支公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告永安財險濟寧中心支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于原告代某安的賠償項]]目和數(shù)額:1、醫(yī)療費32411.45元，有五四一總醫(yī)院出具的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。2、誤工費，原告主張參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每天計算81.26元，自2014年11月1日住院至2015年3月2日止150天，誤工費為12189元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天30元計算，誤工天數(shù)150天過長，應(yīng)計算90天。經(jīng)審核認(rèn)為，原告代某安系聞喜縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)東姚村村民，在該村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，其主張參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每天計算81.26元，符合法律規(guī)定。誤工時間從2014年11月1日住院計算至定殘日前一天即2015年3月1日為121天，即誤工費為81.26元×121天=9832.46元。3、護理費，原告主張參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每天計算81.26元，住院39天，護理費為3169.14元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為護理費按每天30元計算，另外應(yīng)提供護理人員的身份證明。經(jīng)審核認(rèn)為，原告住院期間由其女兒宋愛民護理，參照本地護工標(biāo)準(zhǔn)，每天酌情按50元計算，護理時間為原告代某安住院的實際天數(shù)39天，即護理費為50元×39天=1950元。4、住院伙食補助費，原告主張參照山西省公職人員出差補助每天50元，住院39天，住院伙食補助費為1950元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為住院伙食補助費按每天15元計算。經(jīng)審核認(rèn)為，原告住院39天，可參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位人員差旅費管理辦法》按照每天50元計算，即住院伙食補助費為50元×39天=1950元。5、營養(yǎng)費，原告主張每天20元，住院39天，共計780元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為營養(yǎng)費不應(yīng)認(rèn)可，因為原告病歷中未涉及加強營養(yǎng)的內(nèi)容。經(jīng)審核認(rèn)為，原告受傷住院應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天20元計算，住院39天，即營養(yǎng)費為20元×39天=780元。6、殘疾賠償金，原告主張按照上山西省一年度農(nóng)村居民人均純收入7154元×20年×21%=30046.8元，被告永安財險濟寧中心支公司無異議，本院予以認(rèn)定。7、精神損害撫慰金，原告主張10000元，被告永安財險濟寧中心支公司認(rèn)為原告的傷殘等級未達到省高院關(guān)于傷殘等級給付精神撫慰金的級別不予認(rèn)可。因原告代某安的骨盆嚴(yán)重畸形愈合評定為九級傷殘、膀胱破裂修補術(shù)后現(xiàn)評定為十級傷殘，確給原告精神上造成痛苦，故對精神損害撫慰金酌定為6000元。上述各項費用合計82970.71元。因被告冠順貨運代理公司為原告代某安先行墊付費用40000元，故原告代某安的實際應(yīng)得賠償額為42970.71元，由被告永安財險濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。對于被告冠順貨運代理公司為原告代某安先行墊付費用40000元應(yīng)由被告永安財險濟寧中心支公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告代某安醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計42970.71元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司墊付的費用40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2103元、鑒定費1600元、保全費1520元，共計5223元，由原告代某安負(fù)擔(dān)1566元，被告嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司負(fù)擔(dān)3657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，曹允華在聞喜縣東鎮(zhèn)象豐飼料廠地磅處啟動解放牌魯H9F506、魯HNG18掛重型半掛貨車前沒有仔細(xì)觀察車輛周圍情況，未能盡到安全注意義務(wù)，具有過錯，對本次事故承擔(dān)70%的責(zé)任；原告代某安作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)意識到自身腿部不便從地磅處通過的危險，但其仍然行走通過，也具有過錯，對本次事故承擔(dān)30%的責(zé)任。因曹允華是被告冠順貨運公司員工，故責(zé)任應(yīng)由被告冠順貨運公司承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定，故依據(jù)本解釋第十六條 ?的規(guī)定，對原告代某安的合理損失應(yīng)由被告永安財險濟寧中心支公司首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告永安財險濟寧中心支公司在[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。關(guān)于原告代某安的賠償項]]目和數(shù)額:1、醫(yī)療費32411.45元，有五四一總醫(yī)院出具的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。2、誤工費，原告主張參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每天計算81.26元，自2014年11月1日住院至2015年3月2日止150天，誤工費為12189元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天30元計算，誤工天數(shù)150天過長，應(yīng)計算90天。經(jīng)審核認(rèn)為，原告代某安系聞喜縣東鎮(zhèn)鎮(zhèn)東姚村村民，在該村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，其主張參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每天計算81.26元，符合法律規(guī)定。誤工時間從2014年11月1日住院計算至定殘日前一天即2015年3月1日為121天，即誤工費為81.26元×121天=9832.46元。3、護理費，原告主張參照山西省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)，每天計算81.26元，住院39天，護理費為3169.14元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為護理費按每天30元計算，另外應(yīng)提供護理人員的身份證明。經(jīng)審核認(rèn)為，原告住院期間由其女兒宋愛民護理，參照本地護工標(biāo)準(zhǔn)，每天酌情按50元計算，護理時間為原告代某安住院的實際天數(shù)39天，即護理費為50元×39天=1950元。4、住院伙食補助費，原告主張參照山西省公職人員出差補助每天50元，住院39天，住院伙食補助費為1950元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為住院伙食補助費按每天15元計算。經(jīng)審核認(rèn)為，原告住院39天，可參照《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位人員差旅費管理辦法》按照每天50元計算，即住院伙食補助費為50元×39天=1950元。5、營養(yǎng)費，原告主張每天20元，住院39天，共計780元。被告永安財險濟寧中心支公司提出異議，認(rèn)為營養(yǎng)費不應(yīng)認(rèn)可，因為原告病歷中未涉及加強營養(yǎng)的內(nèi)容。經(jīng)審核認(rèn)為，原告受傷住院應(yīng)當(dāng)加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按每天20元計算，住院39天，即營養(yǎng)費為20元×39天=780元。6、殘疾賠償金，原告主張按照上山西省一年度農(nóng)村居民人均純收入7154元×20年×21%=30046.8元，被告永安財險濟寧中心支公司無異議，本院予以認(rèn)定。7、精神損害撫慰金，原告主張10000元，被告永安財險濟寧中心支公司認(rèn)為原告的傷殘等級未達到省高院關(guān)于傷殘等級給付精神撫慰金的級別不予認(rèn)可。因原告代某安的骨盆嚴(yán)重畸形愈合評定為九級傷殘、膀胱破裂修補術(shù)后現(xiàn)評定為十級傷殘，確給原告精神上造成痛苦，故對精神損害撫慰金酌定為6000元。上述各項費用合計82970.71元。因被告冠順貨運代理公司為原告代某安先行墊付費用40000元，故原告代某安的實際應(yīng)得賠償額為42970.71元，由被告永安財險濟寧中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。對于被告冠順貨運代理公司為原告代某安先行墊付費用40000元應(yīng)由被告永安財險濟寧中心支公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告代某安醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計42970.71元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司墊付的費用40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2103元、鑒定費1600元、保全費1520元，共計5223元，由原告代某安負(fù)擔(dān)1566元，被告嘉某某冠順貨物運輸代理有限公司負(fù)擔(dān)3657元。

審判長：葛曉霞
審判員：柳姣琴
審判員：孫瑩

書記員：裴家生