上訴人（原審被告）孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人倪明，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱昌明，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
原審被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人孟某某因與被上訴人代某、原審被告張某某民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2013）鄂沙市民初字第00960號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告作為出借人向被告張某某作為借款人借款100000元，由張某某出具借條，載明“今借到代某人民幣壹拾萬(wàn)元整（100000元），借款人：張某某，借款時(shí)間：2012年9月2日”，未約定還款期限。被告孟某某與張某某于2003年1月10日登記結(jié)婚，2013年8月28日登記離婚。原告要求二被告償還借款100000元，以致訟爭(zhēng)。
原審認(rèn)為，原告作為出借人向被告張某某作為借款人借款100000元，由被告張某某出具借條一張，被告孟某某抗辯稱無(wú)充分的證據(jù)證實(shí)原告與被告張某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)此原審已向被告張某某送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，其作為借款人未對(duì)該借款事實(shí)提出異議或提出證據(jù)予以抗辯，原告與被告張某某的借貸關(guān)系成立，張某某出具借條證實(shí)原告已履行交付借款100000元的義務(wù)，被告張某某應(yīng)按約償還借款。被告孟某某抗辯稱即便原告與被告張某某之間存在借貸關(guān)系，其也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。對(duì)此原審認(rèn)為，被告張某某與孟某某2003年1月10日登記結(jié)婚，2013年8月28日登記離婚，被告張某某給原告出具的借條載明的時(shí)間為2012年9月2日，即在夫妻關(guān)系存續(xù)期間；二被告進(jìn)行離婚登記時(shí)對(duì)債務(wù)約定由張某某承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。離婚登記時(shí)“離婚協(xié)議書(shū)”對(duì)債務(wù)的約定對(duì)離婚協(xié)議雙方具有法律約束力，原告作為離婚協(xié)議雙方之外的第三人，該協(xié)議對(duì)其不具有約束力。綜上，被告張某某應(yīng)按約償還原告借款100000元，該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告孟某某對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告張某某、孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告代某借款100000元。案件受理費(fèi)2300元，由被告張某某、孟某某共同負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，被上訴人代某持原審被告張某某于2012年9月2日出具的10萬(wàn)元借款借條主張債權(quán)，且原審被告張某某對(duì)借款事實(shí)和借條的真實(shí)性均未提出異議，應(yīng)予認(rèn)定雙方借貸事實(shí)成立。由于原審被告張某某與上訴人孟某某于2003年1月10日在荊州區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，2013年8月28日雙方在該處登記離婚，涉案借款系原審被告張某某在其與上訴人孟某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個(gè)人名義向代某所借，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理”的規(guī)定，被上訴人代某要求張某某、孟某某共同償還借款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人孟某某對(duì)本案借貸關(guān)系的真實(shí)性及合法性提出異議，在二審中亦未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，該上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人孟某某稱涉案借條上沒(méi)有上訴人的簽名，亦不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)的理由缺乏法律依據(jù)，其上訴理由不能成立。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人孟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　杜堅(jiān)松 審判員　　曾凡玉 審判員　　范昌文

書(shū)記員：許沁芳