代某某
魏益明（湖北王府律師事務(wù)所）
中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
許文文

原告代某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）魏益明，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司，住所地:鐘某市郢中街辦莫愁大道79號。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）許文文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告代某某訴被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司（以下簡稱移動鐘某分公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員龔華獨(dú)任審判，于2016年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某某的委托代理人魏益明，被告移動鐘某分公司的委托代理人王小云、許文文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)A1，對真實(shí)性均無異議，對證明內(nèi)容，被告認(rèn)為入網(wǎng)時2008年至2013年期間，在2013年出臺實(shí)名制文件才以實(shí)名制登記，以前對于實(shí)名制管理不是特別嚴(yán)格，當(dāng)時只要提供6個月話費(fèi)發(fā)票原件及手機(jī)卡就可以辦理過戶。證據(jù)B1，原告對該證據(jù)真實(shí)性均無異議，不能證明其證明內(nèi)容。證據(jù)B2，原告稱與本案無關(guān)。證據(jù)B3，原告稱這不是文件，屬于部門規(guī)章，文件不是紅頭文件，無法確定內(nèi)容真實(shí)性。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)A1，該證據(jù)真實(shí)反映了原、被告間權(quán)利義務(wù)關(guān)系及原告申請使用的158××××1788電話號碼變更到史可俊名下的狀況，被告對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院依法予以認(rèn)定。證據(jù)B1，不能證明被告將158××××1788電話號碼變更到史可俊名下的合法性，對被告需要證明的內(nèi)容本院不予認(rèn)定。證據(jù)B2，與本案無關(guān)，不能證明被告以其內(nèi)部規(guī)定將158××××1788電話號碼變更到史可俊名下原告知情。證據(jù)B3，2013年9月1日電話號碼都要實(shí)行實(shí)名制登記，不能反推原告與被告簽訂的《入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》可變通履行，《入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》系原、被告間特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對被告需要證明的內(nèi)容，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，2008年12月24日，原、被告簽訂的《中國移動通信客戶入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》約定了雙方特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定嚴(yán)格履行。被告在未經(jīng)原告同意的情況下，以內(nèi)部規(guī)定，將本屬原告使用的158××××1788電話號碼以他人提交的原告姓名6個月交費(fèi)發(fā)票便轉(zhuǎn)移至他人名下，不符合原、被告協(xié)議約定，亦不符合法律規(guī)定，被告的行為存在違約，原告的訴訟請求本院予以支持。被告稱原告已過訴訟時效，因2015年7月原告才得知其158××××1788電話號碼無法使用，系被告單方將爭議的號碼轉(zhuǎn)移給他人，并為他人補(bǔ)辦新卡，2016年1月原告提起訴訟未過訴訟時效。本案在審理過程中，被告申請追加案外人史可俊為本案被告參加訴訟，根據(jù)合同的相對性原則，并無追加的必要。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司將15871991788電話號碼交付原告代某某使用。限本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1000元，由被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2008年12月24日，原、被告簽訂的《中國移動通信客戶入網(wǎng)服務(wù)協(xié)議》約定了雙方特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按協(xié)議約定嚴(yán)格履行。被告在未經(jīng)原告同意的情況下，以內(nèi)部規(guī)定，將本屬原告使用的158××××1788電話號碼以他人提交的原告姓名6個月交費(fèi)發(fā)票便轉(zhuǎn)移至他人名下，不符合原、被告協(xié)議約定，亦不符合法律規(guī)定，被告的行為存在違約，原告的訴訟請求本院予以支持。被告稱原告已過訴訟時效，因2015年7月原告才得知其158××××1788電話號碼無法使用，系被告單方將爭議的號碼轉(zhuǎn)移給他人，并為他人補(bǔ)辦新卡，2016年1月原告提起訴訟未過訴訟時效。本案在審理過程中，被告申請追加案外人史可俊為本案被告參加訴訟，根據(jù)合同的相對性原則，并無追加的必要。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第七十七條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司將15871991788電話號碼交付原告代某某使用。限本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1000元，由被告中國移動通信集團(tuán)湖北有限公司鐘某分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：龔華

書記員：黨群