原告：代某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
委托訴訟代理人：張世龍，系黑龍江致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：洪泰偉，系泰來縣司法局職員。
委托訴訟代理人：臧慶玲，系黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。
第三人：關(guān)亞偉，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。

原告代某與被告馮某某、第三人關(guān)亞偉返還原物糾紛一案，本院立案后依法組成合議庭于2017年3月22日、7月19日、12月12日、2018年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某及其委托訴訟代理人張世龍、被告馮某某及其委托訴訟代理人洪泰偉、臧慶玲均到庭參加訴訟，第三人關(guān)亞偉第一次、第二次到庭參加訴訟，第三次、第四次開庭經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
代某向法院提出的訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告馮某某返還價(jià)值150000.00元的尼桑奇駿越野車一臺(tái)，如不能返還車輛，折價(jià)返還現(xiàn)金，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000.00元。第三人對(duì)此損失承擔(dān)連帶責(zé)任；二、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中原告變更訴訟請(qǐng)求，自愿放棄要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3000.00元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)及理由：2015年12月20日原告與第三人達(dá)成換車協(xié)議，原告以自有的東風(fēng)悅達(dá)起亞越野車（黑Ｂ×××××）換第三人所有的尼桑奇駿越野車（黑Ｂ×××××）.第三人的車輛購買于被告，該車因系貸款購車，貸款尚未償還完畢，故登記所有人為被告，第三人將他與被告簽訂的車輛買賣協(xié)議書給付原告，并承諾貸款還完，第三人協(xié)助辦理過戶手續(xù)。至2017年1月2日第三人通知原告車貸已還完，讓原告與被告辦理過戶手續(xù)。2017年1月12日被告通知原告過戶手續(xù)辦理完畢，讓原告到被告家取車輛所有權(quán)證。原告到被告家后，被告稱借原告車出去接人，將該車開走后，被告稱與第三人有經(jīng)濟(jì)糾紛未處理完畢，車輛不能返還給原告。原告依法取得車輛所有權(quán)，被告采取欺騙的手段非法扣留此車，侵犯原告的權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求公斷。
馮某某辯稱，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，原告與第三人關(guān)亞偉的換車協(xié)議是他們之間的約定和行為，而被告與第三人之間另有約定，爭(zhēng)議車輛雖交付第三人駕駛，但所有權(quán)沒有發(fā)生變化，該車仍屬被告所有，被告有權(quán)進(jìn)行處置。
關(guān)亞偉未提出請(qǐng)求和發(fā)表辯論意見。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、該車的交換和買賣是否合法；2、原告對(duì)該車是否屬于善意取得；3、該車所有權(quán)歸屬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法遞交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以認(rèn)定，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告向法院提供的證據(jù)1、被告與第三人簽訂的車輛買賣協(xié)議，證明第三人已取得該車的所有權(quán)，第三人對(duì)該車享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，所以原告與第三人換車行為合法有效。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，提出被告與第三人之間并非車輛買賣而是以車折價(jià)抵付土地承包費(fèi)，雙方另有土地承包協(xié)議，并約定如第三人不能達(dá)到被告的要求，被告有權(quán)收回車輛。雙方在土地承包過程中出現(xiàn)爭(zhēng)議，所以被告依據(jù)協(xié)議有權(quán)收回車輛。第三人對(duì)該證據(jù)無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及證據(jù)效力予以認(rèn)定。證據(jù)2、原告與第三人2015年12月20日簽訂的機(jī)動(dòng)車互換協(xié)議書，證實(shí)原告與第三人機(jī)動(dòng)車互換的事實(shí)及相關(guān)約定。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該證據(jù)對(duì)被告沒有約束力，且兩車價(jià)格不對(duì)等，原告并非是善意取得，第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的無異議，本院對(duì)該證據(jù)的證據(jù)效力予以認(rèn)定。證據(jù)3、證人張某當(dāng)庭證言，證實(shí)被告與第三人先簽訂的車輛買賣協(xié)議，后簽訂的以車換地的協(xié)議。后來被告將車收回，原告曾找證人，為原、被告間進(jìn)行調(diào)解，但未能成功。原、被告及第三人對(duì)證人證言均無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
被告向法院提供的證據(jù)1、第三人與寧姜蒙古族鄉(xiāng)雄壯村簽訂的土地置換合同，證實(shí)第三人與被告簽訂的土地承包協(xié)議的合法性。原告對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證，認(rèn)為與案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，第三人無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。證據(jù)2、被告與第三人2014年11月10日簽訂的土地承包協(xié)議書，證明被告與第三人之間用本案以外的另一輛車換第三人50畝耕地的事實(shí)。原告不發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。第三人無異議，該證據(jù)本院予以認(rèn)定。證據(jù)3、2015年10月30日被告與第三人簽訂的土地承包協(xié)議書，證明雙方以車換地的事實(shí)及協(xié)議中明確約定了附加條件，如果第三人在2016年12月30日前不能實(shí)現(xiàn)附加條件，被告有權(quán)將車收回。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性不發(fā)表意見，對(duì)證明目的提出兩點(diǎn)意見，第一是原告不是合同當(dāng)事人，原告與第三人之間互換車輛的依據(jù)是第三人與被告之間的車輛買賣協(xié)議，原告屬于善意取得。第二是被告與第三人在土地流轉(zhuǎn)過程中發(fā)生爭(zhēng)議，與原告沒有任何關(guān)系，被告不能因?yàn)榕c第三人之間的爭(zhēng)議而侵犯原告的合法利益。第三人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，否認(rèn)該合同簽名是本人書寫（經(jīng)司法鑒定合同簽名是第三人本人書寫）。該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，雖然第三人提出異議，但結(jié)合其他證據(jù)及庭審事實(shí)，該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4、被告與第三人于2015年10月30日簽訂的車輛買賣協(xié)議，證實(shí)車輛買賣與土地承包時(shí)是同一事實(shí)，第三人否認(rèn)土地承包合同與事實(shí)不符。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的提出與本案爭(zhēng)議事實(shí)無關(guān)聯(lián)性，第三人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無異議。該證據(jù)來源合法，且三方對(duì)真實(shí)性無異議，證據(jù)的證明效力，本院予以認(rèn)定。證據(jù)5、張某的當(dāng)庭證言，證明被告與第三人之間土地流轉(zhuǎn)和以車抵付承包費(fèi)的事實(shí)，是雙方真實(shí)意思的表示，證人當(dāng)時(shí)在場(chǎng)。原、被告及第三人對(duì)證人證言均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。證據(jù)6、證人劉某的當(dāng)庭證言，證實(shí)車輛買賣協(xié)議和土地轉(zhuǎn)包協(xié)議是證人書寫，其內(nèi)容是雙方真實(shí)意思的表示及被告扣留爭(zhēng)議車輛的過程。原、被告及第三人對(duì)證言均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。證據(jù)7、購車發(fā)票一份，證實(shí)爭(zhēng)議車輛為鄭州日產(chǎn)尼桑奇駿多用途車，不含稅價(jià)格為169914.53元，含稅價(jià)合計(jì)198800.00元。原告認(rèn)為該證據(jù)與本案原告無關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證，第三人未出庭質(zhì)證，因該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。證據(jù)8、被告與證人張某對(duì)話錄音光盤一張，證實(shí)代某與關(guān)亞偉之間是親屬關(guān)系，是利害關(guān)系人（代某母親是關(guān)亞偉姨奶），有惡意串通之嫌。原告認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，第三人未出庭質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)本院結(jié)合庭審事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
第三人未向法院提供證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)：證據(jù)1、購車發(fā)票一份，原告代某所有的悅達(dá)起亞越野車購車時(shí)間為2015年3月21日，不含稅價(jià)格為136752.14元。含稅價(jià)合計(jì)為160000.00元。原、被告對(duì)該證據(jù)均無異議，第三人未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。證據(jù)2、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份，時(shí)間是2016年1月25日，第三人關(guān)亞偉與代某換車后將該車以3000.00元價(jià)格出賣。原告認(rèn)為該車價(jià)格不能是3000.00元，應(yīng)該車在125000.00元左右，被告認(rèn)為該車價(jià)格3000.00元不客觀。對(duì)于該證據(jù)來源合法，但其內(nèi)容與事實(shí)差距較大，對(duì)于其證據(jù)效力，本院將結(jié)合其他證據(jù)作綜合認(rèn)定。證據(jù)3、本院依據(jù)被告申請(qǐng)對(duì)第三人在土地轉(zhuǎn)包合同上的簽名是否是本人書寫，委托齊齊哈爾祥宇司法鑒定所進(jìn)行鑒定，“齊祥宇（2017）文鑒字1701609號(hào)”鑒定意見書的鑒定意見為“關(guān)亞偉”三字系其本人書寫。原、被告對(duì)此均無異議，第三人未出庭質(zhì)證，該證據(jù)本院予以確認(rèn)。證據(jù)4、法院對(duì)泰來縣物價(jià)局及泰來縣騰龍汽車修理廠工作人員的咨詢筆錄，根據(jù)尼桑奇駿多功能越野車的購車時(shí)間及價(jià)格、行駛公里數(shù)，正常情況下該車價(jià)格應(yīng)在125000.00元左右。原告對(duì)此無異議，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為悅達(dá)起亞交易價(jià)格是3000.00元，而與尼桑車互換價(jià)格應(yīng)該是對(duì)等的，第三人未出庭質(zhì)證。
通過上述證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合庭審事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明，代某與第三人關(guān)亞偉同村居住。2015年10月30日經(jīng)張某介紹，馮某某與關(guān)亞偉簽訂土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，關(guān)亞偉將130畝水田地轉(zhuǎn)包給馮某某，承包費(fèi)是300000.00元。馮某某以自有的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)尼桑奇駿多功能車（另外還有一臺(tái)車與本案無關(guān)）折價(jià)抵頂承包費(fèi)。協(xié)議書約定關(guān)亞偉將該土地承包期限于2016年12月30日前從2027年延長(zhǎng)至2045年，關(guān)亞偉完成此項(xiàng)義務(wù)后馮某某負(fù)責(zé)將車過戶給關(guān)亞偉，逾期馮某某有權(quán)將車收回，并且土地繼續(xù)由馮某某耕種至2027年。雙方簽訂土地轉(zhuǎn)包協(xié)議的同時(shí)，馮某某與關(guān)亞偉又簽訂了一份“車輛買賣協(xié)議”，約定馮某某將自有的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)尼桑奇駿越野車出售給關(guān)亞偉，價(jià)款為300000.00元，車款當(dāng)場(chǎng)付清，車貸由馮某某負(fù)責(zé)償還，還清貸款后辦理過戶手續(xù)。雙方簽訂協(xié)議后車輛交付關(guān)亞偉。2015年12月20日，關(guān)亞偉與代某協(xié)商一致互換車輛，雙方簽訂了“機(jī)動(dòng)車互換協(xié)議書”，協(xié)議約定關(guān)亞偉以自有的（戶名為馮某某）尼桑奇駿越野車換代某自有的車牌號(hào)為黑Ｂ×××××號(hào)東風(fēng)悅達(dá)起亞越野車。協(xié)議約定待馮某某還完車貸后由關(guān)亞偉協(xié)助辦理過戶手續(xù)，協(xié)議同時(shí)約定，因車輛所有權(quán)人原因產(chǎn)生的不利后果由關(guān)亞偉承擔(dān)責(zé)任。協(xié)議簽訂后雙方完成互換?；Q后關(guān)亞偉將起亞越野車轉(zhuǎn)賣，代某使用尼桑奇駿越野車。在車輛互換過程中，關(guān)亞偉未將以車抵付土地承包費(fèi)的事實(shí)及土地轉(zhuǎn)包協(xié)議的相關(guān)約定告知代某。關(guān)亞偉在2016年12月30日前未能將土地承包期限延長(zhǎng)至2045年。2017年1月2日關(guān)亞偉電話通知代某該車可以辦理過戶手續(xù)。2012年2月12日馮某某電話通知代某去她家取過戶手續(xù)（車輛所有權(quán)登記證）。代某到馮某某家后，馮某某謊稱去接人借代某車輛，馮某某將車開走后，拒絕歸還，并稱與關(guān)亞偉之間因土地承包存在糾紛（土地承包期限未能延長(zhǎng)至2045年），按照土地轉(zhuǎn)包協(xié)議，馮某某將該車收回。至此代某多次找馮某某、關(guān)亞偉，經(jīng)過張某進(jìn)行調(diào)解未果。代某訴至法院，要求馮某某返還車輛，并賠償損失3000.00元。庭審中代某變更訴請(qǐng)，要求馮某某返還車輛，如不能返還車輛，折價(jià)返還現(xiàn)款，同時(shí)放棄要求馮某某賠償3000.00元損失的訴請(qǐng)。審理中馮某某提出該車輛已經(jīng)大慶二手車市場(chǎng)以105000.00元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣，已無法查找該車去向。為此代某向本院提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)兩臺(tái)車的現(xiàn)有價(jià)格進(jìn)行評(píng)估。本院委托齊齊哈爾市中級(jí)法院進(jìn)行評(píng)估，其答復(fù)是沒有鑒定標(biāo)的原物，無法進(jìn)行評(píng)估。鑒于爭(zhēng)議車輛現(xiàn)狀，本院向泰來縣騰龍汽車修理廠工作人員進(jìn)行了咨詢，其根據(jù)爭(zhēng)議車輛的購買時(shí)間及原價(jià)、行駛里程，認(rèn)為正常情況下價(jià)格應(yīng)該為125000.00元。

本院認(rèn)為，原、被告及第三人之間因土地轉(zhuǎn)包及車輛互換和扣留車輛發(fā)生的糾紛，涉及多個(gè)法律關(guān)系。本案訴爭(zhēng)的焦點(diǎn)是被告對(duì)原告是否構(gòu)成侵權(quán)。基于此本院將從車輛買賣、交換是否合法；原告是否是善意取得；該車輛所有權(quán)歸屬三方面進(jìn)行認(rèn)定。首先被告與第三人之間的車輛買賣實(shí)質(zhì)是以車輛折價(jià)抵頂土地承包費(fèi)，其行為是雙方在平等協(xié)商基礎(chǔ)上進(jìn)行的，是雙方真實(shí)意思的表示，并且該行為不違背法律、法規(guī)的規(guī)定，所以本院認(rèn)定被告與第三人之間的車輛買賣（以車抵付承包費(fèi)）的行為合法有效。被告與第三人之間簽訂車輛買賣合同和土地承包合同的具體內(nèi)容對(duì)合同簽訂雙方具有約束力，但對(duì)原告無約束力。合同簽訂后，車輛實(shí)物進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，因客觀原因未能辦理過戶手續(xù)，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，第三人占有車輛后，已取得車輛所有權(quán)。其次關(guān)于原告是否是善意取得問題，原告與第三人之間的車輛互換行為，因第三人向原告提供了其與被告簽訂的“車輛買賣協(xié)議”，但未提供“土地承包協(xié)議”，原告換車時(shí)并不了解被告與第三人之間關(guān)于土地承包時(shí)有延長(zhǎng)期限的約定，并且原告與第三人之間的車輛價(jià)格、性能相近，無重大懸殊，原告有理由相信第三人對(duì)車輛具有所有權(quán)，所以本院認(rèn)定原告獲得車輛屬于善意取得，互換合同合法有效。第三、關(guān)于被告是否構(gòu)成侵權(quán)問題，因原告與第三人車輛互換合同合法有效，屬于善意取得。雖然車輛因客觀原因未辦理過戶手續(xù)，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，車輛實(shí)物進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，原告取得該車輛得所有權(quán)，即就獲得使用、收益、處分的權(quán)利。被告以欺騙的方式借用并扣留車輛，拒絕返還，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。被告應(yīng)返還原告車輛，被告與第三人之間的糾紛，應(yīng)另案向第三人主張權(quán)利。不能將被告與第三人之間的爭(zhēng)議轉(zhuǎn)嫁于原告，亦不是被告侵犯原告利益合法性的理由。鑒于該爭(zhēng)議車輛滅失，無法返還原物的事實(shí)（被告的主張），原告要求被告折價(jià)返還現(xiàn)款。但該車又無法進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，所以本院將根據(jù)當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)價(jià)格及咨詢的內(nèi)容酌定該車價(jià)格為125000.00元。原告在訴訟過程中自愿放棄部分訴訟請(qǐng)求，是對(duì)個(gè)人權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不予干涉。
綜上所述，原告要求被告返還車輛或折價(jià)返還現(xiàn)款的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。被告辯解理由無法律依據(jù)，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第七十五條、第一百零六條、第一百三十四條（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十五條、第一百零六條第（一）（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

馮某某于本判決生效后立即返還代某所有的車牌號(hào)為“黑Ｂ×××××”尼桑奇駿多功能車。如不能返還原車，折價(jià)立即返還現(xiàn)金125000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100.00元，由馮某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2000.00元由關(guān)亞偉承擔(dān)，于判決生效后立即給付馮某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的將承擔(dān)不利的法律后果。。

審判長(zhǎng) 徐景波
人民陪審員 ＸＸ發(fā)
人民陪審員 王躍德

書記員： 王力強(qiáng)