代會芹
趙某某
張煒（河北瑞方律師事務(wù)所）
趙某某

原告代會芹。
原告趙某某。
以上二
原告
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告趙某某（青）。
原告代會芹、趙某某與被告趙某某（青）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告代會芹及其代理人張煒、被告趙某某（青）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，國家依法保護農(nóng)村土地承包關(guān)系的長期穩(wěn)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體組織發(fā)包的農(nóng)村土地，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員承包土地的權(quán)利，農(nóng)村土地承包中婦女與男子享有平等的權(quán)利。趙國臣與原告代會芹及子女趙某某、趙玉娟家庭聯(lián)產(chǎn)承包了集體10.88畝土地，趙國臣、趙玉娟（病故后），代會芹雖改嫁，但其與趙某某并未取得其他土地的承包權(quán)，因此，此10.88畝土地的承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)由代會芹、趙某某繼承享有，被告趙某某（青）應(yīng)將舊張屯村10.88畝土地的承包經(jīng)營權(quán)交付給代會芹、趙某某。因趙某某（青）代為耕種此承包地期間交納了提留與統(tǒng)籌款而代會芹、趙某某未履行此義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的公平原則，對于代會芹、趙某某要求趙某某（青）返還糧食補貼款的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第二十一條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某（青）返還原告代會芹、趙某某在青縣舊張屯村的10.88畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。
案件受理費100元，由被告趙某某（青）承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，國家依法保護農(nóng)村土地承包關(guān)系的長期穩(wěn)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權(quán)依法承包由本集體組織發(fā)包的農(nóng)村土地，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員承包土地的權(quán)利，農(nóng)村土地承包中婦女與男子享有平等的權(quán)利。趙國臣與原告代會芹及子女趙某某、趙玉娟家庭聯(lián)產(chǎn)承包了集體10.88畝土地，趙國臣、趙玉娟（病故后），代會芹雖改嫁，但其與趙某某并未取得其他土地的承包權(quán)，因此，此10.88畝土地的承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)由代會芹、趙某某繼承享有，被告趙某某（青）應(yīng)將舊張屯村10.88畝土地的承包經(jīng)營權(quán)交付給代會芹、趙某某。因趙某某（青）代為耕種此承包地期間交納了提留與統(tǒng)籌款而代會芹、趙某某未履行此義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的公平原則，對于代會芹、趙某某要求趙某某（青）返還糧食補貼款的主張，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第二十一條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某（青）返還原告代會芹、趙某某在青縣舊張屯村的10.88畝土地的承包經(jīng)營權(quán)。
案件受理費100元，由被告趙某某（青）承擔(dān)。

審判長：王國徽
審判員：吳彥杰
審判員：孫月健

書記員：侯振強