原告：代某某。
　　委托訴訟代理人：祝贊旺，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：邢某。
　　第三人：鄧帥。
　　原告代某某與被告邢某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。訴訟中，因案情需要，本院依法追加鄧帥作為第三人參加訴訟。本案于2019年4月8日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代某某的委托訴訟代理人祝贊旺、被告邢某、第三人鄧帥到庭參加訴訟。本案于2019年5月9日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告代某某的委托訴訟代理人祝贊旺、被告邢某到庭參加訴訟。第三人鄧帥經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告代某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣71,653元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以71,653元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍，自原告起訴之日起計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止)。事實(shí)與理由：2018年5月至7月份,原告經(jīng)朋友介紹為被告提供小龍蝦,貨款共計(jì)164,124元。至今為止,被告共向原告支付貨款92,400元。剩余貨款至今未付,經(jīng)原告多次催促,被告仍未付款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴諸法院。
　　被告邢某辯稱(chēng)，被告向第三人購(gòu)買(mǎi)小龍蝦，但未簽訂書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同，而非向原告購(gòu)買(mǎi)。被告已向第三人支付本案涉爭(zhēng)的全部貨款，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人鄧帥述稱(chēng)，被告所述屬實(shí)。原告與第三人均從事小龍蝦批發(fā)的生意，雙方系合作關(guān)系，第三人向原告購(gòu)買(mǎi)小龍蝦并轉(zhuǎn)賣(mài)給被告，貨款由第三人向原告支付。
　　原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
　　1、1本送貨單
　　送貨單封面背部載明“節(jié)剩到6月底欠70000元”，落款部分署有“邢某”字樣。送貨單載明的日期自2018年6月1日起至2018年7月7日止。除1份送貨單載明的收貨單位為“毫情天蝦”外，其余送貨單載明的收貨單位均為“蠔情天蝦”。緊隨2018年6月30日的送貨單后為2018年7月2日、7月4日、7月7日的送貨單，2018年7月2日的送貨金額為7,480元，2018年7月4日的送貨金額為8,556元，2018年7月7日的送貨金額為6,617元。所有送貨單的“收貨單位及經(jīng)手人”欄落款均為手寫(xiě)的“邢某”，所有送貨單的“送貨單位及經(jīng)手人”欄落款均為手寫(xiě)的“代某某”。原告稱(chēng)，“節(jié)剩到6月底欠70000元”字樣實(shí)際由被告于2018年7月4日向原告微信轉(zhuǎn)賬12,200元后出具，原、被告之間2018年7月4日的微信記錄可對(duì)此證明。
　　2、微信截圖(備注的微信聊天對(duì)象為“刑琪”)
　　原告稱(chēng)系原告與被告之間的微信往來(lái)。微信截圖體現(xiàn)：2018年6月28日，原告以文字形式微信“刑琪”，接著被告微信轉(zhuǎn)賬原告30,000元。2018年7月4日，被告向原告微信轉(zhuǎn)賬12,200元，緊鄰其后的是原告以文字形式向被告發(fā)出微信“截止2018年6月30號(hào)蠔情天蝦欠70000元”。接著，被告未在微信應(yīng)答。原告另稱(chēng)，截止至2018年6月底，原、被告之間的交易總金額為141,471元，被告于2018年7月4日向原告微信轉(zhuǎn)賬12,200元后尚欠70,071元，免掉71元后，被告還欠原告7萬(wàn)元，于是被告向原告出具送貨單封面背部的“節(jié)剩到6月底欠70000元”的確認(rèn)書(shū)。按照送貨單，2018年7月份，原告又向被告送貨累計(jì)22,653元，之后，被告分2次分別支付原告19,000元、2,000元，該2,000元由被告以現(xiàn)金形式支付原告。
　　對(duì)原告提供的上述證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　1、關(guān)于送貨單，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，確認(rèn)“蠔情天蝦”是被告開(kāi)設(shè)店鋪的店招，但認(rèn)為送貨單封面背部的“節(jié)剩到6月底欠70000元”的確認(rèn)書(shū)是被告于2018年6月30日向第三人出具的，當(dāng)時(shí)原告也在場(chǎng)。由于疏忽，被告未寫(xiě)明欠誰(shuí)款項(xiàng)。送貨單是被告與第三人之間購(gòu)買(mǎi)小龍蝦的憑證。據(jù)被告向第三人了解，第三人于2018年9月至10月間將送貨單交給了原告。
　　2、關(guān)于微信截圖，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告經(jīng)第三人同意后才將貨款微信轉(zhuǎn)賬給原告。被告未以現(xiàn)金形式支付過(guò)原告貨款。在向第三人出具送貨單封面背部的“節(jié)剩到6月底欠70000元”的確認(rèn)書(shū)后，被告于2018年7月4日向原告微信轉(zhuǎn)賬12,200元，即使加上被告于2018年6月28日轉(zhuǎn)給原告的3萬(wàn)元以及欠款金額7萬(wàn)元，總金額也不是原告所稱(chēng)的141,471元，所以第三人肯定支付過(guò)原告貨款。
　　對(duì)原告提供的上述證據(jù)，第三人的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　1、關(guān)于送貨單，第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為是由第三人每天通過(guò)微信向原告申報(bào)需要的小龍蝦數(shù)量，然后由原告直接將小龍蝦送到被告處，由原告代簽送貨單。
　　2、關(guān)于微信截圖，第三人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但稱(chēng)，原告向第三人稱(chēng)無(wú)錢(qián)進(jìn)貨，第三人才讓被告把錢(qián)先付給原告，第三人再和被告結(jié)算。現(xiàn)因?yàn)榈谌送顿Y失敗，原告才起訴被告。
　　被告為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
　　1、微信截圖(備注的微信聊天對(duì)象為“梅州小黑帥子”)
　　被告稱(chēng)系其與第三人之間的聊天記錄，“梅州小黑帥子”即為第三人。2018年5月19日的聊天記錄里顯示，“梅州小黑帥子”稱(chēng)“每天扣好的貨，結(jié)果你這邊都沒(méi)聲音，我發(fā)貨不好發(fā)”。聊天記錄里還顯示被告向“梅州小黑帥子”微信轉(zhuǎn)賬。
　　2、1份手寫(xiě)材料，內(nèi)容為“2018年鄧帥龍蝦款全部結(jié)清最后一筆尾款62650元已于2018年11月14號(hào)全部結(jié)清蠔精天蝦前面所有賬單全部作廢”，“收款人”落款為“鄧帥”，日期為2018年11月14日。
　　3、多段錄音
　　對(duì)被告提供的上述證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　1、關(guān)于微信截圖，原告不認(rèn)可，并稱(chēng)原告不清楚被告與第三人之間的關(guān)系。原告與第三人相識(shí)，但雙方并無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)。原告收到過(guò)第三人支付的錢(qián)款，但是被告委托第三人向原告支付的貨款。
　　2、關(guān)于1份手寫(xiě)材料，原告不認(rèn)可，并認(rèn)為無(wú)法證明被告的證明目的，即使被告向第三人發(fā)出購(gòu)貨要求，也與本案無(wú)關(guān)。第三人還可能是被告員工。
　　3、關(guān)于多段錄音，原告對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。
　　對(duì)被告提供的上述證據(jù)，第三人的質(zhì)證意見(jiàn)如下：
　　第三人均無(wú)異議，并認(rèn)為其還有證人證明，但至審理終結(jié)，第三人亦未提供證人證言。
　　本院認(rèn)為：結(jié)合被告與第三人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。關(guān)于被告提供的微信截圖與多段錄音，鑒于原告對(duì)此不予確認(rèn)，且被告未提供證據(jù)證明該微信聊天記錄與錄音真實(shí)存在，故本院對(duì)被告提供的該2份證據(jù)不予確認(rèn)。關(guān)于被告提供的第三人出具的手寫(xiě)材料，未提供其它相關(guān)證據(jù)佐證，而原告對(duì)此又不予確認(rèn)，故該手寫(xiě)材料的效力僅限于被告與第三人之間，不能約束原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年，原告向被告送貨小龍蝦。2018年6月28日，被告微信轉(zhuǎn)賬原告3萬(wàn)元。2018年7月4日，被告微信轉(zhuǎn)賬原告12,200元。原告亦收到過(guò)第三人支付的錢(qián)款。現(xiàn)原告手持送貨單(送貨單內(nèi)容如上所述)于2019年2月21日向本院起訴要求被告支付欠付的小龍蝦款。
　　以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告和第三人的陳述，原告提供的送貨單、微信截圖等，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：民事訴訟中，雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。本案中，被告向原告付款、第三人向原告付款發(fā)生的原因可能為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，亦可能為代他人支付，故僅憑付款并不能認(rèn)定與原告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的相對(duì)方。原告持有送貨單，送貨單的“送貨單位及經(jīng)手人”欄由原告署名。而被告提供的微信截圖和錄音，本院不確認(rèn)其證明效力，被告提供的手寫(xiě)材料亦不能約束原告，理由如前所述，此處不再贅述。綜合原、被告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)原告與被告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系為原、被告之間的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)為合法有效。雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告出售給被告小龍蝦后，被告理應(yīng)向原告支付貨款。若被告已為本案涉爭(zhēng)龍蝦向第三人付款，其可通過(guò)合法途徑向第三人追回。關(guān)于7萬(wàn)元欠款的欠款時(shí)間截止點(diǎn)，雙方有爭(zhēng)議，按照通常理解，應(yīng)是指截止至2018年6月30日止，被告還結(jié)欠原告貨款7萬(wàn)元。按照原告提供的證據(jù)及被告陳述，2018年6月30日后，被告于2018年7月4日支付原告貨款12,200元。另外，原告還自認(rèn)，在出具欠款7萬(wàn)元的確認(rèn)書(shū)后，被告還另行支付21,000元，故在出具7萬(wàn)元的確認(rèn)書(shū)后，被告共支付原告33,200元的貨款。根據(jù)原告提供的送貨單，2018年6月30日后，原告還另行向被告送小龍蝦合計(jì)貨款22,653元。結(jié)合被告的已付款，本院認(rèn)定被告至今還結(jié)欠原告59,453元。原、被告均無(wú)證據(jù)證明雙方曾約定支付貨款的時(shí)間，故被告應(yīng)在收到原告提供的小龍蝦的同時(shí)向原告支付貨款?，F(xiàn)被告拖欠不付，顯屬違約，故被告除應(yīng)支付欠款外，還應(yīng)支付原告逾期利息，對(duì)原告提出的要求被告自起訴之日起支付至被告實(shí)際付款之日止的逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但原告主張的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。第三人鄧帥經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審，視為放棄相應(yīng)抗辯權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邢某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告代某某貨款59,453元；
　　二、被告邢某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告代某某逾期付款利息(以59,453元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2019年2月21日起計(jì)算至被告邢某實(shí)際付款之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,591.33元，減半收取計(jì)795.67元，由原告代某某負(fù)擔(dān)152.50元，由被告邢某負(fù)擔(dān)643.17元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁美芳

書(shū)記員：胡玉瓊